[檢舉] #1YsQPphV ppt123 政黑 2-14

作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2022-07-24 13:37:46
一、檢舉人ID:
meredith001
二、被檢舉人ID:
ppt123
三、違反板規:
14.單篇文章下,重複無意義,惡意或相似之推噓文達5次以上,違規一次水桶14天。
惡意內容由2-9處置。
※此項請直接複製完整條文貼上,切勿只寫板規編號※
四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明:
文章代碼(AID): #1YsQPphV (HatePolitics)
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1658431091.A.ADF.html
噓 ppt123: 現行稅率3.6%才幾萬元 轉嫁出去剛好!如果稅率500%幾百萬元07/22 07:22
→ ppt123: 房東or賣家是要怎麼加價數百萬元出租/賣出?你繼續帶風向吧07/22 07:23
噓 ppt123: 囤房稅稅率蜻蜓點水個幾%當然沒用 稅率幾百%你敢囤貨居奇? 07/22 07:28
→ ppt123: 其實囤房重稅能抑制房價是千真萬確 但立委們坐擁土地不立07/22 07:29
→ ppt123: 法而已 情況總之就是這樣~07/22 07:29
噓 ppt123: 房屋是民生物資 坊間炒房客們的自私歪理只是睜眼說瞎話罷 07/22 07:35
→ ppt123: 最大關鍵是蔡英文自己就是大地主 不想推動立法搬磚砸腳罷07/22 07:35
→ ppt123: 所以有識之士知道重稅的理固然很有理 但政客們為私利裝死 07/22 07:36
→ ppt123: 或是蜻蜓點水例如最重3.6%-廢話!3.6%增加的幾萬元剛好轉嫁 07/22 07:38
→ ppt123: 這種裝樣子重(個屁)的稅率 然後就被帶風向說沒用不如廢除~ 07/22 07:39
→ ppt123: 若稅率500% 大地主大房東大建商繼續翹腳囤幾十間不賣看看! 07/22 07:40
噓 ppt123: 現在房市售價根本是建築成本十幾倍!建商降價一半都大賺!問 07/22 07:42
→ ppt123: 題是 在現行不公的輕稅下 建商貪還要更貪 抬價跟消費者撐~ 07/22 07:44
→ ppt123: 這種不公不義翹腳囤房敗壞民生的劣行 正需要500%稅率 幾百 07/22 07:45
→ ppt123: 萬元的稅金讓這些社會蠹蟲繳納!幾百萬元你轉嫁還賣得出去? 07/22 07:47
噓 ppt123: 於是建商/地主/房東終於願意克制貪心 賺適當的比例 降價租 07/22 07:50
→ ppt123: 或賣出 以免自己每間空屋貢獻國家數百萬 數十間就數千萬元 07/22 07:50
→ ppt123: 科科 所以房蟲看到對症下藥的做法知道糟了 所以東拉西扯XD 07/22 07:51
→ ppt123: 整套囤房重稅能抑制房價的理如上所述~反駁不了該理的房蟲 07/22 07:52
→ ppt123: 們只會東拉西扯-講難聽點 囤房客當然跳腳不理我 至於沒有 07/22 07:52
→ ppt123: 囤房的人則會就理論理承認"這做法確實能抑制建商亂抬屋價" 07/22 07:53
→ ppt123: 其實沒有囤房(有數間房也都家人自住)的人佔大多數 只是畢 07/22 07:54
→ ppt123: 竟社會上炒房客也有幾%這數字在PTT至少百人以上!這百人在 07/22 07:55
→ ppt123: 各版講歪理或東拉西扯(自誇有錢)抵制囤房稅 自然也不意外 07/22 07:56
→ ppt123: 樓上(或樓上的父母)手上囤了幾間房要炒?不然擔心課到自己 07/22 08:00
→ ppt123: 幹嘛?法律中的稅率本來就負有引導方向功能!房蟲們對於現行 07/22 08:01
→ ppt123: 3.6%翹腳不鳥 繼續不降價想狂賺幾十倍 36%搞不好也不怕
作者: ppt123 (xp)   2021-07-22 07:22:00
現行稅率3.6%才幾萬元 轉嫁出去剛好!如果稅率500%幾百萬元房東or賣家是要怎麼加價數百萬元出租/賣出?你繼續帶風向吧囤房稅稅率蜻蜓點水個幾%當然沒用 稅率幾百%你敢囤貨居奇?其實囤房重稅能抑制房價是千真萬確 但立委們坐擁土地不立法而已 情況總之就是這樣~房屋是民生物資 坊間炒房客們的自私歪理只是睜眼說瞎話罷最大關鍵是蔡英文自己就是大地主 不想推動立法搬磚砸腳罷所以有識之士知道重稅的理固然很有理 但政客們為私利裝死或是蜻蜓點水例如最重3.6%-廢話!3.6%增加的幾萬元剛好轉嫁這種裝樣子重(個屁)的稅率 然後就被帶風向說沒用不如廢除~若稅率500% 大地主大房東大建商繼續翹腳囤幾十間不賣看看!現在房市售價根本是建築成本十幾倍!建商降價一半都大賺!問題是 在現行不公的輕稅下 建商貪還要更貪 抬價跟消費者撐~這種不公不義翹腳囤房敗壞民生的劣行 正需要500%稅率 幾百萬元的稅金讓這些社會蠹蟲繳納!幾百萬元你轉嫁還賣得出去?於是建商/地主/房東終於願意克制貪心 賺適當的比例 降價租或賣出 以免自己每間空屋貢獻國家數百萬 數十間就數千萬元科科 所以房蟲看到對症下藥的做法知道糟了 所以東拉西扯XD整套囤房重稅能抑制房價的理如上所述~反駁不了該理的房蟲們只會東拉西扯-講難聽點 囤房客當然跳腳不理我 至於沒有囤房的人則會就理論理承認"這做法確實能抑制建商亂抬屋價"其實沒有囤房(有數間房也都家人自住)的人佔大多數 只是畢竟社會上炒房客也有幾%這數字在PTT至少百人以上!這百人在各版講歪理或東拉西扯(自誇有錢)抵制囤房稅 自然也不意外樓上(或樓上的父母)手上囤了幾間房要炒?不然擔心課到自己幹嘛?法律中的稅率本來就負有引導方向功能!房蟲們對於現行3.6%翹腳不鳥 繼續不降價想狂賺幾十倍 36%搞不好也不怕---我就問你 你不給房蟲們500%稅率 他們會把翹的腳放下降價嗎重點不是真的要他們繳重稅 而是要他們降價租出/賣出 不就皆大歡喜!他們確實有賺 消費者也更買得起-房價終於降了~~~並不是一定要課建商稅 而是重稅才能讓建商不冷笑依舊囤屋~不然來個持平研討:500%稅率(稅金數百萬元) 如何成功轉嫁?本來1000萬元的某屋 消費者在猶豫 建商轉嫁500萬賣1500萬消費者反而買?別鬧了!或是建商心疼500萬稅金 將1000萬降價為700萬賣出 這樣買方賣方(建築成本不到300萬)皆大歡喜呢?因為賣出該屋 管它500%或5000%稅率 都課不到自己了呀~本來建商翹腳冷笑想狂賺的1000萬元 終於降價為700萬元小賺所以建商其實仍有獲利 而消費者也有福!房價降啦!是不是呢?
作者: liam1984 (雞巴人13)   2022-07-25 04:49:00
他打的算是明確意義文章耶 未達違規

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com