5個問題
1.*板主就很爛*，批踢踢這麼多板要怎麼知道是指政黑板板主呢？
（這是疑問句絕對不構成違規）
2.請問本案成立的構成要件是什麼？
3.有人在我的文章下推文*白癡*（或其他可構成違規字眼），那我是不是就可以認定他是在
指我進而檢舉且違規成立？
4.有人回我文章並在回文中寫一句，*白癡綠畜吃屎*，那是不是就可以認定他是在指我進而
檢舉且違規成立？
5.如果zeuswell這樣寫沒有指名道姓，沒有寫哪個板，都可以構成違規，那自板主群上任後
一堆第三章的檢舉案為何有些不違規，差別在哪裡？
這會影響我的權益，還請板主們審慎回答這5個問題

我應該不會看到3R、巫婆、南瓜、N版甚至keri都回來檢舉我吧…畢竟他們大概也覺得我很煩

我檢舉了 一樓再見 乖乖去水牢裡蹲好蹲滿

然後我還覺得軍武版那個什麼資深版友條款很爛，也因為八卦水桶我的速度跟八檢追殺我的程度嘴過那邊…我看我這次因為這推文要吃的檢舉案大概很多檢舉文在哪？我要答辯啊

我以前當過KMT板主，我下一個檢舉你 zeus

你還要六小時才能檢舉，不要太早喔。

我也想檢舉你耶，我以前也是版主（巴哈姆特）

請各位要檢舉的冤親債主，疑似謾罵你們的推文追朔期只到8/22的00:44、發晚了我就不答辯了，也不會是有效檢舉。以上特此說明

但我好像沒檢舉過人，因為我很懶，算了

明天慢慢檢舉你 給我小心點!

這個案件離奇到像是 法官跑去別人家 拉起別人的手 揍了自己一拳 然後告人傷害 合議庭的三個法官還三比零判勝訴其中一位法官還是自己

基本上這句話不構成政黑板規的違規。檢舉這個很無聊

板皇有夠讚

結果還是混沌混亂 黃綠藍白都可以檢舉了 喔耶 我看戲

我淺綠，我年底絕對三票都投給民進黨，也支持修憲複決

突然一堆id都板主，我平常回文態度如果太差，請多包涵QQ

這年頭還有誰能沒當過板主嗎？

平常都不叫 出事了壓不住就一堆人想檢舉了呢

鬧騰幾次，讓有心的人變成無力，大家都不想接手就能選上

看到好笑的話了

麻煩大家私信給我有些罵八卦板主的啊 我算時間慢慢檢舉

謝謝U大 嘻嘻

有人一直跟我說，雖然我只講「版主」、但就能客觀知道我是在說政檢版，那麽版上很多影射某一個版的文章下面，一堆人在罵某一個版的版主，我們都客觀心知肚明是哪一版，但人家可以直接對號入座就檢舉嗎？有擔任（前）版主整個ptt一堆人，結果只看「版主」兩個字就說客觀知道我在說本版，難怪現在有人也對號入座檢舉我了畢竟你的客觀不等於別人的客觀什麼叫客觀喔？檢舉人內文中舉例的檢舉文跟小組宣判文提到的「政檢版主」四個字才叫客觀吧歡迎ubcs從客觀標題「八卦」的文章下面推文開始海巡，我被水桶之前有巡過了，不少人比我案子「客觀」的都該入桶處理完後我再來幫忙慢慢巡那些我覺得客觀指稱八卦版，但別人不一定的那種吧

都你們不改規則 搞出這種講話拼命繞彎的人了吧我講個大實話 政治相關版的版主應該去開會了看他講話比腸子還能蠕動 我真是笑了

提醒一下，政黑板是「心情群組」。

我這麼不客觀的內容都能被客觀認為是在講政檢的版主。那版面上那些不客觀指稱某版的，大概現在也可以都客觀

要主張不是抒發心情而是談論政治的話，麻煩去申請看

希望你不是在提醒我

拼命繞彎是說誰啊，不會是我吧…我一開始就很強調我並不是在說這邊的版主，我根本不知道他為何要自己跳進來…只好來用繞口令的方式講講「客觀」是怎麼認定了

我只說看到檢舉那篇的感想 如果你在一間房內說女人都很爛你就是在群嘲房間裡所有女性 被打應該

喔喔，所以那篇我推文的原文中只提到ptt沒提到政黑版欸，大概就是這個邏輯。現在有其他ptt（前）版主要組隊檢舉我了。QQ所有ptt（前）版主，都有資格檢舉我。我以前嘴過高雄、軍武、八卦、政黑等等其他版，也被水桶過，所以他們都可以把自己帶入我的推文中？。希望大家要把握追朔期難不成我隨便推個文，我還要問發文者是在說哪一版。看看哪一版的版主比較不會因為一個「爛」字檢舉我這樣？

我再補一刀好了 除非你講的是 版主都很爛 下次我要參選取代不然你就只是不負責任的批判政黑免費工具人的三個版主

是齁？我如果照你這樣說也是會被捅啦

毫無建設性 也不體恤一下別人的心情 厚 這樣凹也不太像男人但追根究柢還是PTT這些被政治浸染卻不打算大修的問題

你是不是沒點進去看他檢舉文中的案例，一個版主自己檢舉、一個小組判的

如同總有一堆噁男在你面前打手Ｏ 卻覺得自己清白 "心情群組"

誰跟你凹啊，就沒有指定特定版面版主，但一直要我認欸

你在哪裡罵 就是在群嘲哪裡的版主你罵台北的警察 高雄的不會衝過來逮你 但台北的一定會隨便 反正 我覺得體制本身就破破爛爛的 不差你一個

跑去別人的文章 檢舉你罵我 這樣是合法的?

是嗎？這就是我說的，版面上一堆人都不明確的在嘴某個版的版主，我們大家都心知肚明某個版是在說哪個版，但你今天要因為這是發生在政黑所以要我吞這種無理判決。那麽那些沒明確指名是哪個版的文章，最後都會變成在嘴本版版主欸，你覺得這樣好嗎這舉例也太可怕

我覺得不會 本來就該砍的 前提是要有道理

至少有不少人看了我的推文內容也不知道是在說哪個版，你這樣要我吞也太硬了吧

我只能說你還是找點健康的舒緩手段吧

好了，只睡四小時明天又要早起，我累了。晚安

至於TheoEpstein的檢舉也補個刀好了 笑死那怕你讓政黑版主不舒服 我也不覺得這種湊熱鬧的檢舉會過是真不知道有多少在反串 還是這種基本的是非判斷在政黑已經變成火箭科學級別的困難了

還好啊，我倒覺得挺合理的，不就是版主的檢舉讓這種不明確對象的解決都看起來合理了嗎

沒有 該你活該的還是你活該 他搗亂的還是搗亂 一碼歸一碼幸運的是我腦邏輯能力依舊 我的是非黑白還很明確

應該是告訴人家這樣的判斷符合3-2的哪個部分，在我看來目前這兩案一件都不符，不是你說因為是發生在政黑就覺得自己被辱，那你要不要查一查在版上嘴不明確版版主的內容有多少你的邏輯跟3-2條件無關還是你的邏輯能否決小組長對明確對象的邏輯？

喔 你大概很難理解 我只照自己邏輯發文要是被桶了 我不服 下次還敢 就這麼簡單只是每次該講規則錯了我就講 這些是有野心沒野心的工具人(免費) 要求完全的是非分明都是不可能的 忍不了就別玩

反正版規可不講你的邏輯，你還敢是你的事

你就不一樣了 不就罵得很開心嗎 自己落口實了就半塔綠班化今天不是你是別人 你可以客觀看自己嗎/假使

為何不可以？我指的客觀就是他原檢舉文內所舉的兩個案例，況且其中一個是他們上司一字一句打出來的，有眼睛會看會想的話都應該看得出來本案沒滿足指涉性的條件假設我是版主，我也是照著此邏輯遵守而已而不是有人說「客觀」說我就是在講政黑，百百人的「客觀」都相同嗎我申訴文舉的比我這案客觀的案子都沒過了，你覺得客觀嗎

老話一句忍不了不要玩 而不是在那邊爆氣 Theo笑嘻嘻

看來你也沒更合理的解釋了，不過我一直都是這樣，有人被白白亂桶會吞，我可不會忍不了還有上面可申訴，至於版主的判斷是否草率或有私心，大家都有自己的「客觀」可判斷

usb檢舉了 嘻嘻

他檢舉那案合情合理啊，直接在八卦標題的內容下罵垃圾版主，符合3-2內容。反觀，我這案有什麼？未來如果是在4%版、白畜版、隔壁版等等以此類推的標題下推文罵他們，大概也可以檢舉，因為大家心知肚明且客觀知道是在罵哪一版

CD等一天好久

除非本版版主認為這種關鍵字標題不夠客觀，但這樣未來若有本版版主自己客觀認為這些標題都是指政黑，那也可以跑出來檢舉自己被罵，這種認定也太可怕了

這個失智風暴如果要追究捲起來的原因 我會說你自找的

如果一天一篇檢舉不完就寄信給版主檢舉，因為版主規定害的版友權利受損，本就該負責。建議ubcs可以去找其他關鍵字標題，並客觀的檢舉那些疑似辱罵你的人

如果有薪水我就會幹了 然後成天跟一堆沒天靈蓋的爭論邏輯但沒有 所以就這樣 就建議你去吸收下大自然的新鮮空氣

你的這種邏輯才是助長這種失智風暴的原因

USB可以請別的板主來檢舉啊，我想看這樣105>210>420累加會不會捅到一萬天板規是規定一個ID要隔24小時

歡迎，如果小組最後判因為原文講的內容只提到ptt，所以所有ptt（前）版主都可以檢舉我，那我也認了。但這樣我只能說你各位愛罵版主的小心了一堆人都在罵（不明確）版主，那可能24小時7天追朔期檢舉的完？檢舉不完就寄檢舉信給版主請他們檢舉啊不處理就申訴失職而已

來啊 自己添柴火 識時務很難嗎

可能有人習慣不公不義吧，這就是個人喜好了

色違小.....

有人要先放火 添柴才有用呀

dxzy你要討論道德層面還是法律層面？就法律來看，針對「特定人」辱罵才構成公然侮辱，之前陳沂鬧很大的「大部分志願役是廢物」，後來也不起訴https://bit.ly/3QBuZR2

對自己只能考慮道德 對別人才提法律他自己講什麼話我是看不下去 同樣也看不下去E開頭那個落井下石 他自爆所以你想幹嘛就能幹嘛嗎反正政黑的言論講白了法院判不完 大眾看了會苦笑

沒有違反板規的前提下有什麼不能做？你要求每個人道德水準一樣？

不自律然後守著不健全的規則說 阿反正就這樣嘛 不就是PTT現況 政黑板真的標準很低呢 以抒發心情為保護傘

不健全的規則……你怎麼不說有人惡意曲解規則

所以要改阿 可以曲解的東西就要改

我歡迎各位（前）版主對我落井下石，不管我以前疑似有辱罵過「版主」「柯粉版主」「綠共版主」，只要你們覺得是在罵自己，那就來吧，一次解決比較快

政黑板的標準很低嗎？看完這個判例，我只能說你判斷跟我不一樣呢

有文盲亂解釋就要好好抽打趕出去 你不配參與言論自由如果還要搞 早晚就是法院見

畜生、糞、吃屎雙標不桶，桶個很爛、靠爸大嬸婆

嗯 超好笑

要改啊，結果第三章之前改成貶義詞可曲解的程度愈來愈大，難道是我改的？

我覺得一開始的問題就是你告訴我，我的推文符合必要條件指涉性中哪一個就好，不用那麼多廢話

現在是文盲可以騎到別人頭上 台灣史上最亂的時候所以要改大概也不可能了

沒有明確指涉哪個版版主的推文都有人自己跑下來檢舉，那本來就各位（前）版主都能來檢舉

檢舉是人家的自由好嗎你還歡迎大家 來 都來不是嗎 現在要加碼抱怨這個嗎

陳沂被475個志願役告，楚z加油

自由啊，那你管theo叫落井下石幹嘛？

自由是自由 落井下石是落井下石 這還要我解釋?你有用腳踩狗屎的自由 但這個行為沒有合理性 獨立判斷

想必在社會上遇到不公不義的事要委曲求全對你來說是有合理性、跟獨立判斷的事講太多沒益處，就等你告訴我本案的指涉性部分符合3-2版規哪一條再來講吧

政黑板不是一個正常社會 是一個扭曲的小空間我再講一次 我的認知 你的確罵了政黑版主所以符合3-2 其他人只能說笑死 當過版主還在瞎搞其他人怎麼想i don't care 再次奉勸你過得健康點

我想我的推文我自己改不了，有眼的人都知道我沒罵政黑版主。自動幫我加那兩個字的可能需要看看眼科眼睛的健康要顧

dxzy不簡單，照你這樣判喔，大家以後在政黑只能說請謝謝對不起

他大概就是這個意思，包含那些沒指名是辱罵哪一版「綠共版主」「柯粉版主」的，也都很可能被政黑版版主檢舉只不過可能看我比較不順眼，只檢舉我一個說「版主」的

可以啊，但板規有寫清楚嗎？以前的判例也是未指涉特定人不罰，現在心證可以這樣轉彎喔

這就是他們所謂的「客觀」、大家都沒指名是哪一個版的版主，罵綠共、柯粉版主的沒事，單罵「版主」的就是指政黑，還要被檢舉他們要這麽「客觀」，那以後就是會有這種事

原po第三條講得很好啊，按dxzy的標準，這些人用「未指涉特定人」的謾罵來躲避板規所以柯糞吃屎，綠共畜生以後都跟隔壁板一起禁止了吧

嗯 這兩年我第一次看政黑的時候真心覺得可憐人好多

以前是檢舉多到你根本懶的看吧

你知道政黑板如果要告可以告 北中南法院都會塞爆吧冒著這種風險一堆罵得如此開心 我真的是

本來就可以告啊？說啥？就說了，未指涉特定人要怎麼罰？陳沂不起訴就擺在那裡，你要告去告啊，檢察官就打槍了，還塞爆法院喔就是知道不會罰才罵那麼難聽，你不爽可以離開啊＝＝

嗯 雞同鴨講中 我放棄 太費時間 我認輸 我錯了 你們加油

知道罵板主會被罰，你看大家還敢罵嗎？呵呵

就改成不指名道姓又避開當前版主的罵法可是這樣罵對方不會知情 罵起來不爽

板皇就是讚別再提沒指名道姓了，楚z又要找廁所哭了

這種推文都有人檢舉跟版務無關，有人大概也會建議ubcs吞下去吧？https://i.imgur.com/MIgaNg1.jpg經歷我這案後，我現在覺得有什麼奇妙判決都不意外了

我會建議他吞下去 自己不分場合

越來越好笑了怎麼辦？哈哈哈哈哈！板務板務板務

送我走也可以喔 反正這裡就獨立世界remprogress幾個很簡單的問題應該很快就回答完了才對

我建議他不吞，既沒辱罵，後續還有跟著討論，就算真的被水桶，上訴上去沒有個100%也有個99%會勝訴

難怪這麼亂 這一切都自業自得 還是一堆人接棒玩出來的

結果某人自己被檢舉也是出來辯解，你的邏輯有叫你吞下去嗎

你說我嗎 我花二十五秒就找到佐證 政黑版本來就這樣合情合理不過如果判例又吃書那就吃 我沒這麼在意 這裡不是法院講什麼塔綠班還是塔綠班 我洩憤完就夠了 你以為能改變啥嗎

呵呵，你的合理，別人的就不合理。我的佐證還不用20秒，我一點開自己的檢舉文、檢舉人都幫我附上了呢你在幫你的用詞做辯護，不過我看你是不知道那案還有後續吧？上訴到小組後直就改判水桶了當然我也不是說你一定輸，畢竟還有其他條件，只是覺得一貫要人吞下去的居然自己會辯駁

就判阿我沒有像你在那地上打滾 這就是我最後的矜持了

是啊。如果當初那個案子的檢舉人也跟你一樣矜持乖乖接受結果就好了，你說是吧

為了很閒的你我只好奉陪一下 自己去看戲吧 我是這樣打滾的在政黑花的時間越長 人就越廢

又一個不知道在幹嘛的，在檢舉版講要檢舉人居然被檢舉與版務無關。我自己看著挺對標題的啊https://i.imgur.com/vStdbWm.jpg看來繼我這案後一堆奇奇怪怪的案子要冒出來了，希望版主要小心一點，遇到奇怪的案子自己的判例會變成以後的標準啊

這五個問題都不錯 今天這個判法跟碰瓷沒兩樣人身攻擊成立的條件和範圍不應該這麼寬鬆