一、申請人ID：luciffar
二、請求重審之文章代號（政檢板文章代號）︰
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1ZLiiKBN (HateP_Picket) [ptt.cc] [檢舉] #1ZL0nNYc kmliao │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1666632468.A.2D7.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
三、要求重審理由
若為被判決者，請針對犯行並非故意等進行申辯
若為檢舉者，請針對被檢舉人之犯行，板主判決是否過輕進行申辯
若認為判決有違反板規之處，請列出相關板規以進行檢討。
就事論事、理性討論，切勿人身攻擊！違者退文
s3z15a3z15a: 文中當事人有言明針對檢舉人文章推文，符合3-4，故 10/31 17:01
→ s3z15a3z15a: 未達，待另位板主確認。
sos007sos: 違規，待判 11/15 19:52
→ liam1984: 未達 合議結案 11/20 23:33
###############################提供前案給版主參考
Tue Nov 15 20:01:50 2022 六天前的案子而已
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1ZSt-nQS (HatePolitics) [ptt.cc] [公告] mmppeegg 水桶 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1668513713.A.69C.html │
│ 這一篇文章值 9 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
噓 mmppeegg: 幹你娘11/04 17:52
噓 mmppeegg: 這輩子不會再投民進黨 肏 11/04 18:43
推 sos007sos: 請當事人答辯 11/06 20:25
推 mmppeegg: 就語助詞 我罵民進黨 11/06 22:07
→ s3z15a3z15a: 建議:違規，待另位板主確認。 11/07 12:40
推 sos007sos: 違規 11/15 20:00
推 rsbbs0611428: 死忠-1 11/15 20:02
推 powderzhon: 死忠-1 11/15 20:03
→ macweng: 好像有點嚴格...zzz 11/15 20:04
推 omanorboyo: 這樣會被桶唷？ 11/15 20:04
推 fuhaho: 蚵粉冷靜 冷靜 11/15 20:06
推 cutbear123: 隨便就要幹別人娘 大可不必啦 11/15 20:06
→ Rattlesnake: 應該在三字經後面加幹的對象比較明確? 11/15 20:07
推 TheoEpstein: 他第二句有民進黨.... 11/15 20:09
→ TheoEpstein: 可能第一句多寫一次就沒事了吧？ 11/15 20:09
→ TheoEpstein: 啊不對，他第二句是一個小時以後。 11/15 20:11
推 omanorboyo: 我以為要加註ID才算 推句髒話也有事? 11/15 20:20
推 dandes0227: 這樣會被桶喔 那我以後還是不要模仿館長了^^ 11/15 20:23
→ n911012: 哈哈笑死 掰掰 11/15 20:30
##########################################################################
申訴主文:
這篇隔了一小時才補一句辯解他是罵民進黨
s3z15a3z15a 當時判決違規
這標準也太扯了吧
♡♡♡
還是我哪邊理解錯誤了嗎?
因為板主群 沒有解釋這篇判決的原因
所以我的認知是這篇"隔了一小時"補一句他是罵民進黨
底下推文很熱烈 我也看的一頭霧水 到底真實的情況板主判決的心證如何
大家都只能用猜測的 不是只有我一個人這麼認為
如果此篇 造成本人申訴權受損 舉錯案例 還請板主出面指正
此例子我也會在上訴小組時 提出 詢問小組長這種情況該怎麼辦
板主屢次判決不說明原因造成本人申訴舉證方向錯誤
♡♡♡
s3z15a3z15a:符合3-4
所以liam1984 版主也認為這樣符合3-4嗎?
以這篇為例 因為s3z15a3z15a 有說明是因為3-4
但是liam1984 並未說明原因 所以我只能自己猜測
＝＝我就將兩案並列出來爭議點 你們自己看吧 這判決結果不是自相矛盾嗎?===
1. mmppeegg推文一小時後補上推文他罵民進黨
→ s3z15a3z15a: 建議:違規
噓 mmppeegg: 幹你娘11/04 17:52
噓 mmppeegg: 這輩子不會再投民進黨 肏 11/04 18:43
推 sos007sos: 請當事人答辯 11/06 20:25
推 mmppeegg: 就語助詞 我罵民進黨 11/06 22:07
→ s3z15a3z15a: 建議:違規，待另位板主確認。 11/07 12:40
2. 推文五天後補上一堆莫名奇妙的話 還不用上法庭答辯？
→ s3z15a3z15a: 文中當事人有言明針對檢舉人文章推文，符合3-4，故 10/31 17:01
→ s3z15a3z15a: 未達，待另位板主確認。 10/31 17:01
→ liam1984: 未達 合議結案 11/20 23:33
噓 kmliao: 哇！終於親眼看到了！你，你，你就是傳說的五毛？ 10/23 02:06
→ kmliao: 1、請正確理解問號的意義，針對你的開欄文，那是我對你的 10/28 18:49
→ kmliao: 疑問，你可以選擇沉默，或是留言否認，順便說說你開這個欄 10/28 18:49
→ kmliao: 恐嚇台灣人的意圖。 10/28 18:49
→ kmliao: 2、附上一則總統蔡英文於今年八月所召開的民進黨中執會裡 10/28 18:49
→ kmliao: 的一段談話的報導， 10/28 18:49
→ kmliao: 總統要求國人， 10/28 18:49
→ kmliao: 「我們絕對不能習慣，必須警覺對抗，我們必須不斷強化抵擋 10/28 18:49
→ kmliao: 認知作戰的能力。」 10/28 18:49
→ kmliao: https://tinyurl.com/25ft8vjr 10/28 18:49
→ kmliao: 所以，強化鞏固台灣人的心防，人人有責！最起碼不要無聊開 10/28 18:49
→ kmliao: 沒意義的欄，破壞台灣人的心防，如果你只是一時好玩！ 10/28 18:49
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
最後請問一下 到底3-4的認定時間是多久以後的推文不算數？
還是只要有去推文內補上我是講文章 連法庭都不用上來 不用辯解就無罪?
請給板友一個明確的回覆 感謝
★★★★★★★本檢舉文/申訴文聲明 v.1.05
第三章成立要件 1.指涉性 2.判決書 3.明顯貶抑詞語
※涉及辱罵用詞之輕重 不應由板主群來認定 #1YHO1MnJ (L_SecretGard)
※板主如果判決未達 請儘可能說明心證的部份避免檢舉人申訴＆上訴小組
如果只是寫未達二字可能造成本人無法理解原因
造成申訴時申訴舉證方向錯誤
請至少解釋是指涉性 判決書 貶抑詞哪些項目未達以免影響到訴訟人的
訴訟權 板主如未詳加解釋未達之原因是有違背憲法之疑慮的
如果案件需要上訴小組並造成本人訴訟權損害
會請小組長對此行為一併提出糾正
憲法第十六條所保障之訴訟權，旨在確保人民於其權利受侵害時，有
依法定程序提起訴訟，並受法院公平審判之權利。惟訴訟應循之程序及相
關要件，立法機關得衡量訴訟案件之種類、性質、訴訟制度之功能及訴訟
外解決紛爭之法定途徑等因素，為正當合理之規定；倘其規範內容合乎上
開意旨，且有其必要性者，即與憲法保障訴訟權之意旨無違。
民事紛爭事件之類型，因社會經濟活動之變遷趨於多樣化，為期定分
止爭，國家除設立訴訟制度外，尚有仲裁及其他非訴訟之機制。基於國民
主權原理及憲法對人民基本權利之保障，人民既為私法上之權利主體，於
程序上亦應居於主體地位，俾其享有程序處分權及程序選擇權，於無礙公
益之一定範圍內，得以合意選擇循訴訟或其他法定之非訴訟程序處理爭議
。仲裁係人民依法律之規定，本於契約自由原則，以當事人合意選擇依訴
訟外之途徑處理爭議之制度，兼有程序法與實體法之雙重效力，具私法紛
爭自主解決之特性，為憲法之所許。
政黑檢舉板之裁決審判既然已經採用法庭中的判決書系統理當合於
判決書內該有的規範
對於 主文 事實 理由 詳加說明
此要求只是本人的檢舉訴願
絕無強烈對板主判決或程序進行強烈情緒性及爭議
性言語等 任何人請勿任意用政檢7-3檢舉本文
因為此聲明是發生於判決受理之前 而非事件發生後意圖干擾板主
獨立審判的精神 申訴 上訴小組是板友合法的權利
本人此聲明用意良善為善良之檢舉人 旨在減少上訴 浪費司法資源
任何人如用政檢7-3檢舉此文 依無罪推定原則
一律會用政檢7-2挑釁等行為加以檢舉
特此聲明
此聲明 創用CC為「姓名標示」
本授權條款允許使用者重製、散佈、傳輸以及修改著作（包括商業性利用），
惟使用時必須按照著作人或授權人所指定的方式，表彰其姓名。
僅須標註作者為luciffar 就可任意使用重製等
https://i.imgur.com/ebkNvUV.png
★★★★★★★
之間全文複製貼上使用亦可 Version-1.05
★★★★★★★
★★★★★★★