一、檢舉人ID：
luciffar
二、被檢舉人ID：
cheetahspeed
三、違反板規：
※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※
7.非政治群體，如攻擊行政區域地緣/宗族/信仰/興趣/性別/性傾向/學歷/職業等，
水桶7天。
四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明：
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1ZZR8OCm (HatePolitics) [ptt.cc] [討論] 高鼻安真是薪水小 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1670230552.A.330.html │
│ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
推 cheetahspeed: 低智商新竹人最愛這一味 12/05 17:38
有罪前例:
原文事主是罵:「智商如果不高」疑問句
智商如果不高有兩種結果
1.智商平凡 沒有貶意 無罪
2.智商很低 有貶意 有罪
變成用智商不高 省略了如果 直接暴力破解 變成肯定句 然後用智商不高找判決書
這個案例是肯定句 直接罵低智商 所以判決書效力應該毋庸置疑了
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1YFcVFYw (L_SecretGard) [ptt.cc] Re: [申訴] 不服HateP_Pi │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_SecretGard/M.1648256975.A.8BA.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
→ s3z15a3z15a: 一.本人依據2點認定違規:03/26 09:58
→ s3z15a3z15a: 1.指定特定人士03/26 09:58
→ s3z15a3z15a: Q.被檢舉人在當事人推文中編輯視為指定。(此點毋庸置03/26 09:58
→ s3z15a3z15a: 疑)03/26 09:58
→ s3z15a3z15a: 2.依據板規判決書連結03/26 09:58
→ s3z15a3z15a: Q.判決書內容有相關詞意。03/26 09:58
→ s3z15a3z15a: 如果按照當事人的意思，例如你是智障有罪，但你*是*03/26 09:58
→ s3z15a3z15a: 智*障無罪，因為判決書上並無*號。03/26 09:58
→ s3z15a3z15a: 這樣會導致基本道德判斷錯亂，基於道德底線的存在，03/26 09:58
→ s3z15a3z15a: 本人還是根據相關詞意內容去做為判決依據。03/26 09:58
→ liam1984: 同意s3z看法 指定對象條件符合標準03/26 11:01
→ liam1984: 智商不高確實有判決文 應符合貶低詞語03/26 11:01
→ liam1984: 第三章的判別標準在修正前就是以這兩項達標即判違規03/26 11:01
→ liam1984: 所以此案應當算是違規03/26 11:01
→ liam1984: 我們後面針對版規3-3的修正 是希望對貶低詞語的定義更03/26 11:02
→ liam1984: 明確且避免漏洞 不然以後罵人只差一個字就不算違規 這03/26 11:02
→ liam1984: 的確不合理03/26 11:02