一、檢舉人ID：
zeuswell
二、被檢舉人ID：
PReDeSTiNeD
三、違反板規：
14.單篇文章下，重複無意義,惡意或相似之推噓文達5次以上，違規一次水桶14天。
惡意內容由2-9處置。
四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明：
共兩篇，若成案的話
第一篇應水桶２５＊１４＝３５０天
第二篇應水桶１２＊１４＝１６８天 共計５１８天
審案的版主可以自己評估計算，非一定得盡信我目前得出的水桶天數
或是以自己的判決確認相關推文有沒有意義
可以參考小組長代管期間所做相關版規的判決公告
#1V_0lhQo (HatePolitics)
#1W26jMXr (HatePolitics)
#1W3HtmUR (HatePolitics)
#1W4HA15V (HatePolitics)
在內文底下推文中直接貼不知道從哪複製的文章全文，大版面洗推文
嚴重影響版友閱讀，當屬無意義以及惡意行為
以五推為一組，共計２５組
應水桶２５＊１４＝３５０
文章代碼(AID): #1Zgo0rFO (HatePolitics) [ptt.cc] [討論] 民進黨這幾天好像 │
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1672159285.A.3D8.html
推 PReDeSTiNeD: 「中央集權制」是指將國家之權力集中於中央政府，憲 12/28 01:01
→ PReDeSTiNeD: 法對於中央與地方權限的劃分並無規定，地方政府的權 12/28 01:01
→ PReDeSTiNeD: 力源自中央之委託，地方政府僅為中央政府的附屬機構 12/28 01:01
→ PReDeSTiNeD: ，無憲法上的自治權，亦即行政、立法或司法權均由中 12/28 01:01
→ PReDeSTiNeD: 央行使之。通常單一國家多採這種制度，不過英國是例 12/28 01:01
→ PReDeSTiNeD: 外。「地方分權制」是指憲法將國家權力分配於中央與 12/28 01:01
→ PReDeSTiNeD: 地方，中央與地方事權各有一定界限。地方的權力並非 12/28 01:01
→ PReDeSTiNeD: 源自中央，自 12/28 01:01
→ PReDeSTiNeD: 然非中央所能限制，通常中央政府係依憲法為有限度的 12/28 01:01
→ PReDeSTiNeD: 指揮、監督，而地方政府則有自治權處理本身事務。「 12/28 01:01
→ PReDeSTiNeD: 均權制度」是指凡事務有全國一致之性質者，劃歸中央 12/28 01:01
→ PReDeSTiNeD: ；有因地制宜者，劃歸地方，不偏於中央集權或地方分 12/28 01:01
→ PReDeSTiNeD: 權。均權制度是孫中山先生根據中國國情與考察各國憲 12/28 01:01
→ PReDeSTiNeD: 政所得，他認為：「權之性質，不當以中央或地方為對 12/28 01:01
→ PReDeSTiNeD: 象，而當以權之性質為對象。權之宜屬於中央者，屬之 12/28 01:01
→ PReDeSTiNeD: 中央者也；權之宜屬於地方者，屬之地方可也。例如軍 12/28 01:01
→ PReDeSTiNeD: 事外交，宜統一不宜分歧，此權之宜屬於中央者也。教 12/28 01:01
→ PReDeSTiNeD: 育、衛生，隨地方情況而異，此權之宜屬於地方者也。 12/28 01:01
→ PReDeSTiNeD: 憲法第 111 條規定：「其事務有全國一致性者屬於中央 12/28 01:01
→ PReDeSTiNeD: ，有全省一致之性質者屬於省，有一縣之性質者屬於縣 12/28 01:01
→ PReDeSTiNeD: ，遇有爭議時，由立法院解決之。」即是將均權制度入 12/28 01:01
→ PReDeSTiNeD: 憲化，而成為 12/28 01:01
→ PReDeSTiNeD: 我國中央與地方權限劃分的依據。 12/28 01:01
→ PReDeSTiNeD: “Centralism" refers to concentrate power in the 12/28 01:01
→ PReDeSTiNeD: central government of the country; the 12/28 01:02
→ PReDeSTiNeD: constitutional division of the central and local 12/28 01:02
→ PReDeSTiNeD: governments for permission does not require local 12/28 01:02
→ PReDeSTiNeD: government delegates of the source of the power 12/28 01:02
→ PReDeSTiNeD: of the central. Local 12/28 01:02
→ PReDeSTiNeD: government is only considered as a subsidiary 12/28 01:02
→ PReDeSTiNeD: organization of the central government, 12/28 01:02
→ PReDeSTiNeD: which has no constitutional right to self- 12/28 01:02
→ PReDeSTiNeD: determination, namely, the executive, 12/28 01:02
→ PReDeSTiNeD: legislative or judicial powers are exercised by 12/28 01:02
→ PReDeSTiNeD: the central government. 12/28 01:02
→ PReDeSTiNeD: Usually the single country chooses a scheme, 12/28 01:02
→ PReDeSTiNeD: although the United Kingdom is the 12/28 01:02
→ PReDeSTiNeD: exception. "Decentralized systems" refers to the 12/28 01:02
→ PReDeSTiNeD: constitutional distribution of state 12/28 01:02
→ PReDeSTiNeD: power in central and local government, central 12/28 01:02
→ PReDeSTiNeD: government and the local authority has a 12/28 01:02
→ PReDeSTiNeD: certain limit. Local authority did not originate 12/28 01:02
→ PReDeSTiNeD: from the central, natural non-central limit, 12/28 01:02
→ PReDeSTiNeD: usually the central government constitutionally 12/28 01:02
→ PReDeSTiNeD: for a limited degree of command, 12/28 01:02
→ PReDeSTiNeD: monitoring, while local governments have autonomy 12/28 01:02
→ PReDeSTiNeD: over their own affairs. 12/28 01:02
→ PReDeSTiNeD: "System" means where there is national consensus 12/28 01:02
→ PReDeSTiNeD: on the nature was placed under 12/28 01:02
→ PReDeSTiNeD: the central government. Local condition, placed 12/28 01:02
→ PReDeSTiNeD: under local, is not biased towards 12/28 01:02
→ PReDeSTiNeD: centralization or decentralization. In accordance 12/28 01:02
→ PReDeSTiNeD: with China's national conditions and 12/28 01:02
→ PReDeSTiNeD: the right to study proceeds of constitutional 12/28 01:02
→ PReDeSTiNeD: states, Dr. Sun Yat-Sen thought that the 12/28 01:02
→ PReDeSTiNeD: nature of the right, properly targeted at the 12/28 01:02
→ PReDeSTiNeD: central or local, and the object should the 12/28 01:02
→ PReDeSTiNeD: nature of the right. The right should be with the 12/28 01:02
→ PReDeSTiNeD: central authorities, is central is wished 12/28 01:02
→ PReDeSTiNeD: to belong to the right places and belongs nowhere 12/28 01:02
→ PReDeSTiNeD: . For example, military diplomacy 12/28 01:02
→ PReDeSTiNeD: should be unified not divided, should be with the 12/28 01:02
→ PReDeSTiNeD: right of the central authorities. 12/28 01:02
→ PReDeSTiNeD: Education, health, varies depending on the local 12/28 01:02
→ PReDeSTiNeD: conditions, should be with the right 12/28 01:02
→ PReDeSTiNeD: also.The 111th of the Constitution stipulates 12/28 01:02
→ PReDeSTiNeD: that: "a national consistency in central, 12/28 01:02
→ PReDeSTiNeD: province-wide nature belonging to the province, 12/28 01:02
→ PReDeSTiNeD: has the nature of a County belonging to 12/28 01:02
→ PReDeSTiNeD: the County, in case of a dispute, settled by the 12/28 01:02
→ PReDeSTiNeD: Legislative Yuan.” 12/28 01:02
→ PReDeSTiNeD: That is the right in the Constitution, and form 12/28 01:02
→ PReDeSTiNeD: the basis for Division of central and local 12/28 01:02
→ PReDeSTiNeD: permission. 12/28 01:02
→ PReDeSTiNeD: 憲法第 111 條規定：「其事務有全國一致性者屬於中央 12/28 01:03
→ PReDeSTiNeD: ，有全省一致之性質者屬於省，有一縣之性質者屬於縣 12/28 01:03
→ PReDeSTiNeD: ，遇有爭議時，由立法院解決之。」即是將均權制度入 12/28 01:03
→ PReDeSTiNeD: 憲化，而成為我國中央與地方權限劃分的依據。若從憲 12/28 01:03
→ PReDeSTiNeD: 法條文與孫中山先生的「均權理論」，分析其要點為：1 12/28 01:03
→ PReDeSTiNeD: .均權制是以事務之性質及其範圍為劃分標準；2.均權制 12/28 01:03
→ PReDeSTiNeD: 包括中央與省縣的均權，以及省與縣的均權；3.均權制 12/28 01:03
→ PReDeSTiNeD: 以行政與立法兩權為限；4.均權制遇有爭議時，由立法 12/28 01:03
→ PReDeSTiNeD: 院解決之。 12/28 01:03
→ PReDeSTiNeD: 「中央集權制」是指將國家之權力集中於中央政府，憲 12/28 01:03
→ PReDeSTiNeD: 法對於中央與地方權限的劃分並無規定，地方政府的權 12/28 01:03
→ PReDeSTiNeD: 力源自中央之委託，地方政府僅為中央政府的附屬機構 12/28 01:03
→ PReDeSTiNeD: ，無憲法上的自治權，亦即行政、立法或司法權均由中 12/28 01:03
→ PReDeSTiNeD: 央行使之。通常單一國家多採這種制度，不過英國是例 12/28 01:03
→ PReDeSTiNeD: 外。「地方分權制」是指憲法將國家權力分配於中央與 12/28 01:03
→ PReDeSTiNeD: 地方，中央與地方事權各有一定界限。地方的權力並非 12/28 01:03
→ PReDeSTiNeD: 源自中央，自然非中央所能限制，通常中央政府係依憲 12/28 01:03
→ PReDeSTiNeD: 法為有限度的指揮、監督，而地方政府則有自治權處理 12/28 01:03
→ PReDeSTiNeD: 本身事務。聯邦國家多採取此制，例如：美國、加拿大 12/28 01:03
→ PReDeSTiNeD: 、澳洲等國，不過此並非絕對，例如：前蘇聯憲法明定 12/28 01:03
→ PReDeSTiNeD: 為聯邦國，但實際上卻非如此。 12/28 01:03
→ PReDeSTiNeD: 中央集權與地方分權各有所偏，例如：中央集權雖可使 12/28 01:04
→ PReDeSTiNeD: 全國事權統一，但卻容易妨害地方發展。反之，地方分 12/28 01:04
→ PReDeSTiNeD: 權雖可依各地民情需要，制定政策，但卻容易形成各地 12/28 01:04
→ PReDeSTiNeD: 法規混亂，各自為政，導致分裂。又如地方行政由中央 12/28 01:04
→ PReDeSTiNeD: 統籌主持，雖可能使地方平衡發展，但也容易因為中央 12/28 01:04
→ PReDeSTiNeD: 對地方欠缺了解，而加深中央與地方的誤會。反之，地 12/28 01:04
→ PReDeSTiNeD: 方行政由地方自理，可以制定符合民意的政策，但相對 12/28 01:04
→ PReDeSTiNeD: 的，各地財 12/28 01:04
→ PReDeSTiNeD: 力、人力並不相同，如果中央不能統籌辦理，各地方政 12/28 01:04
→ PReDeSTiNeD: 府勢必各自為政，破壞行政體系的完整性。因此，均權 12/28 01:04
→ PReDeSTiNeD: 制度成為兩者之外的可能選擇。 12/28 01:04
→ PReDeSTiNeD: 「均權制度」是指凡事務有全國一致之性質者，劃歸中 12/28 01:04
→ PReDeSTiNeD: 央；有因地制宜者，劃歸地方，不偏於中央集權或地方 12/28 01:04
→ PReDeSTiNeD: 分權。均權制度是孫中山先生根據中國國情與考察各國 12/28 01:04
→ PReDeSTiNeD: 憲政所得，他認為：「權之性質，不當以中央或地方為 12/28 01:04
→ PReDeSTiNeD: 對象，而當以權之性質為對象。權之宜屬於中央者，屬 12/28 01:04
→ PReDeSTiNeD: 之中央者也；權之宜屬於地方者，屬之地方可也。例如 12/28 01:04
→ PReDeSTiNeD: 軍事外交，宜統一不宜分歧，此權之宜屬於中央者也。 12/28 01:04
→ PReDeSTiNeD: 教育、衛生， 12/28 01:04
→ PReDeSTiNeD: 隨地方情況而異，此權之宜屬於地方者也。更分析以言 12/28 01:04
→ PReDeSTiNeD: ，同一軍事也，國防固宜屬之中央，然警備隊之設施， 12/28 01:04
→ PReDeSTiNeD: 豈中央所能代勞，是又宜屬之地方矣。同一教育也，濱 12/28 01:04
→ PReDeSTiNeD: 海之區，宜重水產，山谷之地宜側重礦業或林業，是故 12/28 01:04
→ PReDeSTiNeD: 宜予以地方措施之自由；然學制，義務教育年限，中央 12/28 01:04
→ PReDeSTiNeD: 不能不為劃一範圍，是中央亦不能不過問教育事業矣。 12/28 01:04
→ PReDeSTiNeD: 視同一事業，猶當於某程度以上屬之中央，某程度以下 12/28 01:04
→ PReDeSTiNeD: 屬之地方。……權力之分配，不當以挾一中央地方之成 12/28 01:04
→ PReDeSTiNeD: 見，而惟以其本身之性質為依歸，事之非舉國一致不可 12/28 01:04
→ PReDeSTiNeD: 者，以其權屬於中央；事之因地制宜者，以其權屬於地 12/28 01:04
→ PReDeSTiNeD: 方，易地域之分類，而為科學之分類，斯為得之」。 12/28 01:04
在底下將本人好幾年前的文章內文直接複製貼上，大版面洗推文
當屬針對我本人的惡意或是於版面的無意義推文
內文就不貼了，版主再自己看吧
從內文的 11F 21:35 開始算至 78F 22:05結束
五推１組，共計１２組，１２＊１４＝１６８天
文章代碼(AID): #1Zgl7lai (HatePolitics) [ptt.cc] [討論] 被柯糞水桶
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1672147439.A.92C.html