一、檢舉人ID：
Theoepstein
二、被檢舉人ID：
loki94y
三、違反板規：
3-1
第三章 言語/漫罵攻擊規範
1.本板不鼓勵言語攻擊，發/推文皆受規範，違反本章規定者水桶35天
※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※
四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明：
#1ZjdZOlA (HatePolitics)
文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1672902872.A.BCA.html
推 TheoEpstein: 其實你不挺綠就會被叫藍腦了 01/05 15:38
推 loki94y: 你不挺藍就會被叫綠粉才對吧 外省死忠藍腦 01/05 15:39
→ loki94y: 挺蔣萬安 徐巧芯 王鴻薇的外省死忠藍腦不知道在裝三小 01/05 15:40
推 loki94y: TheoEpetein 這種就叫「外省死忠藍腦」，我再說一次 「 01/05 15:42
→ loki94y: 外省死忠藍腦」。 01/05 15:42
1. 很明顯的指涉。
2. "三小"是法院刑事判決有罪的人身攻擊。
https://reurl.cc/X5YvRe
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 111年度簡字第4444號犯
有罪：公然侮辱罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
內容：辱罵：「幹」、「衝三小啦」等不雅言詞，足以貶損趙偉成之人格及社會評價。
https://reurl.cc/58y0Rv
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決111年度竹簡字第658號
有罪：犯公然侮辱罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
內容：按公然侮辱者，係指直接對人詈罵、嘲笑而使人難堪或其他表示足以貶損他人
評價之意思；而「看三小」、「幹你娘」等詞，含有輕蔑他人、使人難堪之侮辱性語意
，依一般社會通念，顯足以貶損受辱者之社會評價。
其實有罪判決很多(公然侮辱的部份幾乎都有罪)，請板主處理一下。

也太快了吧XDD請問一下版主 公三小會不會桶啊

處理啥? "看三小" 跟我講的 "裝三小"又不是同一句話就像樓上講的 這樣連公三小都要判水桶囉?

你可以去找單純講三小的無罪判決 也很多

麻煩非當事人請勿在檢舉案推文,照板規我會水桶

做圖出來了 新聞一堆啊https://i.imgur.com/njeb9tU.jpg不只法院一堆判無罪的 TheoEpstein崩潰到檢舉這種詞不只法院判無罪 就連一堆網路評論也都認為不是罵人https://i.imgur.com/hOnAE82.jpg隨隨便便查就一堆了 言論自由的論壇 要搞成文字獄嗎https://i.imgur.com/O6DXvMM.jpg看這個 是"不指謫具體事實" 我說的裝三小都有講具體事實還有提醒一下版主"需有罪判決" 是必要條件 不是有有罪判決就一定要判水桶綜上所述 1."裝三小" 非 "看三小" 也非 "三小"要抓詞語有罪的話請 找出完整 "裝三小" 的有罪判決2.不只法院一堆判無罪，就連一般人也對"三小"是否有污辱性質 無法達成共識，很多人認為根本沒有。3. 本人所指的"裝三小" 都已經講了具體事實，與侮辱無關4.標榜言論自由的論壇，應該給使用者充分的言論自由，只要有無罪判決，就應該寬鬆認定為非侮辱言詞。https://i.imgur.com/xfZpEFC.jpg 法院直接認定非侮辱詞

被檢舉人已來答辯，待判

哦 我還以為要等那個檢舉人來講 結果不用哦?那我還有一件事要講哦 來來來 看一下這個判決書哦https://tinyurl.com/4cjndsmxhttps://i.imgur.com/wS2pBQo.jpg 畫好重點了哦這判決跟本案有九成九像吧 法院怎麼判的?告訴人用其他案子舉例來告一個只講了"衝三小的"人結果被法院打臉 其他案子是講了一堆幹你娘之類的髒話所以那些案子才被判有罪哦 只講"衝三小"法院就是判無罪本案檢舉人要拿有罪判決也找個只罵三小就被判的才算數啊不要拿一個罵了一長串 剛好有包含一個三小就出來魚目混珠我貼的判決很明顯的 只講了什麼"三小" 就是無罪更不用說 上面新聞一堆講三小無罪的例子 證據夠多了吧

24小時過了，檢舉人可以發言了：請板主依板規判決，我想板規應該沒有要求GOOGLE或是Mobile01等擷圖吧。就這樣。被檢舉人打字打很多，但內容都跟板規所述沒有關係。包括什麼「新聞」，板規應該沒有要求新聞吧？如果被檢舉人對現行板規有所疑慮，應該是提出建議案比較適合。我的意見大概就是這樣。

上面貼了個判決書 檢舉人又裝作沒看到哦? 又來了被打臉就裝蝦看不見 標準動作101板規是說水桶需要有罪判決書 不是有有罪判決書就一定要桶更何況你貼的是罵了一堆幹你娘 才被判有罪 單講三小就是無罪 不要拿你那個罵一長串的出來魚目混珠啊不只會任意曲解板規 會用罵一長串的判決書出來魚目混珠我再說一次 只講了三小 就是無罪 證據擺在眼前了請板主照版規行事 檢舉人的判決書根本不是只講了三小不能拿來當證據 我貼的那個才能當證據啦避免有人繼續裝蝦看不見 我貼的判決書在01/06 14:26推文講得夠清楚了吧

檢舉人還是可答辯，我的意思是我就沒再推轉知被檢舉人了怕說因「待判」兩字造成誤會，先說明

意見 未達

意見;未達，三小殺小啥小等..認為是以台語方式指＞什麼?雖然一般聽起來比較粗俗,但不至於算是攻擊