1-2
2.本板為政治黑特板，主旨在於討論政治/民生/社會現狀等相關議題。
2-4
4.標題分類使用說明：
a.黑特：心情抒發/幹意發洩等。
b.討論：時事/政治/民生/政問/獨家/政府決策/舊聞等討論。
＝＝＝
2-1
1.本板發文請遵守本板主旨、標題分類與分類格式，違者刪除。
建議2-1 是否符合[本板主旨]這項目獨立出來
另立一條新法規
須合議制
才可執行
標題分類格式一位板主既可執行維持不變

時事還是得政治民生相關吧，例如講蛋價之類的。民生時事包山包海，那如果去新聞網站的生活區那邊隨便找一篇新聞貼上來也要算符合嗎…例如：我今天去平溪天燈節超好玩，人很多很熱鬧，請大家撐還沒結束前都來玩。然後被我刪文後蹦出，平溪天燈節是新北市府舉辦的欸，也是最近的時事啊…之類的至於這種政黑點若交給合議制我也沒意見，只怕這類內文政黑點薄弱的會愈來愈多

本人討論的是台灣燈會請版主不要自己舉例來錯誤類比

我舉平溪天燈節說的就是從你角度來看，因為活動是政府辦的就自動有政黑點？我個人不認同，後面會不會有一堆被桶都拿你說法來攀政府關係

https://i.imgur.com/Rd7gYXr.jpg板規寫的很清楚了，政黑點包含民生與時事議題請版主不要用未來沒有發生的事或是自己舉例的文章來當作水桶我的理由未來誰發什麼樣的文章那是他的事，你拿根本沒有發生的事來當作水桶我的理由？

我僅解釋我的標準，我對無政治相關民生時事範圍認定沒這麼廣，也看不出希望版友不要去燈會人擠人是有想達成什麼討論。而版主有版規解釋權，對我來說你的案件就是違反2-1，也是現在已發生的事實，前述僅是以你的案子做舉例。對你質疑我回答的夠多了，申訴案待其他版主做剩下判決，我尊重。

覺得時事有點太廣了基本上沒太誇張我會給過各自板主也有各自板主的看法 申訴文時提出即可2－1改成合議制 並無法即時應對有意鬧板者

板主舉特別誇張的例子來合理化水桶我的理由，已經明顯有滑坡效應，請板主警惕自己勿用自己舉的案例來當作審判的標準

沒有什麼合理化水桶你的理由，我自認水桶你合理是我的標準，別的版主怎麼認定我不知道，若他們同意你撤銷我尊重。請不要隨意曲解我的認定R版也說了：各自板主也有各自板主的看法。版友們不服判決，申訴便是你並非我第一個處置的個案，我都是同樣認定方式

意見：本板亦非專業討論板，在合理範圍內希望給板眾最大自由，但是也請使用者自制，如果這類文章越來越多會考慮修改板規以維持政治黑特板的特色與宗旨