一、檢舉人ID：
miler22020
二、被檢舉人ID：
Emper
三、違反板規：
第三章 言語／漫罵攻擊規範│
判決要件:[特定的對象/群體]與[明顯貶抑詞語]，需兩者皆有應視為言語/漫罵攻擊。
1.本板不鼓勵言語攻擊，發/推文皆受規範，違反本章規定者水桶35天。
四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明：
文章代碼(AID): #1aEVo2YF (HatePolitics) [ptt.cc] [新聞] 籲國民黨520前速? │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1681521794.A.88F.html │
│ 這一篇文章值 23 Ptt幣
→ Emper: 替郭董難過的綠畜61.64.5.37 04/15 09:24
本篇新聞底下心得我說我為郭董感到難過
第一個留言的Emper回覆 替郭董難過的綠畜
很明顯是指我吧 那我只好檢舉看看了 嘻嘻

轉知被檢舉人

替郭董難過不捨的深綠郭粉 板上很多R

意見：違規，推在一樓太明顯了

違規

https://i.imgur.com/413fN9v.jpg沒指名也能桶 照這邏輯 這龜在美國沒錢買機票回來的ID 也該自桶

你推在一樓，沒人可以幫你這不是第一次桶一樓了

所以上面那張圖內推文 有沒有構成3-1？

我個人是沒有推文的關聯性依狀況判斷，這種mimic別人推文的還看不出來是在講誰

那這ID內文也沒提到難過郭董 只提到可憐郭董 看他可憐 跟為他難過 本來就是不一樣的事情 憑什麼直接聯想更何況上圖是是他直接複誦樓上推文 不爭的事實 外加藍糞 我有說 看郭董可憐的綠畜 嗎？

所以你覺得用「看」算違規，用「替」不算嗎…你貼的圖判定的邏輯跟跟你這案的邏輯是不同啦，如果不服就繼續上訴，我只能說這不是第一次桶一樓了。有時候罵人是大家心知肚明，但不滿足條件就無罪這麼簡單而已

他內文寫的是看郭董可憐 檢舉變成為郭董難過 搞詐騙？

他貼的新聞沒講到有人替郭董惋惜之類的，就他覺得郭董可憐，你推在一樓推文都有相關，我能不判違規嗎個人說明至此