建議文我自己發，要講的都在下面講
不要說我釣魚要害發建議文的被水桶
沒吃飽那麼閒
我自己就不推文，腦子還沒很好使
有好的建議會提取

op, 你要不要自刪？

應該以chatgpt的定義為主，裸露，性動作，性暗示，性行為，皆算違規，喜歡挑戰板規就吃水桶，不服可以去小組申訴

所以完完全全同一張圖，因為有人申訴你就打算翻案，讓完全相同的一張圖從未達變違規。而這張圖報社可以貼、網路新聞可以貼，政黑板標準領先全台兼富教育意義，因此要用領先全台的標準禁止？要不要乾脆禁止政黑貼圖，以免哪天又要用超高標準禁止

當然可以改判，不然保留申訴板規要幹嘛

改判要有改判的理由啊，因為板主"這次"覺得違規？

#1Z0Ud-Kt (HateP_Picket)申訴本來就可以改判啊 不然申訴是幹麻用的?而且不需要任何理由好嗎覺得有意見 請往更高層小組申訴

現實中法院一審也常常判無罪，二審的時候有罪阿

沒有人把你跟申訴人的交情做連結，是你自己提的。縱使不需要所有人下來判，那張圖的原圖是來自蘋果日報，而蘋果日報也經常有類似的圖，板規又不禁貼蘋果日報的新聞。如果改判，不就造成貼蘋果的新聞沒事，把蘋果新聞裡的圖貼上來卻水桶的弔詭情況？

其實你們自己去看。有多少人貼文字新聞時會連圖片一起轉貼？十個裡面會有1-2個嗎

就算轉新聞的人不會附新聞裡面的圖，也不代表貼圖應該水桶啊，大多數人從轉新聞貼不貼裡面的圖能算是依據嗎你會貼這篇文要進行"討論"的原點，就是原圖出處是蘋果日報，如果出處來路不明，甚至是AI產出，判定是否達色情標準由板主認定並沒有問題。如果一人沒辦法認定就合議啊

我本來就不覺得這樣的圖要分什麼新聞還是哪來的，兩次都是推文，平常新聞也沒人會貼內文的圖，可以酸的那麼多圖，有什麼非得推這類梗圖的理由嗎？只要是新聞圖就不違規，下次有人臨摹樣本弄一張出來要不要違規。實際我就是知道這種案很大的爭議處所以確實是合議制沒錯啊，那我不懂有什麼好製造紛亂亂講我沒講過的事，搞的好像什麼都不行，我有那麼容易被引起性慾？

你容不容易被引起性慾應該不在板規討論範圍吧

你們有建議的就講怎樣比較好，也不會讓人鑽漏洞，從頭到尾同張圖最後結果就是未達，目前圍著我意見沒意義。就先講到這板規只講色情，有說以什麼為主嗎，沒有啊，但有人說是以我性慾為主啊

討論非要貼某張圖的理由也奇怪，就跟言論一樣，只要不違法管人家愛談什麼愛貼什麼圖。散佈真人照片或露點圖都可能觸犯法律，轉貼蘋果那種非真人示意圖，一來不會有真人受傷害，二來也不太可能貼蘋果新聞的圖被法院判散播猥褻物品罪，有什麼非要禁止的理由我才不懂。

我明白講就不高興這點

我覺得你解釋這麽多 會槓還是會槓 還不如直接讓他們申訴上去給小組長打

「我不高興」當成合議制裡面說貼蘋果日報違規的理由?你知道合議制也要合理性的好嗎？zeuswell你根本就是：「藉口合議制不會違規構成可上訴條件」就亂判違規也就是你上面講的「最後結果就是未達」，未達不代表你可以胡亂把蘋果日報的圖片說是違規耶。我們現在跟你討論的是「蘋果日報圖片憑什麼違規」結果zeuswell你講了半天都是「反正結果合議制沒違規」然後正當化自己亂判違規的事。

哪邊有說「我不高興」是違規的理由？亂講一次不夠還要第二次嗎

這句更是亂扯一通。「只要是新聞圖就不違規，下次有人臨摹樣本弄一張出來要不要違規」，直接加一句變造圖片內容違規不就好了zeuswell: 我明白講就不高興這點↑這句話誰講的？新聞圖，政黑使用者怎麼「弄一張？」當記者發新聞嗎

這句跟我申訴案講這麼多判違規有關？

你乾脆說wetterland這種記者id自己發一篇新聞，再轉貼新聞圖片，可以規避政黑板規新聞圖本來就不該違規還是這種180天的，比例原則！新聞圖最多最多有屍體血腥等刪除，連七天水桶都勉強你現在是「板主主觀認定180天違規」耶懂不懂比例原則是什麼啊，貼新聞圖判的比罵幹你娘重?

我問一下，現在申訴案是違規成立了嗎？我有一個人獨斷水桶gogen180天了嗎

還重到五倍以上，蘋果日報抵得過幹你娘五倍？你又在拿合議制替自己開脫

你不就覺得合議制一定要3個人都判未達

如果今天scion也判違規，就是180天你知道嗎？還是zeuawell得意思是「因為我知道另外兩個板主不會判違規，所以我爽這樣判違規，反正不會成立水桶」不管合議制怎樣，我們現在質問的是你zeus判違規。

有什麼好開拓，我哪次不是人家問我就說明到爛

而不是合議制的結果有沒有水桶，你先搞懂這一點你一直來合議制沒有水桶，來辯解你亂判違規的事實

什麼該怎樣就這樣，那是新聞圖片你現在就是仗著反正這樣不能上訴就亂判一通

什麼叫亂判，你說了算嗎

我說了比例原則，貼新聞圖片判180天比嗎幹你娘雞巴還重五倍，這是亂判你到底懂不懂什麼是比例原則啊？

這條幾年沒改過，我寫的文字嗎

你知道在你的判決裡，貼新聞圖片跟貼porcorn一樣耶你是認為台灣蘋果日報的色情程度跟國外無碼網站一樣?

判太重那以後來改啊，但現在就因為太重所以我不能判違規？

而且你是說「只要會引起他性慾就算違規，水桶180天」哪邊講的？

我在這邊跟你討論，不要拿我這邊沒講過的話來扯你不爽我在政黑板屢次挑戰你，是你對我有仇檢舉板建議文就根據建議文的講，ok？

一開始就是你拿這句沒有的話發文，我才要出來講

你就把蘋果日報圖片判180天的違規啊，是另外兩個板主擋下你好嗎？

我根本不care別人平常怎麼酸，但你這樣講真的不行

再說一次，新聞圖不應該180天違規，板規有漏洞你就亂判一通憑什麼不行講，還是你要說之前板主因為一句「板主就是爛」送你35天水桶？

七天的話我不會這麼火因為比例原則問題。幹你娘是35天，貼新聞180天太扯

我判決前後說明一堆，你一句「只要會引起他性慾就算違規，水桶180天」然後跟我說憑什麼不能說，有意思嗎

貼新聞有恐怖圖片(需明確定義)判7天沒有那麼荒謬因為180天超級嚴重啊。貼新聞比罵五次幹你娘雞巴還嚴重，你覺得ok喔？新聞圖片一般人甚至2/3的板主都認為不違規。就你zeuswell堅持違規耶

水桶180天的判決，跟你能不能亂講別人沒說過的話是兩回事，有錯就承認而已

錯的是你啊。你都不承認了。

因為2/3判未達，我就得強制把我的判決變成未達？我是尊重合議制，不是來改個章而已

你要拿合議制來說嘴，我也來你不是強制改耶，是你要說明新聞圖片為什麼180天你的理由完全沒有說服任何人，你只是一直跳針合議制

判違規又怎麼了，我替自己判決負責+說明那麼多，然後案子未達了，有什麼問題

「判違規又怎麼了」好大的官威啊

還是說180天我一個人可以改成7天嗎

那群板主也是說板規寫的，他們只是照判違規

你們寫個不會被鑽漏洞，ok的板規文字來看看啊，還是我們明天改成7天你就不管了

我講了喔，新聞圖片不該用這條180天要我連新聞這條都幫你們想？那就重寫一條內容一樣但新聞圖片的7天。改好了，你們板主可以討論合不合理。我不會要你明天給我答案

我沒差啊，大家ok就去改啊。我現在也可以想遲早會有人拿不是新聞但差不多的來說為什麼只有新聞罰這麼輕

"我是尊重合議制"→聽起來好像你可以不尊重似的，所以你不尊重就要單單因為有人貼了新聞圖片，憑你一己想法就水桶180天？說的好像你有不尊重合議制的選項一樣

樓上你說的也沒錯啊，所以我有什麼問題嗎我有破壞合議制嗎？

完整版：原板規下方加一句「新聞圖片不在此限，請見新條文」新條文：新聞圖片若含色情/屍體者，禁止發/推文張貼圖片於本板，違者刪除。(任一板主於接獲檢舉或巡查發現本項違規可直接執行違規處置，唯仍需公告於政黑板。)

老實說純板規來看，我還真的可以自己桶起來

有人要拿新聞為什麼那麼輕來吵，不是你判違規的理由

我沒桶人還要被說官威大

我現在覺得kero都比你好，他沒你這麼膨脹「我可以但我不捅，懂嗎？」這種話連kero都不敢講

你錯了，kero就主動桶過一案我當初也參考過那案，但我沒去桶

他主動捅的可多了，我說的是膨脹kero不會耍官威耍成像你zeuswell這麼誇張我現在覺得很恐怖，去年你跟板主爭板規不合理，今年你自己成為不合理的那個人

你說膨脹就脹，我想的是各種狀況，你講的都是你看不爽就講

不止我一個人告訴你這樣不對，你就是不聽，還一直拿官威來壓人。因為這不像超貼很清楚，這是自由心證，你的心證在很多人眼中是有問題的。好了你一直說自己生病，去養病比較好。

人家寄申訴信給我叫我表達意見，我表達了，然後案子未達，就叫官威大，那以後還要不要說明那麼多了

你連那幾句多麼耍官威都視而不見...

你也不是因為180天啊，你就純覺得這樣判不行而已

我講了多少次比例原則了。

如果你因為蘋果的圖片桶，那以後貼蘋果的新聞該不該桶，這也是所謂的各種狀況啊。

180天都幾年的規定了，有沒有人因為貼沒露點的A圖被桶？有。可能你沒印象

zeuswell你拿「窮盡可能」來講，鄉民可以跟你講三天三夜你拿a圖比蘋果日報是怎樣啦別的不說，陰陽人就貼性交圖被捅的但那不是蘋果日報耶今天是你堅持蘋果日報也算180天，才有這一串好嗎？你到底知不知道問題在「台灣合法新聞的圖片」啊？

因為新聞刊過就不算，但我就覺得有相同的點。所以目前「新聞刊過」是違規與否的標準嗎

蘋果以前的圖還有腦袋被削掉一半的呢 一直拿新聞來合理

對，至少不應該是180天

我判定是否違規。180天是板規原本寫好的，然後最後未達，還沒人被桶。你們圍著我、還有人講我沒說過的話不知道幹嘛

化圖片就一定是對的 沒意義啊 狗仔以前可是最血腥暴力的

https://reurl.cc/qLv1ND東森這篇丁允恭的滿滿裸露圖，有沒有違規？

每個板主有自己心證的自由 請尊重好嗎

TO luciffar, 所以我寫了，新聞也會違規，7天。我尊重他心證但不能質疑嗎？剛剛Zeuswell要我幫他想板規，我想了。現在換個id上來應該是要喊「你想板規不如去選板主」這種群組協同作戰在政黑板很熟悉了啦

現在不就要討論4-4嗎？一句尊重板主還要討論什麼？

需要心證、要合議制的案件我判完都會講為什麼。你上面貼的哪一篇是褲子拖一半或是全裸的，你av女優圖貼那麼多都比你上面新聞還來的好看懂嗎

新聞圖片根本不應該判違規，就算判也不是180天。我講完了。不贊成你家的事。丁允恭那兩張下面最好是有穿啦你在想什麼

https://i.imgur.com/F2kOmUe.jpg棒球板有一陣子很流行這張，有違規嗎？

歐洲的藝術品 貞德整顆奶子都露出來了 有人會說她色情嗎

你們想的文字打好會參考，要說我亂判還是耍官威就不必了，不想再說了

新聞內文「丁允恭還會在性行為過後，拍攝Y女裸身自慰的影片」

你們現在貼的就是噁圖 不具藝術價值這種

新聞放的那幾張性行為過後的丁允恭照片，zeus你覺得他們下面有穿？不會吧連藝術價值都來了？

原來在政黑貼圖前還要考慮藝術價值啊……

法院是這樣判的啊 我檢舉很多次也舉例很多次了

我這個人不分藍綠白大家應該都知道，我一次酸兩邊法院蘋果日報違規？你要不要看看自己在說什麼.jpg我們現在是討論「新聞圖片」耶

新聞本來就不會百分百正確啊 幹嘛覺得新聞的圖一定沒問題 就可以放心拿來用而且他還魔改變造加了一堆料上去 根本不是原圖了那張圖真的噁心 本就不該出現在政黑了

我怎麼不曉得政黑的圖都是富教育意義又有藝術價值

色情圖片第一標準就是裸露，這可以清楚定義，如果還有什麼第二層標準，那說白了就是板主心證，政黑合議制就是避免單一板主心證的權力過大，事實也證明這個制度是有效的對於板主心證的部分有所不滿，也有很明確的申訴管道

那問題來了，其中一位板主挑明了說板規4-4他可以不甩合議制，按照Scion的說法，是否就是現行的板規4-4無法避免單一板主心證權力過大的問題？何況這權力大到動輒水桶180日

這類文章有其處理的時效性，因此板主應有權第一時間處理但是政檢申訴還是暢通的，至於申訴期間內的不便，只能說是

明白踩線的就是要立即處理才會給任一板主有權主動處置，

當初訂申訴制度也是在處理違規跟板友權益上的一種妥協否則很多板都是直接丟一句自己去上訴，起碼一周起跳

我沒有別的意見了，僅認為新聞圖片的認定應該要更為謹慎，才不會落於貼新聞可以貼新聞內圖片不行的矛盾。

若還有人要補充的可以補充，明天整串我會鎖文轉去隱板避免單一篇內容太多太雜，之後要補充的就另外新開

打手槍圖有藝術價值喔？

0

你有權也不會白目，該做的是修改板規新聞圖片7天。而不是整天喊著「我有權」這種權力的傲慢。zeus你真的就是另一個liam/sos/s3z而已。貼中華民國國內合法新聞的連結沒事，圖片水桶180天，罵幹你娘35天，這三個比例原則擺出來，你摸摸自己良心什麼叫「我有權」。

好了啦，一下子180天太多，一下不能這樣判，一直在那模糊焦點幹嘛180天到底是從什麼時候就有的規定，你幾年來沒意見，抓著一個所謂新聞圖就開始有話了。然後亂講別人沒說過的話都會澄清的*都不會你可以建議改少一點，講的好像180天是我訂的東西，我負責判案，就算真的違規，板規寫180我可以判7天？