一、檢舉人ID：
liweitseng
二、被檢舉人ID：
icrose
三、違反板規：
※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※
第三章 言語／漫罵攻擊規範
4.鼓吹暴力言論/以非法手段嚴重損害特定對象生命財產安全之言論，視同違反本章規定
第四章 鬧板
5.境外IP使用者「發文」內容經IFCN認證之事實查核相關網站查詢為錯誤、誤導或不正確
等訊息，並經由板主群多數決認定，處以退文刪除及水桶180天。
台灣事實查核中心 https://tfc-taiwan.org.tw
MyGoPen https://www.mygopen.com
備註:檢舉人須提供查核確定錯誤資料。
四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明：
#1aoeE8Vw (HatePolitics)
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1690993544.A.7FA.html
→ stantheman: 你怎麼不去看看今年你們的廈門島淹成 176.188.9.133 08/03 00:30
→ stantheman: 什麼樣子啊 哈哈哈 176.188.9.133 08/03 00:30
你見過火箭彈淹沒頭頂的場景嗎
※ 編輯: icrose (123.52.212.207 中國), 08/03/2023 00:31:34
→ chiangdapang: 鄭州死亡估至少4萬 118.231.134.16 08/03 00:32
→ Fallenshit: 你是解放軍嗎 1.164.24.217 08/03 00:32
推 dandes0227: 你就繼續偷著樂吧^^ 36.230.15.224 08/03 00:32
回文中以共軍火箭淹沒頭頂意圖血洗台灣. 鼓吹暴力言論.
違反3-4應水桶35天

我只説死亡800人啊。我説品質不良了嗎XD重大事情，不要腦補

造成800人死亡也在查核中心證實假消息你的前後文論述邏輯就是日本AZ指涉疫苗安全性有問題而造成800人死亡但事實查核中心已公布此說法有誤查核中心報告無論是第一頁前文和最後一頁結論都證實此說法有誤 故被檢舉人的論述與死亡數字都確定為造謠https://i.imgur.com/R5M631k.jpghttps://i.imgur.com/19Dwiel.jpg

我只説求真相。不要腦補。台灣施打人群年齡高也是因素XD

不要被檢舉之後再補充一堆 每個人都用這招 版規4-5可以廢了

你上次檢舉就腦補別人的邏輯。

我們在討論這次的檢舉案 不要扯別的總之網址論述截圖都在這裡 請板主給出合理的裁決

3-4 未達, 無明確特定對象4-5 未達, 不是我想幫中國人, 但我沒看到你文章中對於800人死亡的澄清, 用關鍵字搜文中的 200/死亡或是800都沒看到, 這篇文明顯是針對其他事項做查核澄清待判

板主請問“日本甩給你們的AZ尾貨，死了800人” 這句話跟事實查核中心駁斥為假消息的論述是一樣的請問哪裡不一樣？

台灣是施打人群除了個別權貴插隊，就是高齡老年人

請版主說明此查核事件是針對哪個其他事情說明？為何查核中心駁斥的內容沒概括到被檢舉人的論述？

死亡率高或許與此相關

如果跟老人或其他原因相關 為何要前面有一句“日本尾貨AZ疫苗”？

痾, 它內文說是尾貨沒說是假貨、未經世衛歐盟認可的貨

日本後來那批貨是打完了還是放到過期？我是説那批貨送台灣之後，在日本有多少人打了，打光了嗎

另外一整篇下來 只有一個通訊軟體說死200人後面就完全沒針對死亡數做澄清從>爭議點一、WHO建立緊急使用清單（EUL）的目的與用途我並沒看到有針對任何死亡數做查核澄清都是在為未經歐盟或者世衛認可的假消息做澄清

被檢舉文“日本甩給你們的AZ尾貨，死了800人”查核中心前文“日本捐這一批 死這麼多”為錯誤訊息兩者論述根本是一模一樣的 哪裡沒概括？

看完整篇我不認為我有理解錯這篇查核文章死這麼多是難以釐清的問題，有沒有人因為打疫苗出現不良反應死亡, 我想應該有吧? 但至少這篇文章並非為死800人澄清你如果要針對他說死800人的部分檢舉, 應該是找一篇跟死亡數量有澄清的文章作檢舉這篇查核文章的查核重點跟結論都沒有針對死亡數做說明

板主請搞清楚重點 撇除死亡數字 我講的是在論述的部分“日本甩給你們的AZ尾貨，死了800人” 這句邏輯上跟事實查核中心的澄清是對上的

我看完整篇是完全沒有澄清這死亡數，重點不同。你如果覺得有，那乾脆標記或者截圖告訴我好了

板主請搞清楚重點 我講的是論述“日本甩給你們的AZ尾貨，死了800人” 意即“日本捐贈的AZ疫苗造成這麼多人猝死”此論述及和查核中心證實有誤了 數字部分有待證實，但論述是造謠的

我就是客觀說打完死了，沒有說“毒害”身亡的意思我的記憶也很清楚，那批人年齡很高

麻煩你截圖告訴我你說的是查核文的哪一段好不好哪邊是證實有誤給我看，不然我真的覺得不是我理解問題

https://i.imgur.com/gXGYbKa.jpg我用框框標https://i.imgur.com/vLZy8zl.jpghttps://i.imgur.com/qMutWks.jpg

所以那些人打完死了不是事實？每種疫苗都有死亡，平日兒童

你標記的哪一段根本沒談到死亡相關的內容，這不是我問題了吧

看查核文章要看底下爭議的說明跟結論，文章被說不實，不一定跟標題相關好嗎

扭曲

“日本甩給你們的AZ尾貨，死了800人” 意即“日本捐贈AZ疫苗安全性有疑慮 造成這麼多人死亡”

整篇文的結論是在澄清這批az是有認證的，跟死亡根本沒

你看，又在腦補

請問哪個是文章哪個是標題？ 為何不相關？如果造成死亡是其他原因 為何還要前文來一句“日本甩給你們的AZ尾貨”？不要跟我說“日本AZ”"造成死亡"兩句是在講不同事情，大家國文沒這麼爛

日本那一批貨，捐給台灣後，自己打了多少比例，你回答了嗎

通訊軟體稱「沒有國籍認證..日本捐的這一批猝死這麼多…」你跟我吵這麼久，文章的結論只談「國籍認證」的部分，對於死亡部分根本沒談到。有就有，沒有就沒有的問題而已END。

意見：被檢舉人文中提到"甩給你們的AZ尾貨"，跟事實查核中心針對「日本AZ、泰國AZ尚未取得世衛EUL」「沒有國際認證」「只能捐給台灣、其他國家不敢要」的查核內容相近雷同而"死了800人"的指控，乃根據前半句推論AZ疫苗安全性有問題根據事實查核中心結論：傳言把「日本AZ、泰國AZ尚未取得世衛EUL」，推論為「沒有國際認證」、「只能捐給台灣、其他國家不敢要」，並指涉安全性有問題，為錯誤推論，因此，為錯誤訊息。從而判定"日本甩給你們的AZ尾貨，死了800人"符合造謠標準待第三位板主進行多數決

尾貨僅指日本人不再施打，離沒有認證差十萬八千里板主也不可腦補https://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E5%B0%BE%E8%B4%A7請問S版主，以上比較專業的條目裏，哪行文字說尾貨是非認證的不安全產品

我只説死亡800人啊。我説品質不良了嗎XD重大事情，不要腦補

造成800人死亡也在查核中心證實假消息你的前後文論述邏輯就是日本AZ指涉疫苗安全性有問題而造成800人死亡但事實查核中心已公布此說法有誤查核中心報告無論是第一頁前文和最後一頁結論都證實此說法有誤 故被檢舉人的論述與死亡數字都確定為造謠https://i.imgur.com/R5M631k.jpghttps://i.imgur.com/19Dwiel.jpg

我只説求真相。不要腦補。台灣施打人群年齡高也是因素XD

不要被檢舉之後再補充一堆 每個人都用這招 版規4-5可以廢了

你上次檢舉就腦補別人的邏輯。

我們在討論這次的檢舉案 不要扯別的總之網址論述截圖都在這裡 請板主給出合理的裁決

3-4 未達, 無明確特定對象4-5 未達, 不是我想幫中國人, 但我沒看到你文章中對於800人死亡的澄清, 用關鍵字搜文中的 200/死亡或是800都沒看到, 這篇文明顯是針對其他事項做查核澄清待判

板主請問“日本甩給你們的AZ尾貨，死了800人” 這句話跟事實查核中心駁斥為假消息的論述是一樣的請問哪裡不一樣？

台灣是施打人群除了個別權貴插隊，就是高齡老年人

請版主說明此查核事件是針對哪個其他事情說明？為何查核中心駁斥的內容沒概括到被檢舉人的論述？

死亡率高或許與此相關

如果跟老人或其他原因相關 為何要前面有一句“日本尾貨AZ疫苗”？

痾, 它內文說是尾貨沒說是假貨、未經世衛歐盟認可的貨

日本後來那批貨是打完了還是放到過期？我是説那批貨送台灣之後，在日本有多少人打了，打光了嗎

另外一整篇下來 只有一個通訊軟體說死200人後面就完全沒針對死亡數做澄清從>爭議點一、WHO建立緊急使用清單（EUL）的目的與用途我並沒看到有針對任何死亡數做查核澄清都是在為未經歐盟或者世衛認可的假消息做澄清

被檢舉文“日本甩給你們的AZ尾貨，死了800人”查核中心前文“日本捐這一批 死這麼多”為錯誤訊息兩者論述根本是一模一樣的 哪裡沒概括？

看完整篇我不認為我有理解錯這篇查核文章死這麼多是難以釐清的問題，有沒有人因為打疫苗出現不良反應死亡, 我想應該有吧? 但至少這篇文章並非為死800人澄清你如果要針對他說死800人的部分檢舉, 應該是找一篇跟死亡數量有澄清的文章作檢舉這篇查核文章的查核重點跟結論都沒有針對死亡數做說明

板主請搞清楚重點 撇除死亡數字 我講的是在論述的部分“日本甩給你們的AZ尾貨，死了800人” 這句邏輯上跟事實查核中心的澄清是對上的

我看完整篇是完全沒有澄清這死亡數，重點不同。你如果覺得有，那乾脆標記或者截圖告訴我好了

板主請搞清楚重點 我講的是論述“日本甩給你們的AZ尾貨，死了800人” 意即“日本捐贈的AZ疫苗造成這麼多人猝死”此論述及和查核中心證實有誤了 數字部分有待證實，但論述是造謠的

我就是客觀說打完死了，沒有說“毒害”身亡的意思我的記憶也很清楚，那批人年齡很高

麻煩你截圖告訴我你說的是查核文的哪一段好不好哪邊是證實有誤給我看，不然我真的覺得不是我理解問題

https://i.imgur.com/gXGYbKa.jpg我用框框標https://i.imgur.com/vLZy8zl.jpghttps://i.imgur.com/qMutWks.jpg

所以那些人打完死了不是事實？每種疫苗都有死亡，平日兒童

你標記的哪一段根本沒談到死亡相關的內容，這不是我問題了吧

看查核文章要看底下爭議的說明跟結論，文章被說不實，不一定跟標題相關好嗎

扭曲

“日本甩給你們的AZ尾貨，死了800人” 意即“日本捐贈AZ疫苗安全性有疑慮 造成這麼多人死亡”

整篇文的結論是在澄清這批az是有認證的，跟死亡根本沒

你看，又在腦補

請問哪個是文章哪個是標題？ 為何不相關？如果造成死亡是其他原因 為何還要前文來一句“日本甩給你們的AZ尾貨”？不要跟我說“日本AZ”"造成死亡"兩句是在講不同事情，大家國文沒這麼爛

日本那一批貨，捐給台灣後，自己打了多少比例，你回答了嗎

通訊軟體稱「沒有國籍認證..日本捐的這一批猝死這麼多…」你跟我吵這麼久，文章的結論只談「國籍認證」的部分，對於死亡部分根本沒談到。有就有，沒有就沒有的問題而已END。

意見：被檢舉人文中提到"甩給你們的AZ尾貨"，跟事實查核中心針對「日本AZ、泰國AZ尚未取得世衛EUL」「沒有國際認證」「只能捐給台灣、其他國家不敢要」的查核內容相近雷同而"死了800人"的指控，乃根據前半句推論AZ疫苗安全性有問題根據事實查核中心結論：傳言把「日本AZ、泰國AZ尚未取得世衛EUL」，推論為「沒有國際認證」、「只能捐給台灣、其他國家不敢要」，並指涉安全性有問題，為錯誤推論，因此，為錯誤訊息。從而判定"日本甩給你們的AZ尾貨，死了800人"符合造謠標準待第三位板主進行多數決

尾貨僅指日本人不再施打，離沒有認證差十萬八千里板主也不可腦補https://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E5%B0%BE%E8%B4%A7請問S版主，以上比較專業的條目裏，哪行文字說尾貨是非認證的不安全產品

1.原文並無針對安全性做評論2.尾貨並非假冒劣質品3.事實查核中心 結論僅對認可及國際認證說明無違規

1.原文並無針對安全性做評論2.尾貨並非假冒劣質品3.事實查核中心 結論僅對認可及國際認證說明無違規