一、檢舉人ID：
Gavatzky
二、被檢舉人ID：
johnsnow
三、違反板規：
╭─────────────╮
│第三章 言語／漫罵攻擊規範│
╰─────────────╯
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　
判決要件:[特定的對象/群體]與[明顯貶抑詞語]，需兩者皆有應視為言語/漫罵攻擊。
1.本板不鼓勵言語攻擊，發/推文皆受規範，違反本章規定者水桶35天。
四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明：
文章代碼(AID): #1b3RXpHJ (HatePolitics)
推 johnsnow: 反正就是有樓上某G這種沒水準的人 101.12.91.16 09/23 00:09
→ johnsnow: 喜歡拿災難當政治攻擊 101.12.91.16 09/23 00:09
言語攻擊本人

傳

在網路上訕笑綠營的人在城中城跟氣爆死了多少人他這種把災難當政治攻擊的行為，本來就可受公評，且沒水準亦不涉及謾罵，而是客觀陳述。且某G亦無指名道姓

意見：推文雖可判斷為指稱檢舉人，但沒水準未達

本人並未嘲笑罹難者，錢櫃的老闆是綠營媒體人年代董事長練台生，民進黨執政至少30名消防員因救災罹難，另外包括城中城大火跟高雄氣爆，也造成上百南部人受害，我客觀陳述事情為何要被批沒水準

所以說民進黨有哪個政策錯誤直接造成這些事情？高雄氣爆時，中央不是藍營？硬要在那邊扯綠營執政所以怎樣，不就故意要用災難做政治攻擊嗎這樣都可以自稱「客觀」陳述事實了，那針對你的陳述做客觀批評不行嗎另外錢櫃發生事情時，台北市是白營執政，根本就雙標在那邊扯

按照被告的邏輯，高雄氣爆是國民黨的錯錢櫃大火是民眾黨的錯，然後民進黨全面執政都沒錯請另外兩位板主判決本人客觀論述，即便不同意我的觀點，也不能言語攻擊本人也沒批評被告的論述沒水準 他有他的觀點

不要擅自亂把你自己的怪邏輯戴在別人頭上我的意思是，災難發生本來就該檢討制度，但是在沒有證據下，硬要扯什麼陣營，這種評論本來就很沒水準。更何況一下中央一下地方，反正哪邊是綠營就說他，這種論述叫客觀，不免也笑掉大牙而且依據教育部辭典，水準為標準、程度的意思，指稱你的論述沒有程度或標準，這不叫涉及言語謾罵吧。

請另外兩位板主判決

一天到晚檢舉，然後判決下來不如己意就要請改判、不然就是加重真的有夠閒跟無聊

未達