一、申請人ID：
AskWhat
二、請求重審之文章代號（政檢板文章代號）︰
#1bY7HYE8 (HateP_Picket)
三、要求重審理由
1. 政黑板規 四-4 規定並不侷限『與ptt使用者做連結者』
**************************************************
危害公眾言論／色情／自殺／煽動、唆使他人自殺／病毒
／竊取個資／影射或透漏他人個資等內容或連結，禁止發
／推文於本板，違者文章退文刪除水桶90天，推文刪除水
桶180天。
**************************************************
版規提到：『透漏』他人個資等內容或連結，就算違規了
，並無定義他人需與ptt使用者做連結者，版主判決理由
屬於過度延伸版規意思。
否則....
違規者發表成人色情Ａ片，但不是演員不是PTT使用者，
也跟PTT使用者無關，是不是就沒有違規？
違規者煽動他人自殺，但不是煽動PTT使用者去自殺，
也跟PTT使用者無關，是不是就沒有違規？
第三章 言語／漫罵攻擊規範 有在 三-1-a 規定明定只適
用PTT使用者，但 政黑版規 四-4 並無限制。
2. 政黑板規 四-4 規定並無例外條款
第三章 言語／漫罵攻擊規範不保護『公眾政治人物／政
府機關／政治族群／經媒體披露／社會議題等相關團體。
但....政黑板規 四-4 規定並無例外排除設計，換句話說
，洩漏政治人物的個資，也算違規，例如賴清德的家。
3. #1awXv0CX (HateP_Picket) 判例
zeuswell 版主提到：「不用在這舉證，本板禁止影射、
透露的個資行為」
換言之，zeuswell 版主認為只要是影射、透露的個資行
為，就是違規，不用去舉證受害者是誰、是不是真有這
個受害者。
既然不用舉證，只要影射、洩漏個資的行為發生，就不用
舉證謝姓里長是不是PTT使用者、是不是真的有謝姓里長、
個資是不是謝姓里長的，就是違規。
而 政黑板規 四-4 之規定，同樣只要有影射、透露個資
的違規行為，不需舉證，即屬違規。
以上，個人認為 zeuswell 版主判決理由與版規無據，特此提
案申訴，敬請貴版版主重審此案。

我改個人資料規定就只限ptt板眾可能受害的部分，你要以外界任何人士判決書連結這條那後患無窮政黑板不是第一次有人po判決書了如果非ptt使用者的判決書可以，那其他類型的資訊算不算，臉書、其他社群的其他資料等等…而且您是最早讓我知道板主板規的制定解釋權的，我覺得僅限制ptt使用者並無不妥至於您舉例什麼av片，這是直接對ptt板眾造成影響的事，不是非當事人就不是違規這就有點扯遠了

版規的解釋權的確在版主，但解釋的標準要一致，不能一下子說幹林良是髒話，一下子又說它不是髒話。因此，個人所舉判例中的違規文章 https://bit.ly/3TEEWBv（應該是這篇），就是要依版主對於政黑版規四-4解釋權的標準來審理本案。

所以我說個資部分只限定影響ptt使用者該案就是這樣並非說任何人po任何判決書都成立

該案判決書中個資非PTT使用者所有，與PTT使用者無關，為何有影響？

該案是被檢舉人拿出判決書影射ptt使用著本案里長的案件被拿出來有被指稱是哪一位使用者嗎我就是很簡單，任何人拿出可能被認定是個人資料的東西試圖影射、不需要確定是本人，我都會判違規

所以，版主認同違規者用判決書個資點名PTT使用者，故而判決違規？

影射就是這樣如果你這案判違規通過，往後不只是判決書、有更多可能的標的只要發出來都會算違規，依照你秀給我看的個人資料定義大概就是這樣我不覺得需要用到這麼嚴格、並對政黑板的議題討論上會有危害的方式

既然，版主認為該篇文章係因為違規者點名了PTT使用者，指稱判決書內容就是在影射該名PTT使用者，影響了該名PTT使用者（不點名的話，也沒人知道是不是PTT使用者。），所以有了關聯，版主判定違反政黑板規四-4規定。然，檢舉案涉及點名特定版友時，需當事人才能檢舉，而該檢舉人明白說出他並非當事人，二位版主為何受理？

當初補上「影射」就是為了任何人都可以做檢舉「影射」是我想的另外4-4甚至是可主動處理以往有些人因為特殊狀況，而不敢檢舉、或者根本就不知道自己有受個資揭露的情形影射是我為了這部分加上去的當時隱板討論時我應該有提出吧，但我現在也找不到具體那篇文章可以說個資違規的最低標準就是「影射」，不管是不是本人，只要任何ptt使用者被個資影射，都很高機率判違規我對這條說的很明白了「影射」就是違規、另外只針對ptt使用者的，後面就不繼續說明了，若無法接受，可以等另位板主判完後申訴

影射到PTT的某個人，涉及個人權利，依據站規、政檢版規，就是只有『當事人』可以提案檢舉。既然版主的認定標準是堅持要影射、透漏到PTT某一位使用者，產生了關聯，才算違規，那麼....就是被影射、被透漏的那位PTT使用者才能提案檢舉。回到本人提案檢舉的依據，也就是 政黑版規 四-4 版規與版主的判例。

影射不用是本人啊，我要禁止的是影射這個動作原本只有透露、還得本人出面承認他就是當事人才能處理。我+上影射就只是為了單純禁止這個「動作」這就是我當初的發想，若根本就不確定被影射的是不是本人，如何限制當事人才能檢舉關於「影射」說明如上我是寫上「影射」兩字的人，你也是第一個讓我知道板主板規制訂+解釋權的人，應該可以看看我的說法吧

沒有影射到PTT使用者本人，怎麼說跟PTT使用者有關？既然影射到PTT使用者本人的個資，就是涉及個人權利，就是要當事人提出檢舉。判例：影射個資行為不需要跟PTT使用者有關聯，就算違規。本案：透漏個資行為需要跟PTT使用者有關聯，才算違規。到底，有沒有違反個資，需不需要跟PTT使用者有關聯？不太能理解這邏輯。

呃，對某個ptt使用者拿出不明個人資料做影射，就達成影射這個動作啊我根本不care被影射的是不是本人不需要確定被影射者跟資料上的人是否一樣，我只知道使用者被影射就該禁止這行為所以我就說你這案的里長不是使用者、連個ptt id都沒有在文中、那就不成立你說的判例就是我在說：不用確定被檢舉的人到底拿的是不是正確資料、我只知道他拿不明資料、並帶入ptt使用者，那就違規1）你這案就沒有、2）「影射」是我設計來應付特殊狀況、不需要本人檢舉1）沒有ptt使用者我不會再說明了，你如果要上訴我也是同樣說法

就判例而言，ivq87541不只是影射，而是在回覆b1754088的文章中，貼了三篇判決書，【指名】b1754088就是欠債不還的洪XX。依據政檢版規三一3，檢舉案點名特定版友時，只有當事人可以提出檢舉。這判例的違規行為不只是影射，而是點名。

抱歉，我前面說了，影射不用確定是本人、就是禁止這動作，我根本不確定b1754088是否是判決書中的人所以最早就說了，從我加入影射後，個資板規達成違規的最低標就說影射嗯…我又回了….

涉及當事人權益的違規，就是要當事人才能檢舉....這是 站規 跟 政檢版規 規定....該判例違規，明顯回文、指名的方式指出b1754088....那違規行為就是涉及當事人權益....不是版主一句就算違規者有指名，我不管受害者是誰....版主就可以繞過站規要求要當事人檢舉的規定。

到時就申訴就對了，就算沒人檢舉，若看到個資相關違規我也會主動處置，不管資料是否確定是本人