作者:
nike22 (決戰雲嘉南.光復高高屏)
2006-09-27 00:10:26日前講到去喝咖啡
閒聊到07年景氣問題
跟美中台等國際因素
席間談論到一個想法
美國基於能取得便宜民生物資所以跟大陸合作
大陸基於糧食問題跟美國合作
美中台三方問題..加上日韓等六國東亞問題再加上911反恐
使得美國跟中共產生競合現象
所以台灣問題使得美國是相對漠視
陳水扁一在挑釁會使得美國往中共靠
那只會更糟
其中在台灣搞正名制憲是沒有啥意思
我覺得正名沒有其絕對必要
但是不牽涉主權事項的憲法制定是必要(學法國五共和做法不涉及主權挑逗台海)
怎麼說到這裡來
很多人對國關其實不是很了解
而跑來大喊正名
重新加入或者在進去聯合國的步驟
會員國加入案或者一般案件
送抵聯合國表決..不論贊成多少票..常任理事國只要一國否決
那就掰掰
如果用重大爭議案(中共加入模式)
也須絕對多數2/3會員國同意
所以你有辦法搞到2/3..來的容易
還是對面只要掌握1/3來的容易
不管改成胡錦濤萬歲國..都還是過不了
所以搞台灣正名是在喊爽的
這是台灣的困境阿
那麼如何突破困境
外國人家花錢部署台灣
要看大陸那塊餅
漸漸改革開放後
可是企業東亞區(大中華區)總部
設在台灣
我們不搞更積極開放政策
搞鎖國
其實就會喪失先機
利用大國之間競合...來賺錢過更好生活
而不是一下玩老美..一下子整老共
這種小丑行徑
當時間過了就不會再回來
這是我覺得最可惜的地方
作者: abri 2006-09-27 00:12:00
所以台灣的出路是如何跟中共既同，又能夠保有自己的主體性
作者: abri 2006-09-27 00:13:00
在當中找到出路才是最重要的，不然連經濟優勢都沒了 誰管你
作者: suntex (中產小市民) 2006-09-27 00:17:00
這是標準的從經濟層面衍生的思維 重點是在"讓日子過得更好" 但是對於"肚子扁扁也要挺阿扁"的人來說 經濟顯然不是他們
作者: suntex (中產小市民) 2006-09-27 00:18:00
的考量點 所以呢...台灣就搞成今天這樣了 陳水扁再爛也有人
作者: bucha (我絕對不是反串喔 >_<) 2006-09-27 00:18:00
都說要去採菱角了
作者: neowaiter 2006-09-27 00:19:00
只用經濟...也能用經濟了吧?
作者: suntex (中產小市民) 2006-09-27 00:19:00
挺 倒扁的卻怎麼也想不通為什麼扁迷這麼死腦筋
鼓勵非情緒發言！請大家發文多點理性與歡樂.少點情緒！
作者: abri 2006-09-27 00:22:00
台灣的民主政治還是吸引外商的部份吧，╮(╯_╰)╭
作者: catcake (孤獨的絕滅) 2006-09-27 00:23:00
那些意氣用事只看表面的人可能沒想到這麼多吧
作者: abri 2006-09-27 00:27:00
如果你說那些檯面上的政治人物或獨派大老，我不相信他們會意氣用事！到不如說是他們為本身政治利益的考量╮(╯_╰)╭就像李老先生，他大概怕台灣跟大陸越走越近，離台獨就越遠吧
作者:
nike22 (決戰雲嘉南.光復高高屏)
2006-09-27 00:28:00所以我支持制憲.不支持正名
作者: wholmes 2006-09-27 00:31:00
那應該不叫制憲吧 叫憲改比較正確吧
作者: neowaiter 2006-09-27 00:32:00
制憲也得好好規範, 不是光喊制憲就可以躺著爽了 囧>
作者:
nike22 (決戰雲嘉南.光復高高屏)
2006-09-27 00:33:00好..憲改..你不覺得好好憲法已經被改成殘缺嗎
作者: abri 2006-09-27 00:34:00
所以，先穩住現狀才是重點吧！我個人贊成五十年不變
作者: abri 2006-09-27 00:35:00
五十年和平協議，誰知道五十年後中共又是怎樣 ╮(╯_╰)╭
作者:
QkooQ (對不起，小意外)
2006-09-27 00:38:00你居然跑來發正經文 XD
作者:
DKTw (DK)
2006-09-27 00:42:00中肯
作者: sati (賽提) 2006-09-27 00:44:00
這裡是政黑耶,通篇竟然連個幹字都沒有
作者: abri 2006-09-27 00:46:00
幹意不是一定要個幹字表現出來的！<(_ _)>
作者:
bluela 2006-09-27 00:46:00樓上說的是<(_ _)>
作者: JustFUCK 2006-09-27 00:50:00
情勢天天在變，50年不變總覺得太過極端...
作者: abri 2006-09-27 00:53:00
這也是，如果能拉美國人下水大概會好一點 囧興......
作者:
kulama (余豈好辯哉)
2006-09-27 00:56:00就跟你說要正名啊
作者:
aim (集瓊藻)
2006-09-27 01:05:00推 我們要用聰明的方法在國際上生存
作者: murraya 2006-09-27 03:28:00
對大陸開放 對台灣經濟或許會有不少助益 但也因此越來越依
作者: murraya 2006-09-27 03:31:00
中國 到時候中國對台灣予取予求的時候 台灣能輕易說不嗎?
作者: murraya 2006-09-27 03:33:00
看起來似乎是有遠見的說法 但如果最後經濟繁榮的代價是賠
作者: murraya 2006-09-27 03:34:00
上台灣的主權呢? 還是您認為到時候中國"一定"是民主國家
作者: murraya 2006-09-27 03:35:00
所以統一也無所謂? 但這點您能保證嗎? 如果結果統一了 中
作者: murraya 2006-09-27 03:38:00
國仍是專制國家 結果我們為了經濟連民主都賠上了 您還認為
作者: murraya 2006-09-27 03:39:00
這是對台灣最好的路嗎? 統派的媒體 政治人物等 總是刻意忽
作者: murraya 2006-09-27 03:42:00
略中共專制的一面 只強調對中國開放 經濟必然更好 使務實
作者: murraya 2006-09-27 03:45:00
性格重的台灣人(尤其商人)支持其說法 最後卻是為了統一的
作者: murraya 2006-09-27 03:47:00
目的 若說獨派為自己私利 不顧民生 難道統派就不是為自己
作者: murraya 2006-09-27 03:49:00
私利? 所謂促進經濟只是附加價值而已 而可怕的後果卻略而
作者: murraya 2006-09-27 03:51:00
不談 其實這部分才是更應該深思的
樓上..務實的人要先過的了今天..才放遠未來目前台灣的經濟狀況跟亞洲其他國家比是不進則退的趨勢
或者不依賴美日嗎(你敢保證未來不會有跟美日翻臉的可能
作者: abri 2006-09-27 09:46:00
m兄其實不管現在或未來，台灣有跟中共鬧翻的本錢嗎？
作者: abri 2006-09-27 09:47:00
主不主權是其次，維持台灣的主體性，政治自由民主！其他
作者: abri 2006-09-27 09:48:00
都可以再談！還是您堅決覺得『台灣國』這三個字很重要
作者: abri 2006-09-27 09:49:00
有人提到統一了嗎？50年不變是最低限度！統一？談遠了。
作者:
sfishes (然後之後)
2006-09-27 09:50:00世界都有其依賴中國的 拉攏中國的理由
作者: abri 2006-09-27 09:51:00
看看以色列跟附近的國家吧，小國家對幹都可以如此跟中國硬著幹？！！╮(╯_╰)╭我不會選這樣！