坦白說，我不想批評宋先生的做事"能力"，
至少我覺得他對討好民意頗有一套。
雖然我不了解宋先生做省長時有哪些政績，(因為我是台北市民)，
但是，有本事搞到七八成的支持率，
某種程度上來說並不容易。
全盛時期的陳水扁，也要拼命扮超人才有差不多的滿意度。
但是，宋先生的眼光非常非常有問題。
2000年，不管你說再多的藉口，宋先生確實是自以為勝券在握，
完全小覷了連戰跟李登輝的爆發後座力，輸了是事實。
成立親民黨後，宋先生如果真正有心經營一個政黨，
就應該要全力讓親民黨去向下札根，先民生後政治。
但是宋先生沒有，親民黨活生生淪為宋先生爭奪泛藍主導權的工具政黨。
宋先生爭奪泛藍主導權的目標有沒有成功？
沒有，因為這個想法非常不切實際。
某種程度上，國民黨仍然扮演了泛藍的「正朔」角色。
宋先生既無戰功，又沒有資源，其實拋棄泛藍本來應該是很必要的一步，
但是宋先生不肯。於是，2004又回頭要來吃草，
拿了個副總統候選人的位置。
但是，又敗了。
敗了，宋先生該何去何從？2004年底國會改選，
親民黨又扛起泛藍團結的大旗，避免了立即的邊緣化。
結果，選後，宋先生不知道吃錯什麼藥，
跑去找全臺灣最沒有誠信的陳水扁談誠信。
如果陳水扁突然良心發現，想跟宋先生去爬山，
永遠不背叛宋先生的話，那麼，親民黨其實有可能某種程度上，
扮演民進黨跟國民黨之間的橋樑，雖然同時也註定要不斷受兩黨擠壓，
但也許陳水扁會刻意要求民進黨在關鍵時刻對親民黨放水，
保留他們的一線生機。(好比阿共在大陸掌政，也需要有一些"社會賢達"潤滑)
但是，大家都忘了，陳水扁之所以為陳水扁，
是因為他不可能有次會說話算話的。
宋先生的政治生命的終結，差不多是從扁宋會後開始。
曾經，宋先生可以拒絕泛藍，自創第三勢力的空間，
但是他戀棧了泛藍的力量；
曾經，宋先生賭上政治生命，想倚靠民進黨陳水扁再創政治第二春，
但是他輕忽了陳水扁騙人不償命的功力。
他既不可能見容於泛藍，也得不到泛綠的真誠，
中間選民也質疑他的搖擺。
我不否認他的做事能力，(不管是做好事還是壞事)，
但他的眼光，真的很有問題。
誰知道今天投票支持他，下一刻他是會對泛藍說"親民黨要走自己的路"，
還是對泛綠說"民進黨的誠信有問題"，
或是告訴中間選民，"宋楚瑜非藍非綠，是走中道"。
請問，你叫我他媽的要相信哪個宋楚瑜？