※ [本文轉錄自 KMT 看板]
作者: eagleofsouth (南方之鷹) 看板: KMT
標題: 從自由時報與TVBS事件來看民進黨的媒體策略
時間: Fri Mar 30 21:05:13 2007
文/南方之鷹
最近，兩家媒體都出了一點不小的狀況，一個是自由時報，一個是TVBS。有關自由時報的
是新聞局長鄭文燦宴請台視日資富士電視台代表，希望日方把股權賣給自由時報，引發外
界質疑政府利用公權力替特定媒體護航，而這特定媒體還是平常維護政府不遺餘力的自由
時報。TVBS則是南投駐地記者史鎮康爆發自拍影帶造假新聞的醜聞。這兩件事剛好各發生
在一藍一綠的媒體上，一個是政府的醜聞，一個卻是媒體的醜聞。論情結之嚴重，我認為
自由時報更甚於TVBS，但卻受到不一樣的對待與不對稱的抨擊。剛好趁此機會來檢視一下
民進黨的媒體策略。
長久以來，民進黨一直刻意在其支持者心中塑造一種氛圍，那就是「媒體都是泛藍的」，
所以在這種氣氛底下，泛綠支持者相信他們是被打壓的一群，所有的媒體都是在醜化民進
黨、扭曲民進黨。這樣的論述加上以前對於老三台(台、中、華視)打壓異己的惡劣記憶，
的確可以喚起某些認同，於是便有「統派媒體」稱呼的出現。「統媒」、「統媒」，何謂
統媒？蓋其立場有所偏頗，必不能克盡公正之報導。「統媒」未必在新聞上有任何偏統的
事蹟，但以此大帽子扣之，便可順理成章質疑他人立場不公，有與特定政權(中共)暗通款
曲之嫌疑。而TVBS正是他們口中的統媒。T台出事了，怎可放過此機會。
其實「統媒」一點兒也不統，泛藍媒體也不見得全部都是泛藍的，只是他們必須處於監督
政府的位置，此時此刻剛好與泛藍站在同一邊而已。被歸類在親藍媒體者，有時批判國民
黨更為凶狠，一點兒也不藍。更何況，親綠的媒體也不少，如三立、民視、自由時報等。
而且無線台之中更是以藍綠比1:3的強烈懸殊，一面倒向綠營。但為什麼民進黨處心積慮的
宣稱：「媒體都是泛藍的！」其實道理很簡單，電視台或報紙這種對自己有利的東西當然
要多多益善啦，豈有不夠的道理。所以還是要裝作自己很可憐，才能合理的說服自己的支
持者，我們是被欺壓的一群，多了一個電視台替自己發聲，才能免於被欺壓。自由時報長
期就是為綠營發聲的報紙，政府強力介入台視的釋股，只是為了幫助民進黨多一個辯護的
管道，這沒什麼不對！
這也可以看出民進黨對待媒體的方法，恩威並重，敵我分明。強力收編，收編不成就打成
「統派媒體」。刻意營造「你的媒體」、「我的媒體」的強烈敵我意識。筆者過年前曾去
一位友人家拜訪，他家全家都是挺綠的。坐在他家寬大的沙發上看電視，正好我拿起搖控
器想轉到新聞台，按下搖控器上的頻道上下鍵，想看TVBS，居然按了好幾下，都轉不到56
台。我問他為什麼，他老兄沒好氣的說：「哎呀！那種匪台有什麼好看的，每天都在唱衰
台灣，我家早就把那幾台鎖起來了。」我這才發現，原來很多綠營支持者心目中是這麼痛
恨T台，甚至是用鎖台的方式，決不讓自己純淨的心靈受到「為匪宣傳」電視台的污染。
民進黨對待媒體的方式一點兒也不難理解。因為媒體它就在那裡，它一直在那裡。如果不
好好控制，任其自由發展，可能會發展成對政府不利的監督者角色，或為他人所利用。與
其如此，不如我政府好好的整頓與收編。如同我一位喜好寫詩的朋友所寫下的詩句：
「罌粟花、罌粟花
開滿地
火紅紅、火紅紅
真美麗
你若不能善用它
將被人拿去做毒品。」
其實，媒體就是一樣的東西，如同罌粟花一般，執政黨若不能掌控，可能會任其發展成批
評政府，危害政府形象的「毒草」，怎可不控制？
不可諱言的，民進黨執政以後一些親綠網站紛紛成立，包括了被網友戲稱為煤坑的「與媒
體對抗」、與號稱最正統深綠的「南方快報」。這些網站大力鼓吹媒體是亂源，並替不挺
綠的媒體貼上「泛藍媒體」、「統派媒體」、「親中媒體」的標籤，其用意已經很明顯了
：「非我族類、其心必異。」如同陳水扁總統去年8月26日在角社成立大會上所說的：「
很多報紙、很多電視我也不看，所以對阿扁來講，我一點都沒有受到影響，我還是活的很
快樂。」這些話與親綠媒體的論述互相輝映，他不過是在向他的支持者喊話：「不要再看
泛藍媒體、統派媒體、親中媒體這些亂源了，把這些電視台鎖起來，你會很快樂。」於是
我的朋友把56、55、52台都鎖起來了。他真的活得很快樂，他再也看不到民進黨的負面新
聞了。
回到TVBS電視台，TVBS固然犯了錯，但不至於關台。一些泛綠名嘴或立委發起拒看TVBS運
動，要求李濤下台、甚至要TVBS關台。一些無限上綱的作為，說穿了，其實就是要除去眼
中釘、心頭恨。但卻對自己的執政黨介入自由時報買台視股份的醜聞完全不置一詞，落差
如此之大，不但無法讓人認同，也只會讓人聯想到是仇恨政治學的另一場鬥爭。