[問題] 為什麼民進黨團通過~就可以用在全國阿?

作者: reallurker (一個好人)   2007-04-06 02:21:35
本文是有點長的廢話
提供大家參考
民進黨的核心會議決議
基本上 這當然還需要經過行政手續才會通令全國
但是這是一個重要警訊
對於現代化的政府體系而言
1.民進黨作為執政黨
黨的核心政策是足以作為政府施政的策略參考
特別是 民進黨的組織是剛性政黨
如同國民黨一般
黨的組織架構 決策過程都相當強力的左右政府施政的方向
我個人關注的不是蔣公紀不紀念的問題
而是這個政策如此的隨意與暴力
跟當年國民黨一黨專政又有何異
手段相同只是強度不同罷了
更賭爛的是
而是同一份新聞稿內
又說明 這次掉軍機是在野黨不通過軍購所致
(前面好像有連結 就不重複了)
稍微懂電腦上網查資訊
就知道 軍購案
政府已經多年從未編列此次摔機的替代直升機預算
跟在野黨擋軍購完全無關
執政黨居然敢用新聞稿發表發表不是事實的官方文件
令人無法理解
這在以前
我們還能公幹 不管是明幹還是暗幹
國民黨獨裁 專政 暴力 國民黨自己也知道自己的德性
現在民進黨的幹法是
我是通過選舉選出來的
我想幹麻 我就幹麻 因為我他媽代表多數民意
選贏了 所以我是主流價值
所有人都得聽我的
幹 你還是立院少數
也是地方執政的少數
只不過掌握行政權罷了
民主不是給你這樣搞的
民意是需要討論與說服不同人的
我們不是選一個四年的寡頭政權
總統連"民意如流水"這種狗屎話都說的出來
他媽的 民進黨還有種自稱改革 民主 進步
現在你這樣搞 沒人拿你有辦法
接下來換國民黨好了
他媽的跟你民進黨一樣搞法
台灣這個民主還有救嗎?
2.
版友有提到
民進黨對於議題的操作實在強
每天都有新的話題
不管多蠢 多智障 多不可能 多荒謬
他天天都多出來新的話題給大家炒
這是令人害怕的
原因在於 這會讓知識份子對於政治冷卻
像杜部長 前陣子提出十二年國教等等方案
大家熱衷的討論可行度 正反並成優劣及需要的配套
然後下週他跟你說 上週說的都不算 講爽的
他媽的 你佔有國家政治經濟決定權的位置
教育部長說的話 代表政府未來決策的既定走向
豈容你如 黃口小兒 般 信口開河
認真討論的人 不管支持還是反對
這都無異是當作白痴被耍
但是被耍久了如果民意哪天真的不在意了
幹 執政黨看沒人在意
他就真的給你這樣幹
你認真的討論 你覺得你像個白痴 因為執政官員常常說話不算話
你不討論 他媽的政府真當你白痴 就給你硬幹
這也才造就了很多對於政治冷感的知識份子
(以及政黑這種既非認真討論 也非冷漠的政治反串嘲諷文)
寧願在自己的領域研究或賺錢
也懶的理政客的廢話
但這是危險的
當知識分子越無視於政治經濟政策的變化
政治經濟的決定就越容易被操控
越容易因為某些政治狂熱者的支持
而趨向極端
現在的情勢 有點類似於神鬼戰士裡面
當羅馬帝國皇帝重起鬥技場
讓首都公民全面性的瘋狂 每天追逐的鬥技場的戰事
然後逐漸逐漸的沒人在意政治的發展
元老院一個一個被收編 不服從的就一個一個消失
軍隊也一個一個被攏絡 或隔絕在外
同樣的 也越來越沒人注意與監督帝國的施政
現在的社會狀態 也是越來越多知識份子與民眾對於政治冷感
無奈且冷漠
這是令人擔憂的
社會的公平正義 政策的公開議論 這些都是民主制度所追求的良善目標
因為我們所賦予政府的權力必須被全民監督
才能使得國家與社會被保衛在不受少數權力者的宰制處境
而現在台灣民主政治發展地走向
卻越來越朝向對於政治無奈而冷感中
後果則是 權力階級越來越能控制與掌握公權力 來取得個人利益
而一般如你我的民眾 只能看著他們擺爛耍賤
在有限的影響力下
我想不能放棄對於政治的關注
也不能放棄對於政策議題的討論
作者: newgunden (年中むきゅー)   2007-04-06 02:22:00
你知道,我知道,獨眼龍也知道,但是沒有用.....
作者: mrcat (貓先生)   2007-04-06 02:27:00
推 他們搞一個人人痛罵「藍綠惡鬥」「朝野惡鬥」的氣氛
作者: reallurker (一個好人)   2007-04-06 02:29:00
立法院就是鬥技場~~
作者: mrcat (貓先生)   2007-04-06 02:30:00
就算各打五十大板他們也有賺 何況出奧步選贏之後 眾腦殘媒體照樣會檢討在野黨「沒有給人民一個希望」 囧"
作者: reallurker (一個好人)   2007-04-06 02:32:00
幹 現在的現實就是 執政黨超爛在野黨爛 只是程度問題
作者: reallurker (一個好人)   2007-04-06 02:33:00
叫李紀珠出來當總統搞不好還比馬英九屌
作者: djcc   2007-04-06 02:45:00
會讓知識份子理性選民冷卻 這個倒是很重要 我有深刻的體會到所以說冥近洞真的是行!!! 選舉一流 批鬥一流 只有執政不入流
作者: pony464   2007-04-06 02:49:00
因為要選票所以批鬥嗎?
作者: djcc   2007-04-06 02:55:00
執政不彰還整天帶頭做亂 光這個理由 就足以叫冥近洞08下台
作者: reallurker (一個好人)   2007-04-06 03:00:00
知識分子不管 投票率低 自然只要控制少數狂熱者就勝選
作者: reallurker (一個好人)   2007-04-06 03:01:00
最嚴重的還是大家對於政策的漠不關心 只會讓有權力階級
作者: reallurker (一個好人)   2007-04-06 03:02:00
隨心所欲的操縱政局 獲得個人最大利益
作者: MikaHakkinen (一人中風,全家發瘋)   2007-04-06 03:58:00
這篇說得很好,可惜情況還是會繼續惡化下去的......
作者: reallurker (一個好人)   2007-04-06 04:24:00
看有沒有除了 認真討論 反串與冷漠之外 第四條可行辦法
作者: reallurker (一個好人)   2007-04-06 04:25:00
我是覺得網路與報紙民意投稿是很重要的 也是最後防線
作者: reallurker (一個好人)   2007-04-06 04:26:00
不能讓太多假中立的聞屎工作者所把持
作者: reallurker (一個好人)   2007-04-06 04:29:00
有立場無所謂 重要的是如何交鋒與說服對方而不是假中立
作者: MikaHakkinen (一人中風,全家發瘋)   2007-04-06 05:28:00
以台灣的現況,很難,有立場的就會被另一邊的狂幹,自認中立客觀的?兩邊一起狂打臭幹......
作者: MikaHakkinen (一人中風,全家發瘋)   2007-04-06 05:30:00
還沒交鋒,往往帽子和標籤就先丟出去了,對方說得再꘠有道理也是聽不進去啊
作者: bobWerther   2007-04-06 07:57:00
紅姨中立客觀也沒有腹背受敵阿XD
作者: drinks (資深魯蛇)   2007-04-06 10:23:00
推!!!
作者: neowaiter   2007-04-06 14:11:00
這篇好, 推推推推
作者: lostt (事不過三!)   2007-04-06 16:17:00
回應第一段,這就是法治的重要性,民主沒有了法治不可能存在
作者: oronepho (我宅宅的小九蹄聲)   2007-04-06 18:37:00
對於廉價批評鴨霸假中立為了私黨利益黨預算的無論要買或
作者: oronepho (我宅宅的小九蹄聲)   2007-04-06 18:38:00
不買的預算都可以罵,科科,難怪所謂空轉
作者: oronepho (我宅宅的小九蹄聲)   2007-04-06 18:39:00
一直政府來政府去你知道為什麼說教育部說不算嗎?政府組織
作者: oronepho (我宅宅的小九蹄聲)   2007-04-06 18:40:00
你了解多少?不是這樣政府兩字啊可悲,沒有讓大眾討論那這
作者: oronepho (我宅宅的小九蹄聲)   2007-04-06 18:41:00
自稱知識份子的又說把你們討論當白癡?是誰當白癡還不知
作者: oronepho (我宅宅的小九蹄聲)   2007-04-06 18:43:00
仔細規劃配套時有人自己跳出來說怎可又喊卡這人不白痴?
作者: oronepho (我宅宅的小九蹄聲)   2007-04-06 18:44:00
當白癡耍咧,ㄎㄎ
作者: oronepho (我宅宅的小九蹄聲)   2007-04-06 18:45:00
我還說一中互婊全球化有點像是宇宙和平來了呢,科科到底誰比較妖言惑眾,科科
作者: oronepho (我宅宅的小九蹄聲)   2007-04-06 18:46:00
為什麼國民黨團綁架立院就可以用在全[島]啊,科科
作者: reallurker (一個好人)   2007-04-06 23:49:00
哀 去中國化之後連中文都說不好了...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com