推 fa18e:政黑板一點都不藍 蘇謝罵得跟啥一樣 馬英九就超挺超麻吉
→ fa18e:您理性我知道 但是本版還是有某些少許的非常不理性的深藍
→ fa18e:就是一些一篇文章都打不出來的人 只會躲在推文罵
1.政黑板不綠不代表他就是藍的
首先現在的執政黨做的很差
差到自己都知道自己做的很差
喊了不知道多少次的拼經濟(被發現後喊得太多次之後 就不喊了XD)
還說要兩年當4年用 一年當4年用
還說現在執政黨是"落後的九局下半"
自己都知道自己做的差了 人民還不能批評嗎?
2.少數不能代表多數的道理 很淺而易見
就像愛國同心會想急統 不代表其他國民黨支持者是"泛統"(還是個貶抑詞呢)
我想更多人在深層的意識型態是討厭民進黨的福佬沙文多過於台獨的
但是民進黨是怎麼教育他們的支持者的?
台灣意識跟中國意識的對決
最好是 原住民 前線居民 客家人 全都是偏中國意識的啦
明明就是台灣意識的支持者 只是因為想法跟民進黨的福佬沙文文化不一樣
就被打成中國意識 也就不難怪民進黨在這些族群之間票都拿不太到了
話說回來 "有少數不理性的深藍" = "政黑板很藍"
這句邏輯完全不對
如果你四年以前就開始上ptt的話
你會知道整個PTT到底有多綠
阿扁板的強者綠營支持者何其眾多 文章電的藍營支持者暈頭轉向
為什麼?
因為當時的泛綠理直氣壯呀 站在的是正義的一方 要打倒的是萬惡國民黨
但時至今日 泛綠的還可以這麼理直氣壯的支持泛綠嗎 還是只是"含淚投票"?
做的爛就該罵 另外投射希望在在野黨也是理所當然的
就像當年多少高中生一下課就帶著扁帽去參加阿扁的造勢晚會用力吶喊一樣
現在只是把這股可望改革的情緒 從綠營又轉回了馬英九身上而已
有這麼令人訝異嗎?
何況馬謝市政治理 一個園區養廠商 一個園區養蚊子
一個致力基礎建設(人行道 汙水道 大眾運輸網路 票務整合系統)
一個致力於表面美觀 還想讓工業港變咖啡廳
表面功夫做了八年 結果高雄選市長藍綠差距越來越小
另外在泛綠基本盤不變的狀況下 馬英九的市政建設讓泛藍得票率越來越高
(蘇貞昌也讓台北縣綠營支持者的基本盤擴大不少 只有謝長廷沒有)
支持馬英九有這麼令人訝異嗎?