大概從3年前，前一次推出公投綁大選的時候我就提出這個立場了
到現在我的立場還是沒有改變，而民竟檔又推出的公投題目還是一樣蠢而無用
在這邊提出一個比喻來講解好了
============我是比喻分隔線===================
史佳麗喬韓森（Scarlett Johansson）
近年來美國好萊塢最漂亮的女星
又正、又會演戲、心地善良、又懂得愛惜翅膀
在破麻蠢女當道的好萊塢之中根本就是一朵出淤泥而不染的蓮花
個人深深覺得，要結婚就一定要找這樣的女孩
所以我決定存錢去美國跟她表白
不管我要花多少金錢、時間、精力
我一定要當著她的面跟她表明我對她誠摯的愛意
此生我非她不娶
如果寫到這裡就結束，我看文章底下的回應大概就兩個箭頭，不外乎
『閱』
『醒醒吧，阿宅』
可能連噓的價值都沒有，而大部分的人是根本連理都懶得理
可是看看這次又推出的公投，跟我提的比喻幾乎完全一模一樣
不管這個題目有多光冕堂皇（雖然個人也並不這麼認為，不過那是主觀看法）
這個公投最後的結果根本就不是我們投票以後就能決定的
就像我想去找Scarlett Johansson表白求婚一樣，這個決定權在對方
就算我自己公投12500次她應該嫁給我，她還是一樣鳥都不會鳥我啊！
那我還花大錢、時間、精力策劃飛到美國或國外跟她表白求婚
那根本不是『笨』而是神經病！！
今天中國是聯合國常任理事國，這件事你知道，我知道，謝小夫也知道
中國一定婊台灣進入聯合國，這件事也是你知道，我知道，謝小夫也知道
而且一定可以婊成，對中國來講大概比吃早餐還簡單
那我們花這麼多人力物力行政資源去辦一個結果完全可以預期的公投幹嘛！？
結果是什麼？
世界各國對我們的『又』來公投根本就理都懶得理
連『閱』，『醒醒吧，阿宅』都懶得講
喔，今天有新加坡來個噓文了，真是他媽的可喜可賀啊
那有人說了，不管怎樣，要表態，要跟全世界表明我們的意願最重要
（某人甚至理直氣壯的說：這本來就是一個象徵意味的東西）
就像我願意讓Scarlett Johansson女神知道我愛她，這點最重要，其他都可以免了
所以公投也一樣，只要讓全世界都知道我們想以台灣名義進入聯合國，這樣就夠了
他媽的，講的好像都不用錢一樣，用的錢還是全民的納稅
幹，同樣的錢拿去請史蒂芬史匹柏來幫台灣拍形象廣告還划算勒
為什麼都要批這個公投？不是我就是奴性，被權威壓制習慣了（悲憤蠕動）
我不反對『公投』這個手段，但是公投的命題一定要有意義
公投是在現代民主政治中直接將民意表達的方法
不用簡單明瞭又有專業的間接民主，而要採複雜麻煩的直接民主
表示這個議題已經到了間接民主沒有辦法處理的地步了
它可能爭議性高，牽扯層面廣，然後又茲事體大，直接關係到這個國家人民的生活
所以一定得用公民投票來解決，換句話說，公投就是民主政治裡面的超必殺、奧義
所謂超必殺，就是不能隨便放，放多了，對手就知道怎麼防禦，必殺就不必殺了
直接民主用多了，國會、議會的存在意義就會受到嚴重的質疑
『什麼事情都要我們決定，那選你出來代議是選個三洨，還不如選顆西瓜！！』
公投投多了，人民就會對政治失去敏感跟熱誠
『又來公投喔，幹，拎背要上班，沒時間啦，公投隨便啦，反正都是雞毛蒜皮小事』
公投投多了，世界各國不會再尊重將來我們投票出來的任何議題
『又來公投喔？媽的，台灣連這種小事都要扯到公投，就知道這群人民的水準在哪了』
放羊的小孩是不會有人相信的，不管這小孩看起來多可愛多無辜
一個好的公投命題應該要具有三個特點
可實行：投出來的結果要能夠實行，不是出來結果的決定權通通不在自己手上
加入聯合國、中共承認台灣、Scarlett Johansson嫁給我當老婆........
以上通通都是決定權不在自己手上，投票通過又怎樣？
爭議性：就是因為議會吵不完，搞不定，所以才要公投啊，不要問一堆廢話
妳希望和平嗎？妳希望台灣人民獲得世界各國的尊重嗎？
以上都是廢話，投不投都一樣的，答案早就決定的命題
代表性：的確，公投真的是全世界都會看，要能普遍代表人民意願、會影響大部分人民的
公投討黨產、公投決定50針要不要出庭
以上都只是部分影響人民的單方面偏見
是的，公投就像建達出奇蛋一樣，三個願望要能一次滿足
沒有達到這些條件的，就沒有資格動用公家的人力物力行政資源來舉辦所謂『公投』
有人要說，那怎樣，我的黨有錢，老子自己弄個公投自HIGH，怎樣
幹，你有錢弄廢話公投，老子還沒時間陪你講廢話勒，拎背一分鐘幾萬上下
來這邊陪你自慰？神經病
一個執政黨專門提出這種狗屁議題，就知道這個黨的程度在哪裡了( ￣ c￣)y▂ξ