在遊覽車上小睡片刻，睜開眼看到黃昏的南新竹
二高有一段路線很接近海邊，還有大風車
即將墜下的橘紅火球
無奈盯著底下疾駛而過的汽車
似乎跑的再快，再努力
也阻止不了即將來臨的一片黑暗
而鄉村的節奏依然事不關己的悠哉
想起此行的目的
忽然覺得這像是我們國家的寫照
有一群人疾呼著些什麼
但是沒人聽到，沒人看到，也沒人感覺到
在高雄跟了幾個年輕人聊天
也跟了幾個中年人聊天
我想藍色在南部使不上力
不是因為不好，而是方向出了差錯
如果把經濟數字拿出來看
台北市的經濟絕對好過高雄市
再把政府投資的建設和回收拿來比較
也絕對是台北市獲勝
但問題是大多數人要的是一種感覺
感覺對，票就投你
在台北市的黨部，辦公室裡
這些穿著西裝拿著學歷唬人的精英們
他們跟你談
愛河的水質很差
愛河的流域很小
愛河整治只有一段
愛河沿線的商機掉了好幾成
愛河的污水處理嚴重破壞生態
所以不要支持謝長廷這樣一個只做表面政客
他們也跟你說
愛河的整治計畫
包含污水處理廠的建造還有挖路埋管線這些吃力不討好的工作
都是從五零六零年代開始就由國民黨政府依當時的專業規劃
謝長廷只是搭了順風車上任兩年就可以誇耀愛河的整治
但
愛河給當地居民的感覺”很好”
他沒這麼臭了
高雄人多了一個消遣散步的場所
所以謝長廷在高雄”有建設”
在談談謝的第二大政績
城市光廊
台北這群人跟你說
那是一個極度耗電又不符經濟效益的建設
如果裝上了幾個燈泡變換顏色可以成為政績
那台北市到處都是政績
但
那真的算是一個漂亮的地方
尤其對一個灰色的工業大城來說
所以謝長廷讓高雄變美了，感覺很”好”
有時候不得不佩服民進黨的運氣
高雄人說吳敦義的時候都沒建設！
但是如果仔細思考
謝最引以為傲的愛河經驗
若不是吳敦義任內東挖西挖的埋了一堆管線
高雄的污水現在到底是怎麼流的呢？
這問題重不重要？
絕對很重要，但看不到
我覺得這問題普遍的發生在泛藍陣營
他們習慣邀集學者專家
就某個問題開會討論研商
然後就埋頭幹下去也沒跟任何人說
或者是即便與你切身相關卻因為太生活化
以致於你感受不到生活中的細微變化
這些人永遠做在辦公室，永遠吹冷氣，永遠穿著西裝，永遠坐著黑頭車出入各大樓大學
但他們的眼中是這國家的走向，而不是某一群體的特定需求
所以他們的決策給人距離感，也很少特別討好誰
以台北市來說
你知道這裡有全台灣最好的汙水下水道系統嗎？
你知道台北市的人行道跟外縣市的差異有多大嗎？
你知道光一個內湖南港園區的產值就有兩兆五千億可以抵好幾個南科了嗎？
我相信大部分人不知道
因為這些東西有的太細微，有些看不到，有些不關你的事
在高雄聽到一些人說
謝長廷陳菊這些人
常常到市場去跟民眾握手閒話家常
而泛藍總是來致意一下就走
感覺不誠懇，不親民
感覺”不好”
有一個中山的朋友舉了實例
他說陳菊在選高雄市長的時候
就在中山大學的門口那附近一塊小空地辦造勢
人不多，卻依然很誠懇
但黃俊英絕對不會辦這樣的場子
如果他對政治不了解，勢必會支持陳菊
而他說對了
在台北泛藍的權力中心以及媒體總部
對於這樣一個小場子的評論通常都是氣數已盡
誰知道就是因為小場所以才有更多互動更直接感動人！
為什麼
因為他是這樣子一個人
位居市長卻走到民眾面前聽民眾講話
他給民眾的感覺是有被關心的，有被傾聽的像朋友一樣
你知道嗎？
泛藍這些人會說
國政市政都忙不完了，哪有時間到外面走來走去
那些有空去外面走來走去握手的，沒一個好官
這理論在台北市似乎行的通
但在高雄，卻讓我逐漸迷惘
民進黨很爛，不管經濟政治上都一蹋糊塗
但扣除掉意識形態這部份
還有一群人也不願放棄民進黨
過去我不知道原因是什麼
走了這趟南部我才終於理解
那是種一點一滴累積下的感情帶來的牽絆
即使討厭，也可以口出惡言，卻不可能一走了之
他們知道投給國民黨生活可能會更好
卻不忍心看著民進黨就此夭折
更不希望對不起那些三不五時來串門子的民代樁腳
我不知道到底該怎嚜做才是對的
理智上告訴我要當官當總統的
就該把自己專業的分內的事做好就好
但現實的情況卻是
有很大一群人覺得你做什麼都沒差
只要能關心他女兒哪時候出嫁兒子幾歲
他因為感到窩心，因為你像是自己人
就這樣把票投下去
所以你說
馬英九該繼續提些有遠景有規劃的政見
還是每天在馬路上跟路過的人握手就好！？