原文：驗票╱ 德式、日式兩票制分別驗算 立委席次分配嚴重扭曲
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jan/14/today-o2.htm
以在下記得以前學過的聯立制來看
這篇可能有的問題有二：
1.沒有考慮到超額席次(Ueberangmandate)的問題
2.承上，德國聯邦眾議院的席次是不固定的；
之所以不固定就是因為可能有超額席次的問題
而且德國目前制度和我們也至少有幾個地方不一樣：
1.德國聯邦眾議院議員人數，區域和政黨比例代表人數是完全一樣的
台灣則是79+34
(記得國會瘦身之後好像是299+299的樣子)
2.因為區域候選人同時身兼區域代表和政黨代表兩種身份
所以並沒有像現在我們所謂的「不分區代表名單」
也可以說，所有的候選人都是區域候選人
只是可以用不同的方式當選。這個下面會提到
3.德國政黨門檻是全國政黨票5%「或」區域直接當選3人，台灣只有前者
所以這次無盟剛好可以拿來當教材：
這次無盟政黨票雖然拿不到1%
但因為區域正好有3人當選(標哥、澎湖王、高金)
因此可以在各縣市分配席次(不過餘數可能大多都不滿就是了，還沒算不知道)
4.依據Hare/Niemeyer計算法的結果，可能各縣市區域+政黨的應選名額會不太固定
(餘數的算法...在下還沒研究到那個程度)
各政黨粗分席次
KMT 66
DPP 47
NPSU 1(+3)
各政黨全國政黨票得票比率
KMT 51.23% O
DPP 36.90% O
NP 3.95% X
TSU 3.52% X
NPSU 0.70% O**(有3席區域當選)
各政黨全國政黨票總得票數
KMT 5010801
DPP 3610106
NPSU 68527
區域直接當選席次
KMT 61
DPP 13
NPSU 3
PFP 1
Other 1
以這次台北縣的情況為例：
政黨票得票情況
KMT 850650
DPP 589145
NPSU 9750
台北縣區域直接當選席次：
KMT 10
DPP 2
NPSU 0
如果以德制來計算
KMT應有11席 ：66*(850650/5010801)=11.2044
DPP則至少要有8席：47*(589145/3610106)=7.6701
NPSU則還是沒半席： 1*(9750/68527)=0.1422
但KMT在北縣區域部分當選的有10席、利用「縣市政黨名單」取得1席
(當然這是我虛擬的，德國叫「邦名單」(Landeslist)，
我把邦和台灣的縣市姑且先拉成同級)
而DPP也可利用這個名單
在余天和林淑芬以外、多產生六個立委出來
所以台北縣的席次會變成KMT：11、DPP：8
總共19席
同理
台北市KMT將獲得8席：66*(627591/5010801)=8.2663
DPP將獲得5席：47*(411574/3610106)=5.3583
總共13席
結論：採用德制
KMT會有多少席我不知道
或許KMT的優勢會下降不少、但仍然會維持
而DPP又將有許多原本在區域落選的候選人因為縣市政黨名單而「敗部復活」
(在德制下，幾乎不可能有席次8:0這種事發生，
世堅王應該感嘆台灣為何採用並立制...)
再加上超額席次問題，可能讓立院席次不會固定在113席
不過在下確實認為德制是比較好的(不是因為我的ID有bismarck...XD)
使得「過度代表」的情況會因而降低
弘儀所說的「N百萬人投票卻無一人代表」的情況也將不會出現
或許會比較符合雙方的利益
PS.PO得有點亂，不好意思
如果有錯誤還請版上高人指正
我會馬上修正