好讀網誌版http://www.wretch.cc/blog/way0963
為了讓更多人可以簡單了解兩位候選人的政見
並且可以更加關心政治
對於有投票權的人也更加認識兩黨候選人的政策
以及將台灣帶領的走向
讓沒有看電視辯論的人
或忙碌工作的人
也能夠了解跟自己最有關係的事情
所以邊看邊整理了一下綱要
最後維評也提供不偏頗的自己的看法以及意見。
歡迎大家一起補充不足的地方並且提出看法
1、2、財經問題
謝長廷：利用租稅政策來減低人民負擔提高人民所得。
馬英九：主張政府投資以及外資回流，高收入高消費提高所得。
維評：在財經政策的問題上，公民問答主要都是該如何增加收入，不過在物價上漲的狀況
之下如果薪水沒有漲，使得每個人的荷包都會縮水，這也是為何麼大家覺得台灣經濟很差
的原因之一，向國外高物價的地區，他們的薪水也都維持一定比率的成長，不過台灣現在
的問題就是太著重高科技產業，讓高科技產業有許多減稅的方案，對於一些重工業或是勞
力的工作，也應該要一樣的實行，政府也應該要介入防止物價飆漲，其實物價漲都是原料
商在賺錢，使得許多靠這些原料的商店生存不下去，所以政府必須實施鐵腕，增加法定國
民收入，讓商人和員工的利益之中取得平衡點。
3、農地政策
謝長廷：透過農地統一承租使有工作能力的人可以使用，來創造農地的生產力，反對放寬
農地限制。
馬英九：可以工作的農地可以繼續工作，也可以合併使用和放寬限制，都市周邊的荒廢地
可以釋出使用，朝市場化邁進。
維評：其實農地為什麼會荒廢最大的原因就是鄉村的人口外移太過嚴重，許多農夫死了之
後沒有人可以繼續耕作，城市的拉力相對比較太大，所以造成荒地產生，政府可以找回這
些鄉村的吸力，讓農產品可以做出品牌或是輔助轉型，落實農會互助辦法，加強建設農村
的基礎建設，使農村的交通教育和生活都不成問題，讓年輕人願意繼續留在鄉村，當然農
地的重新規劃也很重要，讓農產品可以發展出特色，擁有自己的市場，兩位候選人在政策
上都非常的相似，對於散落農地或是無法工作的可以變更使用條例，謝先生的農地承租想
法很不錯，可以讓農民增加一比收入。
4、農產品不等值
謝長廷：有計畫的生產以鄉里為特色出發，政府保證價格收購並且取締中國走私。
馬英九：農民的資訊不足，注重農產品外銷維持產銷補足其他例如熱帶水果的缺口。
維評：我覺得農產品不等值其中一個點就是被中間商剝削，雖然政府有收購的制度，不過
在中間商的威脅利誘下，農民比較頃向銷售給中間商，不過到市場後價錢卻差了好幾倍，
我覺得應該要結合農會，讓產品的銷售上少了中間商的剝削，政府透過農會統一收購後販
賣的方式可以讓農民賺更多，不過兩位候選人都沒有這方面的政策提出，如果只是要建立
鄉里特色的品牌的話，實質上賺錢受益的話農夫只會佔比較少比例。
5、花東的產業以及交通
謝長廷：蘇花高並不急建，利用火車以及專屬碼頭替代，當然環境優先。
馬英九：發展花東的觀光以及海洋深層水的協助，環評沒過不蓋，增加鐵路雙軌以及完整
鐵路電氣化。
維評：花東的交通確實是比較沒有西部的發達，在不破壞環境之下的交通才是比較重要的
，謝先生的碼頭政策可以讓貨物透過水運的方式進行，在結合馬先生的鐵路政策，讓有時
效性的貨品利用鐵路來運送，可以存放的則透過水運的方式，在來就是要發展花東的重點
產業，讓他們可以不用一味的跟西部一樣注重在工業上，使得他們也能夠擁有收入，不過
兩位候選人較欠缺的是民生的交通問題以及要如何均等的發展，讓東部可以跟南部北部一
樣齊頭並進。
6、澎湖賭場
謝長廷：反對單獨開設賭場，主力發展觀光以及漁業，但地方權的選擇也很重要，保障當
地就業以及治安維持，收入一半以上歸在地方。
馬英九：支持博奕事業，增加條款和配套措施，中央提供執照建設權在地方，收益用在地
方發展優先後用在社福。
維評：賭場本來就是比較複雜的場所，發展一定要杜絕黑道背景的介入，否則跟一般的賭
場就沒有什麼不同了，至於博奕事業雖然可以帶給澎湖居民收入，不過在警力的配置和澎
湖基礎建設(機場、道路等)的發展上也是兩位候選人必須要了解到的。
7、國土復育
謝長廷：主張有水的地方要安全漂亮，維持一定比率的天然海岸，取締污水排放阻止環境
破壞，生態敏感區禁止開發，使用生態工法以及利用3種方法治理洪水。
馬英九：雲嘉南地區長期以來地層下陷以及海水倒灌政府尚未執行，開發配合永續以及環
境保護，先找出復育的地方先執行。
維評：其實在流失國土方面有一部分是因為砂石業者盜採砂石以及開發山坡地所引起的，
但是這兩位候選人似乎都沒有提到要如果管理以及懲治盜採砂石業者，是否這後面有龐大
的利益問題也就不得而知了，這也可能是為什麼政府長期以來尚未執行的原因之一吧，因
為國土的問題可以說是最好解決的，這些政見都是政府有實行過的，所以這兩位候選人可
能要在多家專研這方面的政策問題，才不會讓人家在覺得只是在閱讀自然課本而已。
8、環境
謝長廷：作總量的管制以及工廠排放標準並使用碳稅規定
馬英九：訂出節能減碳方案，逐漸減少碳排放量，提倡綠色交通配合大量造林，大污染工
業使用節能減碳的廠房。
維評：在環境上謝先生有提到的六輕，向這些大集團再建設的時候，都會帶給人民龐大的
就業機會，但是這些重污染的工業一但政府取締或是停廠都會牽扯到經濟的利益，比如台
塑就揚言到其他的國家去設廠，至於火力發電廠，也由於核四的停建讓台灣供電只能主力
轉向火力發電，不只浪費資源又流失許多熱能，最後又污染環境，所以兩位候選人在做出
節能承諾的時候希望可以訂定具體的規定和懲罰制度讓這些重污染工業能夠減少，大量造
林這個構想不錯，因為除了減少排放外，吸收也是很好的方法
9、生育力
謝長廷：落實男女工作平等法以及產假，育兒讓婦女有喘息機會津貼，建立友善的婚姻制
度以及保母補助金。
馬英九：透過給人民希望，利用0-5歲的補助以及購屋無息讓家庭減低負擔，提供產假以
及6成薪水或5千元的補助，成立單親媽媽之家協助弱勢。
維評：在生育方面兩位候選人都提出相當吸引人的政策，不過養小孩在最重的花費還是在
教育上，除了幼稚園的補貼，國高中大學的補貼更是關鍵，希望兩位候選人在抑制物價時
別忘了抑制學費的增長，讓家長能夠可以更輕鬆的生小孩，並且在國高中內設立夜間輔導
制度讓小孩子留在學校家長也能放心的去工作。
10、同志婚姻
謝長廷：透過減稅、收養在基本權方面先解決。
馬英九：使用公預算補助活動，支持同志人權以及平等多元文化，安排適當場合同志與警
察的對話，採用尊重包容建立社會共識以及立法。
維評：同志的方面的話題是這次大選比較新鮮的主題，因為這通常都是列入禁忌的話題，
這個議題顯得謝先生的政策就非常的不足，比不上馬先生再台北市長時所做的實務，不過
拋開倫理的問題其實很重要的是教育，讓同志納入台灣文化的一部份，教導社會能夠尊重
以及接納他們。
11、人權
謝長廷：專業鑑定列入法制化，增加法律人的人權素養，加強書記官專業素質，
馬英九：偵訊過程公開化，列入世界三大人權宣言及憲章至法律中，建立檢察官法官的評
鑑制度，推廣法律扶助設立專業筆錄紀錄員。
維評：台灣的人權可以說是進步了許多啦，不過不足的地方就是警察局都常會被關說，看
誰的關切電話打的多就比較勤勞，最好警察也建立起評鑑制度，讓民眾可以一起參與，這
個議題兩個候選人的政策都是不錯，可能他們兩個都有實際的體驗。
12、多元入學
謝長廷：高中入學走向社區化均質化。
馬英九：成立升學制度審議委員會以及教改檢討會，父母可以尊重包容孩子並且幫助弱勢
。
維評：我覺得謝先生的均質化蠻不錯，假如高中不均質有了比較，大家還是在比較成績，
當然多補的情形一定會產生，父母也要尊重孩子自己的選擇，不是只有成績好才是能力好
，發展自己的特質才是很重要的，免考試是可以增加學生負擔，不過大家可能就不想讀書
也是有可能，在來就是要維持鄉下地區的教育品質。
13、城鄕差距
謝長廷：保障高職生進入公立大學提高社區高中職，提高社區高中職的水準以及免學費，
使用獎勵制度讓教師可以下鄕教學，以及大學退場機制。
馬英九：弱勢大學生學雜費權免以及助學貸款延長時間，全新整理技職體系，評鑑大學使
用分類以及不同類型的標準，公私立教師薪水平等。
維評：城鄕差距我覺得重要的還是看政府有沒有心要做，兩位候選人雖然一直提到要補助
要補助，但是錢從哪裡來?公立大學一年補助好幾億，這些錢是不是太多造成浪費?對於教
育不是花錢就可以辦好的，大學補助的制度要該要謹慎，不然這些都是納稅人的錢，公私
立學校學生憑什麼要受到差別待遇?還有不喜歡讀書的應該要發展專業技能，不是說讀完
大學就比較好找工作，培養技職體系也很重要，不然專業技能的工作要由誰來擔任呢?台
灣的城鄕差距也是我們所看的出來的，鄉下的地方往往缺少學校或是不足，設備不堪使用
等等，使得他們的受教育權利剝奪了，這時候整合就很重要，不過兩候選人都沒提到這方
面，還是以都市的思想在看教育。
14、外交
謝長廷：彈性外交，金錢外交不一定是錯誤的，讓世界的NGO可以來到台灣，台灣藉此跟
世界接軌，首先國內也要合作，並且是跨越黨派的。
馬英九：透過文化資訊等的外交，人權的扶助，使金錢不是流入該國的政客口袋而市直接
回饋給國民，並將兩岸國家問題列入兩岸的談判，減少外交鬥爭。
維評：台灣外交一直被中共所打壓，不過為什麼他不是打壓別的小國家呢?就是因為台灣
現在定位非常的模糊，希望兩岸再談判時都別忘了台灣的主體性以及中華民國本來就是個
國家的前提，不是只有以錢來拼外交，如果讓其他國家都能知道台灣的特色，讓大家都可
以多認識台灣的文化也很重要，如果台灣的影響力能夠擴大的話，別國一定很樂意與我國
建交的，當然也要減少跟中共的對立，讓台灣可以順利加入國際的組織，與國際村一同接
軌。
15、三通
謝長廷：實現兩岸包機，節日假日平日的包機，並確保台灣的主體性和安全性。
馬英九：解決航線國際國內的問題，增加三通機場，使得台灣能夠以台灣為本，將總部研
發部門等根留台灣，並推動飛機能夠續航到其他國家。
維評：在三通這方面的問題大家都會有些錯誤認知，比如三通後台灣就會很多失業人口阿
或是台灣2千3佰萬人要怎麼跟大陸幾億人競爭等，我覺得兩黨候選人都沒有提出這方面的
解釋，而是在包機上打文字遊戲，我絕的應該要先解決大部分民眾的疑問後再來實施，我
覺得馬先生的續航概念不錯，讓飛機不只可以飛到台灣，也可以輾轉到其他的國家，不過
前提是不矮化國格。
16、國家定位
謝長廷：我是台灣人，祖先從大陸來，加強對台灣的認同，在台灣安身立命及包容世界公
民的想法。
馬英九：我是台灣人，是中華民國的國民，以台灣為主對台灣有利
維評：現在台灣為什麼族群會對立嚴重，其實大家都是同一族群，台灣除了原住民外身上
都有一些中國的血統，但是我們是台灣人，也是中華民國國民，兩位候選人在當選前應該
要先有國家定位的具體共識，並簽署文件，讓藍綠產生共識，不要每次都在內耗，選舉的
時候又在那裡討論誰是中國人賣台等，真正受益的還不是政客，所以解決國家定位讓全民
有共識是兩候選人首要做的。
17、藝文政策
謝長廷：提倡文化優先，發展多元文化特色，活絡市場，以及政府採購藝術品和國際連結
，文化創意產業的基金。
馬英九：文化使城市變偉大，並重視本主文化，成立文化觀光部，讓有國際水準的表演團
體能夠固定表演，並外銷台灣文化以及在國際發聲。
維評：其實如果不是雲門的事件產生，一般人也很少會注重這方面的政策，鼓勵台灣藝文
以及次文化發展是有必要的，讓從事台灣藝文活動的人有更大的空間，除了提倡多元文化
，我覺得有一點兩位都沒回答到的，就是市場的問題，你要如何吸引大眾去觀賞這些藝文
活動，常常一票幾千元的演唱會都會爆滿，不用錢的展覽或是活動卻沒什麼人要參加，所
以政府應該要想辦法如何讓一般大眾都能夠去參與這些活動，這樣一來文化的發展也會更
加擴大。
18、原住民文化
謝長廷：原住民共享資訊和資源，大家是夥伴的關係，不矮化。
馬英九：原住民促進就業保障原住民的住宅，發展原住民自治制度和保護原住民文化。
維評：原住民在發展中雖然比較早，但是卻比較緩慢，我覺得原住民自治區是有必要的，
讓原住民自己去決定，雖然有原民台的成立，但是卻沒有用心在經營，最後會變成客語台
一樣，只不過撥放一些過時電影的客語發音，應該要讓大家能夠深入了解原住民漂亮的文
化，比較保障真正的原住民在城市裡面也有競爭力(而不是那些住在平地家裡面開雙B住別
墅考試還有補助加分獎學金)公平的審查，協助原住民創業以及就業，兩位候選人都沒提
到創業的問題，其實原住民有些東西真的很不錯，如果可以協助其發展，對於原住民來說
也是樂此不疲的。
19、清廉
謝長廷：家人不從事政府生意以及炒股和基金會董事。
馬英九：股票凍結，家人不會當官。
20、對方的3個優點
謝長廷：外文能力、行政歷練好，個性文雅溫和，愛好運動，缺點是優點太多，應該也要
讚美台灣這塊主地。
馬英九：口才好，個性幽默，日語好易於溝通，對夫人很體貼，手藝不錯，曾任體操選手
，會吹笛子和拉二胡。
交互詰問：在交互詰論這方面雙方還是在馬英九的綠卡問題和謝長廷的團隊貪污上打轉，
比較少有政策方面的辯論，可以說是口水比較多，避重就輕回答對方的問題，幾乎沒有切
重要點，所以可以略過。
結論：
謝長廷：今天的政見就像廚師的菜單一樣，最重要的是能夠對現以及誠信的原則，挼果先
前說法都不一就無法接受人民的相信，政府的預算不足要如何去對現政策白皮書，是否人
民都要負債40萬。
馬英九：大家都覺得台灣需要改變可以恢復從前的繁榮，可以創造兩岸和平以及幫助弱勢
和強化經濟，打造乾淨鄭府以及和諧的社會減少城鄕的差距。
維評:
其實這次的辯論會中雙方表現都不錯，不過就像謝先生說的，馬先生在說話談吐上都比較
溫柔，謝先生有時候會帶入情緒，可能會有點扣分，整場前面談論政策都非常不錯，不過
不知道是不是主辦單位設計過，後面的題目感覺就比較偏意識，整個就是要戰起來的感覺
，雖然前面都提到政策非常好，不過到詰問的時候，又大多是在攻擊對方比較多，顯的跟
政策沒有很大的關係，對於對方的問題也都避重就輕的在回答結論馬先生是比較有力，謝
先生則是在彰顯自己的行動力，顯然不是準備很充足
如果以10分來看這場辯論會
整體表現上馬先生6分 謝先生5分
政策方面 馬先生7分 謝先生6分
攻擊力道 謝先生7分 馬先生5分
兩個人都是勢均力敵也充分展現出這2人的個人特質
希望在第2場他們都能夠準備的更充足
也期待有更好的表現
感謝大家的閱讀

感謝 辛苦了

為什麼這篇沒人推?

認真文怎麼沒人推~?~

推!

感恩

推一個