我是六年級後段班的.. 對宋開始有印象是他開始選省長的時候
後來當上省長後，也確實有用心的在做事情 常到各地去探訪民情
聽我爸講，我老家嘉義布袋沿海地方 宋省長就來看過幾次，也確實有做改善
然後在耳濡目染一些省長的事蹟 讓我對省長印象特好...
也從宋宣佈參選後，就一直支持宋省長 也參加過好幾次他的競選活動/_\
可惜2000年大選以一己之力，力抗兩大陣營 仍些微落敗
後來我在大學修的課堂中做了一份報告 ─ 宋陣營的敗選分析，
限僅就記憶所及，提出來跟各位分享
(1)興票案擊倒民意巨人：提到宋會敗選的原因這一定是第一個會被大家提起的，
當初興票案被提出時，宋還不怎麼回應，結果越炒越大，宋才開始發現苗頭不對
可是因為處理的不乾淨，從一開始的「長輩說」到「照顧蔣家後代」，
雖然多次開記者會說要"講清楚說明白"，可是卻也讓人留下不少疑竇，
加上民調當時最高，被兩陣營猛追打，使得宋省長最自豪的「清廉、勤政、愛民」
當中的清廉招牌破了功，造成難以彌補的錯誤。
(2)五棟房子事件：從十二月初爆發興票案事件後，民調一路下滑甚至跌
破三成，不容易隔年2000年初止穩，然後民調又開始緩步提升，當初評估若農曆
年節後可攀上三成，那後勢仍相當好，結果被扁陣營暴料宋楚瑜兒子宋鎮遠在夏威
夷有五棟房子，這次宋楚瑜很快就回應，可是宋楚瑜說的太滿，他說要是在夏威夷
有五棟房子就退選，結果被查到是在舊金山有房子，結果又被兩陣營窮追猛打，
好不容易爬上來的民調，又掉下去了 QQ.
(3)中共恐嚇事件：中共總理朱鎔基在選前三天放話：「不管是誰，只要搞台獨，就
沒有好下場」，引起台灣選民反感，以當時民調而言，扁上升最多，連微升，
僅宋掉，真是當了最佳助選員。
(4)李遠哲效應：選前最後李遠哲用錄影帶的方式，表示支持陳水扁，一席「向上提升
或向下沉淪」的話，影響了不少中間選民的意向，結果人民用了四年或八年的時間
才發現李遠哲推薦的是黑心商品XD
(5)棄保效應：最近選舉已經很少看到棄保效應了，通常三強鼎立才容易發生，
當初選戰打的火熱時，這話題也被炒到極致，一開始宋楚瑜民調高的時候，
扁連兩陣營互相操作棄保，一邊「棄連保陳」，一邊「棄陳保連」，到後來
興票案後，宋民調大滑，也被加入棄保行列，我記得我坐統聯回嘉義要投票時
，下交流道，沿途的路都是掛滿布條，「棄宋保連」、「棄連保宋」、當然還有
扁也不忘撈一杯羹，由後來的開票結果，南部本土是棄連保扁，北部外省棄連保宋
連兩邊被棄QQ，這時不得不提一件事，選前國民黨用假民調讓馬市長相信連宋的
差距已經差不多了，選前最後馬出來呼籲要市民棄宋保連，這事件後來讓很多人
對馬不滿 (當然也包括我~_~)，結論：扁是最大得利者。