[台肯] 台灣經濟 通膨篇

作者: luffian (luffian)   2008-04-06 15:44:02
http://www.imf.org/external/datamapper/index.php
台 韓 新 港
2007 1.012 1.026 1.017 1.02
2006 1.006 1.022 1.01 1.02
2005 1.023 1.028 1.005 1.009
2004 1.017 1.036 1.017 0.996
2003 0.997 1.035 1.005 0.974
2002 0.998 1.028 0.996 0.97
2001 1 1.041 1.01 0.984
2000 1.013 1.023 1.013 0.963
00-07 1.067 1.26 1.075 0.93
04-07 1.059 1.12 1.05 1.045
通膨
媒體超愛的韓國 你看難他們的通膨多高...XD
不要再捧韓國 酸台灣了....:P
作者: payeah (大佐)   2008-04-06 15:44:00
薪資咧...
作者: qekye (Barbarian)   2008-04-06 15:45:00
他們月薪是八萬台幣哦~
作者: mooto (退出會比較好, 就退出)   2008-04-06 15:45:00
其實媒體捧韓只是不想太難看 因為台灣完全比不上港星
作者: djcc   2008-04-06 15:46:00
沒好到哪去 的確是沒錯阿 所以李明薄上了
作者: payeah (大佐)   2008-04-06 15:46:00
不去跟新加坡比...只看南韓哪時候追上台灣= =
作者: ataipei (涼爽的夏天)   2008-04-06 15:47:00
月薪八萬台幣 可是一個便當要三百台幣耶
作者: jacksonli (街K)   2008-04-06 15:49:00
帝王泡菜便當嗎?郭台銘吃頓飯都要花上萬了 台灣通膨比較高阿
作者: brucechtw (MP)   2008-04-06 15:50:00
人參雞便當
作者: qekye (Barbarian)   2008-04-06 15:58:00
三餐便當吃完還有五萬~我們三餐吃完只剩一萬五……
作者: payeah (大佐)   2008-04-06 16:24:00
為啥這篇m了
作者: ataipei (涼爽的夏天)   2008-04-06 16:34:00
為什麼不M阿扁的政績?
作者: ev331   2008-04-06 16:54:00
這算是政績嗎 通膨比較低不一定代表經濟真的好 只是指標之一
作者: ev331   2008-04-06 16:56:00
這篇m起來的話 上一篇的實質gdp也應該要m 不然只是選擇性m文 所有的經濟指標都應該po出來再m起來 才中立
作者: higreater (覺醒)   2008-04-06 18:27:00
只PO通膨基本上沒啥用...
作者: ev331   2008-04-07 06:15:00
這到底是哪個板主選擇性po文?
作者: airmike (airmike)   2008-04-07 17:50:00
斷章取義的論點被m 難道版主視為反串文經典?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com