作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2008-09-04 10:54:222008年各地區首二季經濟成長率
第一季 第二季
台灣 6.06% 4.32%
香港 7.3 % 4.2 %
新加坡 7.2 % 2.1 %
韓國 5.8 % 4.8 %
日本 1.0 % -2.4 %
美國 2.5 % 1.8 %
英國 2.3 % 0 %
歐盟 2.2 % 1.5 %(歐元區15國)
2.7 % 1.7 %(歐盟27國)
怎麼不能噓?哪有這樣算第二季的?那本就是半導體旺季
作者:
payeah (大佐)
2008-09-04 10:55:00科科...數據會說話，我知道可以說什麼(數據造假)
作者:
pinkyho (包包相連到天邊)
2008-09-04 10:55:00吱:可以發空白文嗎??
作者: kobesteak 2008-09-04 10:55:00
能把4.3 硬說成4.8 也只有馬英九敢這樣做
天呀...第二季居然是4小龍之首...那是誰的功勞
作者: silveryfox99 2008-09-04 10:55:00
無視﹐跳
作者: hyhanson (hyhanson) 2008-09-04 10:55:00
吱吱的祖國都負增長了~
作者:
tumauren (a-ren)
2008-09-04 10:55:00阿貶把6%的經濟成長率交給馬囧 馬上衰退~
作者:
pinkyho (包包相連到天邊)
2008-09-04 10:56:00因為他壓抑油價 台灣當然會暴衝一段 然後就 哭哭
作者: kobesteak 2008-09-04 10:56:00
4.3說成4.8 股世跌福是29%遠超過香港
作者:
valenci (birdy)
2008-09-04 10:56:00前面四個可比較，還不錯。
作者:
payeah (大佐)
2008-09-04 10:56:00有人只算520之後的股市
經濟倒退 馬英九下台 下台 下台 台灣不能輸 阿扁不能輸
作者: whw0614 (豬頭阿文) 2008-09-04 10:56:00
請看23190篇 經濟部網站有資料
作者: whereareyou (0) 2008-09-04 10:56:00
倒退 馬英九下台 下台 下台 台灣不能輸 阿扁不能輸
一切都是阿扁打下的基礎 阿扁做的這麼好 居然不投小夫
作者:
xyzzz (阿)
2008-09-04 10:57:00雖然我是蛆蛆，不過拿開發中國家跟已開發國家比成長率不公平
作者:
valenci (birdy)
2008-09-04 10:57:00後四個經濟型態較不同。
作者:
payeah (大佐)
2008-09-04 10:57:00前四個比就好
作者:
valenci (birdy)
2008-09-04 10:58:00前四個適合互比，後四個要用相對的吧？日本好慘。難怪福田
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2008-09-04 10:58:00神國落寞 吱吱哭哭
作者: whw0614 (豬頭阿文) 2008-09-04 10:59:00
我只想說版主實在太超過了 很明顯的是護航喔 哈
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2008-09-04 10:59:00來源都是各國自己公佈的數據
作者:
cheng399 (cheng399)
2008-09-04 10:59:00又一篇空白文?
作者:
qk123 (湖人目前2015薪資是0)
2008-09-04 10:59:00日本哭哭了
作者:
payeah (大佐)
2008-09-04 10:59:00我只想說版主實在太超過了 很明顯的是護航喔 哈
作者:
valenci (birdy)
2008-09-04 10:59:00相對來說，美歐也「撐」得不錯。英其次。
作者: voyhanxu 2008-09-04 10:59:00
看了數據,難怪騜死不認錯了,居然沒墊底,真好運
作者:
valenci (birdy)
2008-09-04 11:00:00新加坡掉那麼多，有點意外。
作者: Burrell 2008-09-04 11:00:00
哦？看來633不遠了～
作者:
payeah (大佐)
2008-09-04 11:01:00633還很遠
作者: whw0614 (豬頭阿文) 2008-09-04 11:01:00
根據經濟部網站資料要達到6真的很簡單只要每年選舉就可以
作者:
bof (薔薇與喬麥田)
2008-09-04 11:02:00要不要把中國印度也拿來比一下阿
作者:
payeah (大佐)
2008-09-04 11:02:00拿中印比，就跟四小龍跟歐美日比一樣不公平
作者: whw0614 (豬頭阿文) 2008-09-04 11:02:00
2004年有六今年第一季有6 那乾脆每年選舉好了 對吧 哈
作者:
s4511981 (置身事外的占卜師)
2008-09-04 11:02:00中國印度剛起飛的國家也拿來比……
作者: Missio 2008-09-04 11:02:00
新加坡和韓國立刻少五趴XDD
作者:
pinkyho (包包相連到天邊)
2008-09-04 11:03:006很簡單阿 只是要維持多久 砸錢一年把原油半價賣國內不準外銷 那年10都有可能
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2008-09-04 11:03:00吱吱：數據造假！吱！
作者:
bof (薔薇與喬麥田)
2008-09-04 11:04:00重點是 很多人本來是說台灣在前政府的經濟成長沒像中國亮眼
作者:
payeah (大佐)
2008-09-04 11:04:00很多人是誰？
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2008-09-04 11:04:00前政府時代, 經濟成長是低於世界平均
作者:
setzer (setzer)
2008-09-04 11:04:00原文各國都是阿共仔同路人 發假消息護馬特首 吱
作者:
bof (薔薇與喬麥田)
2008-09-04 11:05:00很多人＝覺得前政府時期經濟成長不夠的人
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2008-09-04 11:05:00前政府時代經濟成長的確比不過世界各國
作者:
payeah (大佐)
2008-09-04 11:05:00我可不認為跟對岸一樣好是正常的...那是經濟過熱
作者: silveryfox99 2008-09-04 11:05:00
IBIZA兄﹐您認真了...嘆
作者:
payeah (大佐)
2008-09-04 11:06:00現在經濟成長是不是低於平均→上面不就有？
作者:
bof (薔薇與喬麥田)
2008-09-04 11:06:00上面只是跟幾個經濟體比較而已...
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2008-09-04 11:06:00那就跟四小龍比吧, 過去八年, 台灣經濟成長率是四小龍最低
作者:
qk123 (湖人目前2015薪資是0)
2008-09-04 11:07:00bof你可以自己去找，這並不難找
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2008-09-04 11:07:00今年第二季倒是第一了
作者:
bof (薔薇與喬麥田)
2008-09-04 11:07:00我只是要強調大家都拿自己喜歡的數據來談而已
作者:
bof (薔薇與喬麥田)
2008-09-04 11:08:00老實說我個人認為目前經濟不能算壞
作者:
oeoe (哇哈哈~)
2008-09-04 11:08:00bof都列出數據給你看了還不滿意...要不要話個表啊??
作者:
payeah (大佐)
2008-09-04 11:08:00這不是每年都會有人拿出來談嗎？
作者:
pinkyho (包包相連到天邊)
2008-09-04 11:08:00可是第二季第一可能是虛胖 那時候可以壓油價壓最兇的時候
作者:
pinkyho (包包相連到天邊)
2008-09-04 11:09:00國際跌那麼慘 是因為油價 但是台灣當時沒有油價問題
作者:
payeah (大佐)
2008-09-04 11:09:00嗯...pinkyho有可能
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2008-09-04 11:09:00油價去年十一月凍漲, 一二季都有壓, 第一季壓三個月, 第二季
作者:
payeah (大佐)
2008-09-04 11:10:00第二季壓了約1.6月
作者:
valenci (birdy)
2008-09-04 11:10:00油價的影響不可能影響到那麼大。
作者: whw0614 (豬頭阿文) 2008-09-04 11:12:00
e04 中油他官方網站有盈虧資料啦厚一堆人談油價不看資料的
作者: ww3 2008-09-04 11:13:00
怎麼不把通膨率貼出來阿！！貼出來就知道啦...
作者:
valenci (birdy)
2008-09-04 11:13:00或許有影響，但相對於Gdp是很小吧？GDP規模很大的。
作者: poliwise (爽一整天) 2008-09-04 11:14:00
你知道第二季是幾月到幾月嗎
作者:
payeah (大佐)
2008-09-04 11:15:00不然要拿第三季嗎？還沒結束耶
作者: whw0614 (豬頭阿文) 2008-09-04 11:16:00
ww3 說到這 我等你貼耶 別人貼資料來討論 你不敢貼嗎？還是你根本就不知道去哪裡找呢？？？
作者:
payeah (大佐)
2008-09-04 11:16:00ww3怎麼不把各國通膨率貼出來...我想看
作者: cschou 2008-09-04 11:18:00
韓國第二季發生什麼事啊
作者: johnlilili (益菌多) 2008-09-04 11:23:00
真是太超過了
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2008-09-04 11:26:00韓國第二季誤植為季增率了
作者:
payeah (大佐)
2008-09-04 11:28:00竟然輸南韓，馬英九要負責
香港第二季是5.9% 有些數據有錯誤?還是政府數據有修飾?
作者: whw0614 (豬頭阿文) 2008-09-04 11:48:00
本篇重點是 ＷＷ3找不到通膨率 又想參與討論 好笑吧!!
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2008-09-04 12:15:00coolchin你說的5.9%是彭博社估計值, 4.2%是香港政府自己公佈
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2008-09-04 12:16:00的彭博社是8/12作的預估, 香港政府是8/15公佈的
作者:
sadbay 2008-09-04 12:55:00專業 待會補推
作者:
slow (可以反省不可以放棄)
2008-09-04 13:47:00所謂的"第二季"是4~6月...再怎樣也是扁佔2個半月馬10天
如果我沒記錯 7月時馬內閣還在說新手上路 給點時間
怎麼現在Q2(4~6)的指標又變成馬政府的功勞了...
砸了2000多億用來平抑物價波動~~還有彭老總的匯率操盤
讓新台幣緩升~~也是關鍵~~只要成長率跌得少就是贏家了
作者:
paultsai (In-house新生活)
2008-09-05 06:08:00標題不夠精確，數字倒是會說話
作者:
abc0 (haha)
2008-09-14 13:57:00沒來源, 又沒定義第二季是幾月幾號到幾月幾號, 零分說不定還來個自M, 科科!!