表 A-1 主要國家經濟成長率
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
世界
IMF 估測值 2.4 3.1 4.0 5.3 4.8 5.1 5.0 3.7
中華民國 -2.2 4.6 3.5 6.2 4.2 4.8 5.7 3.4
資料來源：1.行政院主計處「國民經濟動向統計季報」；行政院經建會「國際經濟動態
指標」；各國統計月報。
2.各國2008年之估測值係採 Global Insight之資料。
台灣 世界
2002~2008.6 3.8 4.2 -0.4
2008.6~ 3.4 3.7 -0.3
http://210.69.121.6/GNWEB/Indicator/Indicator01.aspx?rptcod=A01
阿扁拼經濟八年總平均 略勝 馬冏 半年的執政期
馬冏加油!!!!!!!!!!
我加了2001的之後 阿扁就輸馬冏了 sorry
請大家見諒!!!!
作者:
slow (可以反省不可以放棄)
2008-02-23 20:09:00請把520之後的數據再拿來看! 就不是"略勝"了
作者: Benzos (........) 2008-02-23 20:10:00
滿身弊案的常停贏的話 一定能做的更好!!!!
作者: peter3082007 (pete) 2008-02-23 20:10:00
你敢說阿扁前半年經濟成長率高於馬冏嗎????
作者: pllayeer (觀眾就是要付錢的) 2008-02-23 20:10:00
怎麼有人就是不就事論事.. 不是說阿扁時期國際大好
作者: pllayeer (觀眾就是要付錢的) 2008-02-23 20:11:00
但阿扁卻沒作為?
作者: Benzos (........) 2008-02-23 20:11:00
弊案一堆的老闆都跟的很爽 看的到什麼?? 只看的到錢吧
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2008-02-23 20:11:00應該把這兩位執政時期的數據拿來跟當時世界各國比才對
作者: peter3082007 (pete) 2008-02-23 20:12:00
4F 有沒仔細看啊? 2003,2005,2206 都是輸世界平均啊
作者: pllayeer (觀眾就是要付錢的) 2008-02-23 20:12:00
要扯弊案開別篇文來講 在這邊講弊案只會讓人覺得在跳針
作者:
setzer (setzer)
2008-02-23 20:12:00會覺得換了總統一夕之間國家經濟會崩盤 嗯~~~ XD
作者: earowltanha 2008-02-23 20:12:00
卡神!卡神!卡神!卡神!卡神!卡神!卡神!卡神!卡神!卡神!
作者: Benzos (........) 2008-02-23 20:13:00
不意外阿 幸福了八年現在當然崩盤了
作者: pllayeer (觀眾就是要付錢的) 2008-02-23 20:13:00
再看看平均 也是沒差到哪邊去 還比世界平均來得高
這樣看來 阿扁其實也沒那麼爛 馬冏也沒有差平均很多
作者:
setzer (setzer)
2008-02-23 20:14:00扁 vs 世界: 3:3 馬 vs 世界: 0:1
作者: pllayeer (觀眾就是要付錢的) 2008-02-23 20:14:00
並不是說阿扁做多好 但不要造謠他拼經濟拼得一敗塗地
作者: Benzos (........) 2008-02-23 20:14:00
沒聽人家說馬要從520開始算嗎
作者: peter3082007 (pete) 2008-02-23 20:14:00
喂喂!!! 猴子不要只看對自己有利的 好嗎???
作者: Benzos (........) 2008-02-23 20:15:00
扁當然沒做的多爛 不過是腦殘了點停了核四
作者:
foolwind (廢人...廢樣...)
2008-02-23 20:15:00阿不是吱蛆都看對自己有利的
作者:
setzer (setzer)
2008-02-23 20:16:00光看經濟成長率一個數字本來就不準確 應該沒有人看了資料就
作者: Benzos (........) 2008-02-23 20:16:00
蛆蛆這半年不知道有沒有過去八年吱吱過的那麼幸福
作者: earowltanha 2008-02-23 20:16:00
馬英九讓我們可以看熊貓!有熊貓看就算失業也會很開心
作者:
slow (可以反省不可以放棄)
2008-02-23 20:17:00今年經濟成長率第一二季算綠營的.三四季算馬囧的
作者:
GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)
2008-02-23 20:18:00為啥有人不敢用2001???
作者:
slow (可以反省不可以放棄)
2008-02-23 20:18:00以520來劃分很理性了. 第一二季5~6...三四季負3
作者: peter3082007 (pete) 2008-02-23 20:18:00
屁啦 馬冏322勝選 那些利空出盡算阿扁的???
作者: Benzos (........) 2008-02-23 20:18:00
00 01年的勒
作者:
setzer (setzer)
2008-02-23 20:19:00會講這種論述 sl還是專心拍電影吧 總經不適合您 XDD
作者: Benzos (........) 2008-02-23 20:19:00
當然理性阿 科科
作者:
slow (可以反省不可以放棄)
2008-02-23 20:19:00阿扁執政前半年很爛...但是馬囧-3...不容易阿!
作者:
GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)
2008-02-23 20:19:00一看就知道有人的水準就是這樣....
作者: dadaHOPE 2008-02-23 20:19:00
活在過去真美好
作者: Antonio11 (Antonio Square) 2008-02-23 20:20:00
不用理slow 牠是DPP黨工
卡稱 也要拿世界的一起做比較 因為阿扁差的時候 世界也
作者: Benzos (........) 2008-02-23 20:20:00
當然不容易 馬連世界都連累了 真該死
作者: earowltanha 2008-02-23 20:20:00
馬政府是對的 可惜遇到幾百年才一次的世界經濟不景氣
作者:
Insect (Insect)
2008-02-23 20:20:00馬囧很NICE的,這其中一定有什麼誤會
作者: nicetry 2008-02-23 20:20:00
馬竟然害全世界,真可惡..
作者:
narsilx (反正我們都是訓練用猴子)
2008-02-23 20:20:00有很懶的懶人包嗎?
什麼才百年 這是萬年難得一見的經濟大蕭條阿..XD
作者:
slow (可以反省不可以放棄)
2008-02-23 20:21:00一定是我誤會了..633中間有加一個-號吧
看明年的比較準 一整年都是馬冏的 看會不會破2001的-2
作者: earowltanha 2008-02-23 20:25:00
讓小夫選上只會更慘!
作者: Antonio11 (Antonio Square) 2008-02-23 20:25:00
那小夫的0失業率大概是派卡稱來做經濟部長吧
作者: peter3082007 (pete) 2008-02-23 20:25:00
2001 -2 發生了什麼事啊???? 我應該附上去的
作者: peter3082007 (pete) 2008-02-23 20:27:00
2001年 台灣-2.2 世界2.4 加上2001阿扁應該就輸了
作者:
GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)
2008-02-23 20:27:00不知道有人怎麼面對高雄市的失業率 好利害的能力啊!!!
作者: Ma19isME 2008-02-23 20:28:00
借我數據 我要貼八卦版 謝謝
作者:
Insect (Insect)
2008-02-23 20:29:00靠杯~你算錯了啦是4.83不是4.38
作者: peter3082007 (pete) 2008-02-23 20:30:00
Ma19isMe要記得附 2001年的 台灣-2.2 世界2.4我沒附2001的 應該加一加差不多吧???
作者:
ypstw (習馬集團.搞爛台灣.促統)
2008-02-23 20:30:00還有3.4? 不是預估1.8嗎