http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100324/4/22lst.html
2010/03/24 02︰18 朱真楷／台北報導
中國時報 【朱真楷／台北報導】
儘管有六成七民眾期盼朝野公開辯論ＥＣＦＡ，但民進黨秘書長蘇嘉全強調，行政院長若
與黨主席辯論，「感覺怪怪的、不太對」，且馬英九才是ＥＣＦＡ政策的最終決策者，因
此由「雙英」辯論才適當。不過，黨內也有湧現力主蔡英文「正面迎戰」的聲音。
反對ＥＣＦＡ的民進黨立委陳明文主張「真理越辯越明！」，他說，民進黨有必要針對Ｅ
ＣＦＡ與馬政府公開辯論，能讓人民真正了解利弊得失；況且，以蔡英文的論述能力，絕
對有能力藉著辯論場合釐清問題，當面質問吳敦義，「這個議題很好，我非常贊成，我會
當面建議蔡英文要下去辯論！」
黨中央︰主席對主席才適當
陳明文說，既然民進黨的立場清楚，「人選」就不應該是辯論的問題，無論是馬英九、吳
敦義，甚至對方如果派朱立倫，他都認為無所謂，最重要的是要替人民把內心的質疑清楚
告訴馬政府。
民進黨發言人莊碩漢則表示，「蔡英文和吳敦義的辯論是不存在的」，但如果吳揆堅持出
面，民進黨內人才濟濟，包括政策會執行長柯建銘，或前行政院長蘇貞昌、游錫堃等人，
都是可能人選。
柯建銘認為，許多民眾或許是抱著「看精采」的心態才支持蔡、吳辯論，但現階段的問題
並非誰跟誰辯論，而是馬政府必須公開所有ＥＣＦＡ資訊。他說，在野黨沒有義務幫忙處
理問題，馬英九應親自面對社會疑慮，「ＥＣＦＡ不是一場辯論就能解決得了」。
贊成「迎戰」的民進黨立院黨團幹事長李俊毅強調，國民黨推吳揆上火線或許是要保護馬
，但既然對方已下戰帖，在野黨不僅沒有拒絕的權利，更要利用機會，在人民面前質疑馬
政府為何反公投？為何阻止設立兩岸監督小組？甚至把ＥＣＦＡ的利弊一次說清楚，「至
於有無對等、是不是主席對主席，不應該是當前該考慮的問題。」至於辯論內容，則應納
入監督程序與人民公投兩方向。
主戰派︰對手人選不必考慮
「人選不是現在該討論的重點！」前立委洪奇昌說，朝野若要辯論，目前就有兩個現成管
道，第一是立院朝野黨團機制，第二則是恢復國、民兩黨政策會的協商，由兩邊執行長出
面辯論。
洪奇昌呼籲，根據中時民調顯示，認為六月簽署ＥＣＦＡ「太早」的人遠多於「太晚」，
顯示國內對此議題存有高度爭議，若政府仍堅持既定時程，「絕不會是正確的政治決定」
。洪奇昌說，除辯論之外，政府更應積極推動公投，「既然ＥＣＦＡ對台灣這麼好，馬英
九就要有信心一定會過」。