[徵文] ECFA 溫水煮青蛙

作者: dakkk (我是牛我反芻)   2010-07-16 01:37:18
趁著徵文時間快到,這筆稿費不賺白不賺!
ECFA這個概念在十幾二十年前就出現過,也許在區域合盟的風氣下,或者跟解嚴氛圍有關
,亦或是kmt不再討厭中共有關,當時的氣氛下有人提出了大中華的經濟合盟的想法,但
是這個構想始終沒有進程,因為當時的中國落後台灣太多了,經濟共同絲毫沒有利益可言

時間到了最近,似乎兩岸的水平已經快到達平衡點,中國從代工模式中學習的異常快速,
在推行資本主義之後的成常,難以想像,也將從世界工廠轉型為世界市場,為了搶得世界
市場的先機,再加上為政者有政策壓力,ECFA似乎是非簽不可。但是,你想清楚了嗎?
台灣是一個小島,天然資源豐富,腹地卻不大,沒有多少礦產,人力相對的貴,ECFA開放
的項目你可以列出很多,三百項、五百項、或是八百項,但真正有量的,早就在對岸蓋生
產線,台灣很賺錢的企業,大量的出口品,都是從對岸出口的。反觀台灣免關稅的東西,
大多都是精緻高利潤的東西,你可以想想看,會買LV 精品的人,會在乎幾帕的關稅嗎?
裕隆幾十年的關稅保護,在台灣賣最好的是裕隆嗎? 商機本來就是有限的。
再來看農產品,台灣的農業其實是很強的一項,種出來的水果甜度,世界級的,種植技術
又很高,像一片果樹園,利用接枝的技術,夏天跟冬天可以長出不同的水果。 沒錯,賣
到大陸,一定是超受歡迎的。但有沒有想過,台灣水果供應的了大陸這麼多人嗎? 你開放
,賣得好,是一回事,一旦有人覺得想要賺更多,需要登入對岸的土地種時,那情形就會
跟現在的電子代工業一樣,被學的很快。
試想,當大陸把台灣的東西全學走了,需要武力統一嗎? 台灣人最後只能沒尊嚴的跟對岸
人低頭。政府當局為了選票亂開放,必需深思。
作者: Enzo1   2010-07-15 01:37:00
未看先猜1樓是帥哥 2樓 KI780804 3樓ZSH
作者: KI780804 (我落淚。情緒零碎。)   2010-07-15 01:37:00
樓上Enzo1樓下zsh
作者: zsh (乙太公)   2010-07-15 01:37:00
劣退 BY ZSH
作者: oxymoron (牛一樣的笨蛋)   2010-07-16 01:47:00
用錢買台灣 給農民利益 給經濟上的 要的是政治上的
作者: oxymoron (牛一樣的笨蛋)   2010-07-16 01:49:00
但是如果不要ecfa 台灣就有可能獨立嗎?
作者: BARBLE (粉紅小象)   2010-07-16 01:54:00
台灣是一個小島,天然資源豐富,腹地卻不大,沒有多少礦產,各位覺得有沒有矛盾?
作者: BARBLE (粉紅小象)   2010-07-16 01:56:00
歐洲精品和汽車每年為了匯率多少在吵原PO都看不見?
作者: mrcat (貓先生)   2010-07-16 01:56:00
多繳一點關稅,就可以避免原文所說的危險了!
作者: oxymoron (牛一樣的笨蛋)   2010-07-16 01:57:00
XD
作者: BARBLE (粉紅小象)   2010-07-16 01:57:00
原來技術都只有台灣人有 歐美日人都沒有 台灣人真厲害耶還是你要聯合世界各國一起不去中國 技術才不會被學走喔
作者: BARBLE (粉紅小象)   2010-07-16 02:00:00
本篇矛盾那麼多為什麼要M?
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2010-07-16 02:00:00
經閣下一寫我才知道原來台灣是農業大國,幹!就跟讀完管理
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2010-07-16 02:01:00
學出來就可以應徵董事長一樣神猛!超威的。
作者: BARBLE (粉紅小象)   2010-07-16 02:01:00
INTEL快倒了嗎 因為他們有在大陸設廠耶
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2010-07-16 02:02:00
樓上的就徵文呀,管你寫的多可笑。
作者: BARBLE (粉紅小象)   2010-07-16 02:02:00
一到了晚上 農家就跑出來了
作者: puec2 ( .__________.)   2010-07-16 02:02:00
沒有看過美國的機械耕作吧..
作者: BARBLE (粉紅小象)   2010-07-16 02:03:00
oh sorry 忘了有徵文活動 對不起...
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2010-07-16 02:05:00
上次有個寫22k和派遣的寫的整篇錯到一整個離譜,因為是徵文還不是m,還有人投才神奇,炮一下還會腦羞的,完全不能講的
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2010-07-16 02:07:00
不過反過來說,m下來可以讓大家知道,這世上真的什麼人都有
作者: lookyya (死神~露琪亞)   2010-07-16 02:23:00
拿Intel出來擋也很奇怪~ 中國也吃了很多外國企業~
作者: lookyya (死神~露琪亞)   2010-07-16 02:24:00
當然也有更多的中國品牌在崛起~ 打品牌戰的話~ 台灣也只有
作者: JACKGUNDAM   2010-07-16 02:25:00
其實溫水煮青蛙是假的 青蛙會先跳出來
作者: lookyya (死神~露琪亞)   2010-07-16 02:26:00
少數大公司品牌可以出來打~ 但絕大多數還是中國占優勢~
作者: JACKGUNDAM   2010-07-16 02:26:00
但如果煮的是遲鈍的人類 就另當別論了
作者: tfshmick (有過曾經)   2010-07-16 02:26:00
到現在還有人認為在大陸設廠就是無私分享技術~(笑~)
作者: tfshmick (有過曾經)   2010-07-16 02:27:00
想法這麼單純那你開公司應該很危險吧~科
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2010-07-16 02:29:00
天然資源指的是觀光產業
作者: mk2 (四轉矽谷創業師)   2010-07-16 02:29:00
都知道會輸了還不快求和,是要像史可法守揚州一樣吃草根吃人?
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2010-07-16 02:30:00
遲鈍和過度的被害妄想是兩回事,就像馬英九就要賣台了!!
作者: puec2 ( .__________.)   2010-07-16 02:31:00
日月潭喔?哈哈。
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2010-07-16 02:32:00
光是台灣的百岳 就沒有幾國有了
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2010-07-16 02:32:00
沒見識的是閣下,農業技術並非一切。
作者: WeLoveTaiwan (鄉親啊 這就是愛台灣啦)   2010-07-16 02:32:00
國中生也能參加徵文嗎?政黑真是好
作者: puec2 ( .__________.)   2010-07-16 02:33:00
你要開放一年百萬人走百岳?你在開玩笑吧。
作者: puec2 ( .__________.)   2010-07-16 02:34:00
那不是郊山....
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2010-07-16 02:34:00
哈哈寫一篇來看看?上次也有人這麼說,不過等我噹完後腦羞
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2010-07-16 02:34:00
WeLoveTaiwan:世界上唯一不會轉彎的海豚:台灣白海豚
作者: WeLoveTaiwan (鄉親啊 這就是愛台灣啦)   2010-07-16 02:35:00
國中生只能當鸚鵡重複饒舌 酸吱吱的話都不董 金悲哀
作者: lookyya (死神~露琪亞)   2010-07-16 02:35:00
精緻農業和農業大國應該是不同的~ 農業技術也是要研發的
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2010-07-16 02:35:00
叫你寫一篇來欣賞 你想寫什 18禁我就要檢舉了 科科
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2010-07-16 02:35:00
你還不夠格,等你能證明台灣是農業大國,再來吧。
作者: WeLoveTaiwan (鄉親啊 這就是愛台灣啦)   2010-07-16 02:36:00
哇 我推一推就變成十推了 讓大家看到這種水準文章 科
作者: lookyya (死神~露琪亞)   2010-07-16 02:36:00
文章也沒寫台灣是農業大國~ 是看到冥界文字嗎??
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2010-07-16 02:36:00
你愛寫不寫隨便你呀 只會放話的話 我也會 科科
作者: WeLoveTaiwan (鄉親啊 這就是愛台灣啦)   2010-07-16 02:37:00
台灣的國中生好有水準 可以寫出這麼有水準的文章 科
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2010-07-16 02:37:00
台灣的經濟並不是單靠農業,這種假議題....科科。
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2010-07-16 02:38:00
余愛台 台灣海豚倒底會不會轉彎呀 科科
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2010-07-16 02:38:00
放話?只是另北不愛討論假議題而已,先證明我剛講的再來吧
作者: mrcat (貓先生)   2010-07-16 02:38:00
只要多交幾趴的關稅,石斑魚養殖技術就不會被學走了?
作者: tfshmick (有過曾經)   2010-07-16 02:38:00
都沒人知道我在說誰好無聊~(攤手~)
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2010-07-16 02:39:00
叫我證明 你夠格嗎 科科
作者: lookyya (死神~露琪亞)   2010-07-16 02:39:00
電子業、汽車在大陸設廠各國都在做~ 世界工廠早已是事實~
作者: Gustave (紹言)   2010-07-16 02:40:00
原來台灣產品銷往中國不用被課稅=東西全被學走了
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2010-07-16 02:40:00
我倒是能證明你不夠格叫我發文,因為台灣不是靠農業閣下呢?
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2010-07-16 02:41:00
我不夠格呀 你想要我怎樣 科科
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2010-07-16 02:41:00
喔現在崩潰要人憐啦?科科。
作者: lookyya (死神~露琪亞)   2010-07-16 02:41:00
但台灣到大陸設廠出來的東西大部分還是在幫別人代工~
作者: lookyya (死神~露琪亞)   2010-07-16 02:43:00
其他國要做的是大陸生產打品牌在大陸販售~ 台灣還在代工
作者: Gustave (紹言)   2010-07-16 02:43:00
那歐盟一堆國家彼此免關稅 德國的東西都被學光光囉?
作者: lookyya (死神~露琪亞)   2010-07-16 02:46:00
只是ECFA是在講優惠關稅~台廠還在想到大陸生產銷回台灣= =
作者: oxymoron (牛一樣的笨蛋)   2010-07-16 02:47:00
台灣的觀光產業 "完全" 比不上大陸喔~天然美景也輸 文化也輸 連飯店都輸
作者: lookyya (死神~露琪亞)   2010-07-16 02:48:00
我個人認為~ 台灣光靠ECFA還是不行~ 勢必還要開創新戰場~
作者: nojighna (兩津勘吉)   2010-07-16 02:49:00
論證實在有待加強 但頗為有裡
作者: lookyya (死神~露琪亞)   2010-07-16 02:50:00
不管有沒有ECFA~ 現在要看新興產業(生技)是不是還是泡泡~
作者: puec2 ( .__________.)   2010-07-16 02:51:00
快有新藥了,再等等。
作者: puec2 ( .__________.)   2010-07-16 02:52:00
一個新藥出來要10~20年
作者: lookyya (死神~露琪亞)   2010-07-16 02:52:00
要不然ECFA一邊說是萬靈藥~ 一邊說是毒藥~ 吃或不吃都會死
作者: lookyya (死神~露琪亞)   2010-07-16 02:53:00
要不然還要看其他 綠能 材料之類的 能不能打出新版圖~
作者: mimi33 (mimi33)   2010-07-16 05:37:00
老話一句,那麼嚴重,一場遊行夠嗎?科科
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...)   2010-07-16 11:32:00
ECFA當然是一個兩面刃 要怎麼拿捏才是關鍵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com