作者:
iamdiff (象棋來一杯)
2010-11-29 01:57:29※ [本文轉錄自 iamdiff 信箱]
作者: iamdiff (下圍棋請找我) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 有沒有社會最基層都是挺綠的八卦？
時間: Sun Nov 28 15:27:12 2010
※ 引述《babeamy (...)》之銘言：
: 我自己本身最建材買賣
: 認識很多的木工 水泥工 油漆工
: 我發現 社會基層的勞工朋友
: 在大太陽下工作 砌紅磚 捆鐵工 油漆的師傅
: 靠勞力求個三餐溫飽
: 百分之90都是挺綠的
: 然而我也有參加攝影協會
: 裡面大概有過半數都是退休老師 (每個都有大三元整套的，一年出國玩兩三次)
: 卻發現有百分之90都是挺藍
: 有沒有這其中的八卦？
: 板友周遭有同樣情況嗎？？
這是很簡單的道理啊 你不是差不多看出來了嗎?
愈是有知識,有主見,有見地,能夠自我思考的人 挺藍
停留在求取溫飽,平時不讀書,不充實自己,不講求道德及人格重要性的人 挺綠
分辨這些有很難嗎?
作者:
ls4860 (我是熟番)
2009-01-28 15:27:00又一個來放屁的
作者:
sukeda (リーゼは俺の嫁)
2009-01-28 15:27:00反串?
作者:
MaligB (穿低腰æŸè¤²åƒè“®éœ§)
2009-01-28 15:27:00喔喔
作者: jiungjie 2009-01-28 15:27:00
給噓
作者: hsnu1 (GO BLUE) 2009-01-28 15:27:00
要戰啦 老闆雞排要切不要辣
作者:
kugga (ン・ダグバ・ゼバ)
2009-01-28 15:28:00明明是愛台灣的人 挺綠 不愛台灣的中國人 挺藍
作者:
rxou ( )
2009-01-28 15:28:00你一定是吱吱^^
作者:
cgyu (小龍)
2009-01-28 15:28:00XD
作者:
mankaro (薰衣草森林)
2009-01-28 15:28:00強大的反串...
作者: ignisfatuus (I think I'm done) 2009-01-28 15:28:00
放屁
作者: LittleNimi (水島 佐和) 2009-01-28 15:28:00
甩魚竿釣魚囉~
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2009-01-28 15:28:00selfeelsogood
作者: narutotha (EXPLOSION~~~~~~~~~~~~~~) 2009-01-28 15:28:00
有道理
挺綠的一堆博士、醫師、律師勒，你大概連他們1/1000都
推 我相信吳健保和張宏年最有道德 不收賄與黑道無關
作者: Robben (裸奔) 2009-01-28 15:28:00
半調子自以為有水準 挺藍 知識分子沒讀書不易洗腦的 挺綠
作者: saeea (酹) 2009-01-28 15:28:00
........
作者: rede 2009-01-28 15:29:00
XDDD
作者: ohhenry (快樂的海盜) 2009-01-28 15:29:00
你念的書填空題還不是從國民黨課本填上去的 你能自我思考?
作者:
vester ( )
2009-01-28 15:29:00為啥我以前都沒發現呢
作者:
ccl007 (.......)
2009-01-28 15:29:00可惜推用掉了
作者:
fakepeter (contact light)
2009-01-28 15:29:00........
作者:
buyo (未果)
2009-01-28 15:29:00挺綠如何不知道 但本篇跟推中肯的充分說明某些挺藍的"水準"
作者: TauchK 2009-01-28 15:29:00
還蠻中肯的
作者:
NIOHA (愛的箴言)
2009-01-28 15:29:00閣下認為宗痛有知識,有主見,有見地,能夠自我思考?
作者:
rexlin (Some like it hot!!)
2009-01-28 15:29:00優質m文
作者: Seraphy 2009-01-28 15:29:00
哇~好偉大 藍色支持者完全沒有族群階級偏見~
作者:
b1987517 (come on!!come on!!)
2009-01-28 15:29:00會有這種言論，誰有腦大家都很清楚XDDD
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2009-01-28 15:30:00我超優秀超有水準 所以我挺綠話說李遠哲也是挺綠的 閣下認為他水準如何
作者:
ice0110 (ice)
2009-01-28 15:30:00這篇就看的出來....
作者:
iam0718 (999)
2009-01-28 15:30:00原PO肯定是優質中間選民
作者:
haugaki (GOGO)
2009-01-28 15:30:00挺綠的能有什麼水準呢 藍的光講話字正腔圓就打爆台灣國語
這種程度連噓都懶的噓了XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
dictons (何時忘卻營營)
2009-01-28 15:31:00喔
作者:
tumauren (a-ren)
2009-01-28 15:31:00優質
作者:
DM1984 (DM)
2009-01-28 15:31:00XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
有道理 畢竟自由有三個程度 先有溫飽才能談其他等級
作者: KyoDragon (不要查我) 2009-01-28 15:31:00
加油 M起來了 你還可以多發幾篇
作者: evdict (飛月逐夢) 2009-01-28 15:31:00
你哭爽沒，先說你哪裡畢業的，做什麼，薪水多少再來看
作者:
luvbxw (HELLO)
2009-01-28 15:32:00海珊不愛打仗 戈巴契夫頭髮最多 馬英九最man 挺藍最聰明^.<
作者:
ccl007 (.......)
2009-01-28 15:32:00推一個 硬挺的藍軍選民流落到被說綠軍反串 太悲哀了
作者: sandylovep (★我是小酸酸★) 2009-01-28 15:32:00
安內喔，哩宋丟厚!!
作者:
linkidd2 (超浪漫賽車手)
2009-01-28 15:32:00真爛
作者:
roder (å°Šé‡ q(￣︶￣)p 包容)
2009-01-28 15:32:00優文
作者:
CarlosJR (忘掉過去 邁向前方)
2009-01-28 15:32:00單刀直入的回答 不是很草根性嗎 為何要噓
作者: madsperm (瘋狂精蟲) 2009-01-28 15:32:00
XDDDDDDD
作者: ahroddick (小傑) 2009-01-28 15:33:00
幹嘛m起來..直接刪就好了..無聊
作者:
buyo (未果)
2009-01-28 15:33:00haugaki好弱喔 我會說閩南話 一點客家話 國語也能字正腔圓
作者:
guilt (Guilt)
2009-01-28 15:33:00自我感覺良好
作者: you78o (穩賺不賠) 2009-01-28 15:33:00
補血
作者:
ccl007 (.......)
2009-01-28 15:33:00死魚魚出包的時候也被說是反串呀~
作者:
shaka1aka (Por Una Cabeza)
2009-01-29 01:59:00他 板 事 務 。
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2009-01-29 01:59:00881
作者:
Dia149 (DD)
2009-01-29 01:59:00CYA不送
作者: cjs1011 (JunSheng) 2009-01-29 01:59:00
平均來講是這樣沒錯
作者:
SourLime (綠澀酸萊姆)
2009-01-29 02:00:00去數字版討挨罵... XD
為什麼不能噓阿?? 想要噓噓的的時候憋著會出問題 !!!
作者:
caelum (楊威利)
2009-01-29 02:08:00台中腦殘醫師選出高大成擔任醫師公會理事長...全體腦殘確定
作者:
caelum (楊威利)
2009-01-29 02:09:00醫師又怎樣,只是會讀書而已,沒有道德對社會只有害處...
作者:
ek04 (NOMAD)
2009-01-29 02:12:00很多社會比較中低層 尤其是憤世忌俗的人 確實挺綠比例比較高
作者: sohate5566 (請支持二號 讓台灣長昌) 2009-01-29 02:14:00
被劣退真的是活該..
作者:
bonju2 (ZeRo)
2009-01-29 02:24:00iamdiff 違反板規2-10 水桶10天