[新聞] 挺非核 綠:政府恐嚇漲電價

作者: jacksonli (街K)   2011-06-27 17:43:24
2009年台灣電力供應比例
水力 3.01% 6.960兆瓦
風力 0.16% 0.3717兆瓦
氣電共生 17.29% 39.7158兆瓦
(高耗能產業熱力回饋)
核能 18.1% 41.571兆瓦
小央終於公開表示她將在2025年以前每年提昇1%再生能源比例
也就是說2012-2025 台灣將會提昇13%的再生能源比例
拿個比較有可能發生的情況來討論好了
水力增加10% 風力增加3%
也就是現今台灣水壩以及風力發電廠將增加3倍
個人記得台灣可以蓋風力發電的地方已經都蓋完了
而某民X黨似乎都很反對建水壩呢
嘴泡發電比較重要
好笑的是主要以高號能高發熱回收的汽電共生技術
六輕全面遷廠之後比例應該絕體絕命大幅委縮了
當然漁塭、溫室農業也是可以汽電共生
只是台灣農業如果不由個體散戶轉型企業結合規模
永遠沒辦法汽電共生
除非小央政府宣佈每戶農家補助上百萬裝設汽電共生
不過全台灣農戶漁塭貢獻的共生電力大概不會超過3%吧 可喜可賀
太陽能:
堪稱綠能科技泱泱大國的台灣 終於在2009年興建首座太陽能發電廠
這座位於高雄縣竹鄉竹滬村佔地兩公頃備有141單位的太陽能發電廠
每年可為台灣貢獻100萬瓦
即為台灣總電力的 0.00000043%
不過大家不用擔心
台電也將在高雄縣永安鄉設置發電量450萬瓦的太陽能發電站
所以又貢獻了 0.00000193%
由於台灣具有地狹人稠的再生能源優勢
比較起歐美國家的人人住透天奢侈的生活模式
台灣房屋平均樓高約為4.4層樓
而粗估鋪設50坪的太陽能電板約可提供1戶家庭用電
也就是說如果全台灣每棟房頂樓都鋪滿太陽能電板
則可提供台灣民生用電22%的電量
而台灣工業用電量約為31% 民生用電量約15%
所以小央政府如果提出戶戶有太陽能計畫
則又為台灣貢獻了22% x 15% = 3.3%的總電量
但如果台灣可以蓋上200萬公頃的太陽能發電站
則可以一口氣提供1.9%的發電量
(豆知識:台灣全國已登記土地約為360萬公頃)
總括:
小央政府如果能在2025年以前為台灣多蓋3倍的水壩跟風力發電廠
以及台灣能蓋得地方都蓋太陽能
還有各地農漁塭都設置汽電共生
台灣將可以獲得額外的13%+1.9%+3.3%+3%=21.2%
屆時台灣同步停止運轉核能 還大幅提昇總電量3.1%!
為何馬櫻狗遲遲不肯放棄核電呢?
至於台灣2010年-2019年預估電力需求將成長35%則是題外話了(煙)
小央政府的能源政策相當完美阿
註:戶戶有太陽能計算錯誤...應該是3.3%而非0.033%
感謝thspy板友
作者: jacksonli (街K)   2011-06-27 17:44:00
有沒有一篇文可打2個小時的八卦?
作者: valenci (birdy)   2011-06-27 17:44:00
還有各地農漁塭都設置汽電共生????什麼汽?驚
作者: attomahawk ( Tequila)   2011-06-27 17:46:00
謝謝您的資料統整。辛苦您了~
作者: valenci (birdy)   2011-06-27 17:46:00
要拿火力填 全球搶石化會不會在漲 還有高市想徵炭稅
作者: Killercat (殺人貓™)   2011-06-27 17:49:00
其實有人把主意打到海底水合物去了 不過天曉得開發有啥
作者: puec2 ( .__________.)   2011-06-27 17:50:00
大推完整的分析!
作者: Killercat (殺人貓™)   2011-06-27 17:50:00
後遺症... 走一步算一步吧
作者: f78 (現實真是可怕)   2011-06-27 17:51:00
一根巨大的海底電纜接到大陸,讓我們用中國的電就好啦
作者: uniy (古德橋)   2011-06-27 17:52:00
你好閒
作者: f78 (現實真是可怕)   2011-06-27 17:52:00
要是台灣用得越多,中國就不可能打台灣啦,幹嘛把大買家打掉呢?
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2011-06-27 17:52:00
美濃人開開心心的拒絕水庫流下好風水 然後在爽快的用台南南化水庫的水 超爽的
作者: f78 (現實真是可怕)   2011-06-27 17:53:00
用中國電保台灣,台灣顧鄉土中國收垃圾,一舉兩得啦
作者: thspy   2011-06-27 17:54:00
戶戶有太陽能那邊好像是3.3%喔...
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2011-06-27 17:55:00
希望可以把粗估的所需經費也列出來, 謝謝.
作者: silveryfox99   2011-06-27 17:55:00
小央都可以把被打臉政策講那麼久了﹐才2小時算啥
作者: killer2k (...)   2011-06-27 18:01:00
.................XDDDDD
作者: AAAngie (我愛安琪)   2011-06-27 18:05:00
強!馬辦快來看看
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2011-06-27 18:05:00
科科~~
作者: SirChen (vanilla tobacco)   2011-06-27 18:09:00
台灣電價比中國低,再加上輸送損耗,跟中國買電會貴很多
作者: cheng399 (cheng399)   2011-06-27 18:12:00
黨工都會上來抄文章,這樣不行....
作者: valenci (birdy)   2011-06-27 18:13:00
水力10%較有可能??
作者: zeuklie (Unlimited blade works)   2011-06-27 18:36:00
無聊 只要選上了誰還在乎幾趴幾倍 反正人民乖乖繳稅就是
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2011-06-27 18:40:00
對不起, 40%的漲幅我沒辦法不在乎.
作者: zeuklie (Unlimited blade works)   2011-06-27 18:43:00
不可能漲的 不管誰選上核四都會啟用 只民進黨在野就會叫掌權就不叫 此外一點差別都沒有
作者: jacksonli (街K)   2011-06-27 18:45:00
為了讓民X黨閉嘴 只好含淚頭小央了
作者: amimi0629 (★我愛B工★)   2011-06-27 18:50:00
40%UP?你還沒在乎 台灣中小企業就倒的差不多了拉
作者: amimi0629 (★我愛B工★)   2011-06-27 18:57:00
動不動就國安感冒液
作者: Dalaia (我是公的別水球我)   2011-06-27 19:01:00
嚇死我的毛了 整座台灣島從空中俯瞰會被太陽能板反光到瞎掉
作者: amimi0629 (★我愛B工★)   2011-06-27 19:02:00
靠杯 我才發現我推錯了
作者: ianlin45 (Ian)   2011-06-27 19:46:00
超完美!!
作者: appoo (熊吉吉)   2011-06-27 20:10:00
提升1趴到2015年 應該是用複利的公式喔 XD
作者: appoo (熊吉吉)   2011-06-27 20:11:00
推一個認真 XDD
作者: jacksonli (街K)   2011-06-27 20:19:00
我只想跟樓上說 如果用複利 那大概都要蓋到菲律賓了
作者: STEM (天龍厭世少女)   2011-06-27 20:25:00
認真又好笑!
作者: blabla777 (blabla777)   2011-06-27 20:29:00
補助農魚塭汽電共生?! 有些大企業汽電共生都賠錢這是叫農民去死吧XD
作者: epephanylo (Sinchin)   2011-06-27 21:31:00
之前有報導說台灣水庫在淺碟化 還能提供這麼多能源嗎?
作者: megaboost (誤人子弟)   2011-06-27 22:15:00
你這篇一定會被無視
作者: mrcat (貓先生)   2011-06-27 23:09:00
XDDDD
作者: appoo (熊吉吉)   2011-06-27 23:10:00
你可能忘了科技會進步這一回事吧 XD
作者: appoo (熊吉吉)   2011-06-27 23:12:00
推妳個認真啦~ 不過這篇被m我不認同
作者: appoo (熊吉吉)   2011-06-27 23:13:00
要打小英核能政策臉應該是由發電成本來考量
作者: ottokang (貓貓的大玩偶)   2011-06-27 23:15:00
科技會進步啊,10年前太陽能很貴,10年後還是很貴
作者: ottokang (貓貓的大玩偶)   2011-06-27 23:16:00
更不用說轉換率提高非常有限
作者: ottokang (貓貓的大玩偶)   2011-06-27 23:17:00
再生能源不是沒前途,是台灣根本沒機會,地狹人稠的小島要跟那些人口密度只有1/3的國家拼再生能源真的沒機會
作者: appoo (熊吉吉)   2011-06-27 23:17:00
貴不貴是比較的
作者: appoo (熊吉吉)   2011-06-27 23:18:00
十年前的手機一支要三萬元啊~
作者: appoo (熊吉吉)   2011-06-27 23:19:00
那時候說基地台會取代線路 應該沒人會相信吧 XD
作者: ottokang (貓貓的大玩偶)   2011-06-27 23:20:00
核能也會進步啊,第四代反應爐可以發電又可以產生氫
作者: appoo (熊吉吉)   2011-06-27 23:20:00
所以呢?
作者: ottokang (貓貓的大玩偶)   2011-06-27 23:23:00
水力也是沒地方,就算太陽能大進步,轉換率提高1倍還是取代不了核能
作者: appoo (熊吉吉)   2011-06-27 23:23:00
在核能發電的成本比綠色能源低廉的時候,我是支持核能發電的水力沒地方這點我存疑啦
作者: ottokang (貓貓的大玩偶)   2011-06-27 23:27:00
水力會受到很多環保的壓力純發電考量可以每個地方都蓋,但是考慮到生態就GG了
作者: appoo (熊吉吉)   2011-06-27 23:27:00
核能也會啊 XDD
作者: appoo (熊吉吉)   2011-06-27 23:28:00
老話一句啦,money money money現在核能可以這麼便宜就是無視於廢料處理的外部性
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2011-06-28 00:07:00
嗯!然後呢?樓上的。
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2011-06-28 00:08:00
太陽能也是無視製造過程中的東西。
作者: appoo (熊吉吉)   2011-06-28 13:18:00
樓上所以呢? 太陽能有比核能便宜嗎?
作者: chuhao (自以為多數的少數..)   2011-06-28 13:23:00
腦殘的人講腦殘的話..還有一堆猴孫跟隨

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com