最近覺得版上的討論到宋主席火藥味都很重
小的不才 希望大家不要在版上抹黑 放話
像上次L大說 一村一漁港是宋搞的 害我查2~3天的資料才還他一個清白
才發現 原來造謠只要一秒鐘 但還一個清白卻要好千倍的時間
就像興票案 爆發只要一天 但查了11年 司法才還了他清白
後來L大又說省府負債 跟 停車場
停車場可能真的是沒評估好 但我對省府負債很有意見
因為省的預算是中央編列的 要撥錢一定有經過審核
不可能隨便他亂灑 偏偏省府時代又沒有財報的電子檔
害我最近一直在想要不要去圖書館查資料 真希望自己現在還是學生 有空做這件事
這些可能都不是重點 我只希望 不知道的事 大家不要再抹黑了
也拜託泛綠的版友 不要再假裝中間選民 在版上亂嗆 害宋主席了
我一直都是中間偏藍的淺淺藍 但我很喜歡宋主席的親民作風跟能力
所以看TVBS真的會很生氣 氣到真的會覺得宋不選 我就算投廢票也不投馬英九
所以拜託 如果真的是支持宋主席的 不要再跟版友互嗆了 大家用理性來討論事情
說宋沒能力 就說出實例來 說宋有能力 也說出實例來 不要互嗆打口水戰
因為 我支持他 所以 我發願 如果宋選且得票超過10%
我捐3萬現金給慈善團體 絕對付上証明 版友要去公證也可以 但我不知道怎麼用
所以 大家如果想看我捐錢的話 就投給宋主席吧 ^^y
ps 因為我是支持他的 所以 我不會賭他不到多少
但15%版友會看不起我的決心 所以 只要過10% 我就捐
作者: silveryfox99 2011-08-18 21:03:00
勇者！版主這篇可以m了吧XD
跟你講一間件壞消息 省政府很多資料在921時遺失了
最近業務關係需要跟台灣省政府跟福建省政府拿老掉牙的東西發現的
作者:
yeh67 (雙雙金鷓鴣)
2011-08-18 21:06:00宋楚瑜有能力當全民總統，藍綠的票都會被宋狂吸，預測破40%
作者: s89618 (焦糖奶茶) 2011-08-18 21:07:00
推這篇，這比低級的偽宋迷的發文有水準多了
作者:
GordonBrown (æ±èŽžæ°‘國第一任總書記)
2011-08-18 21:11:00這種的看多了 選舉完就跑不見了吧
E大 真的嗎? 是因為中興新村震垮的關係嗎? 沒備份喔
作者:
Fed (讓青天白日普照大地)
2011-08-18 21:14:00我怕G兄不見阿 來賭個老宋得票破10%之100萬現金注如何?
作者:
yeh67 (雙雙金鷓鴣)
2011-08-18 21:14:00天意不可違，民心不可逆，宋楚瑜有天命，時機到了必登大位。
作者:
Fed (讓青天白日普照大地)
2011-08-18 21:15:00反正在你們眼中 老宋頂多3%不是嗎?
作者:
Fed (讓青天白日普照大地)
2011-08-18 21:16:00我是要找G某賭阿 ~
作者:
yeh67 (雙雙金鷓鴣)
2011-08-18 21:17:00每個月捐三百就好了，可以分期付款，量力而為，沒必要賭氣。
作者:
yeh67 (雙雙金鷓鴣)
2011-08-18 21:20:00這年代大家日子都不好過，先照顧好身邊的家人吧。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2011-08-18 21:21:00美麗新北市 台灣聯合國 新北市長 力挺 蔡英文 <---所謂的
這年代大家都不好過 所以 可以幫助一些弱勢族群也好
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2011-08-18 21:22:00你的同伴講出這種話時，幾%已經不是問題了。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2011-08-18 21:23:00丟不丟臉，才是省長該正視的問題。
作者:
yeh67 (雙雙金鷓鴣)
2011-08-18 21:23:00蔡英文當市長是很好的人才，蔡英文可以再選2014年台北市長。
作者:
yeh67 (雙雙金鷓鴣)
2011-08-18 21:25:00挺蔡英文選市長和挺宋楚瑜選總統，層級不同也不衝突，不矛盾
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2011-08-18 21:26:00好啦好啦不要再辯啦，快去把舊文刪一刪才是正途。
作者: karell (冰山美人) 2011-08-18 21:26:00
原po真的超挺宋.但我覺的這三萬捐給pfp會比較有幫助 它負債
作者: karell (冰山美人) 2011-08-18 21:27:00
原po要不要改一下阿 親民黨現在還負債過10%也算是給它鼓勵
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2011-08-18 21:27:00科科..你當是就是嚕，啥小一秒中啥小十年功嘛。
作者:
yeh67 (雙雙金鷓鴣)
2011-08-18 21:27:00樓上沒聽過民意如流水，民心要支持哪位政治人物會隨時間改變
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2011-08-18 21:28:00沒咧...民意如流水這句話對綠軍不管用喔，謝長廷都有40%了水流到陰溝裡去了嗎？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2011-08-18 21:32:00當你發現背後幫你喊燒都是綠的，自己人沒幾個時才懂，臉面早就不在了，到時別人落井下石只能說正常而已，說不定炮最大力的還是綠營的。
台灣省政府有些東西沒移交完就921了 至少統計資料如此
拎北倒是比較支持廚餘選2016~2012還是認份一點選不分區
作者:
yeh67 (雙雙金鷓鴣)
2011-08-18 21:36:00狗民黨的鷹犬準備找黑資料想打宋嗎？
是啊~之前就主張別再讓鷹派出面~但上節目的卻都是那些人
K大 不是我不捐給親民黨 是因為我不想被版友打成黨工
可能鷹派講話口味較重~政論節目認為有收視率~才發這些人
作者:
yeh67 (雙雙金鷓鴣)
2011-08-18 21:41:00本版某位資深民調專家跟我說過這時候就是要派鷹派上場
前幾個小時Z大有幫我解惑 因為鴿派現在被打成廢人了
作者:
yeh67 (雙雙金鷓鴣)
2011-08-18 21:44:00縣市長層級的才需要靠鴿派拉攏地方派系
作者:
yeh67 (雙雙金鷓鴣)
2011-08-18 21:45:00不同層級的選戰有不同的打法
作者:
yeh67 (雙雙金鷓鴣)
2011-08-18 21:49:00金溥聰在縣市長選舉時把地方派系得罪光了
作者: trashken (trashken) 2011-08-18 21:54:00
那我看你三萬塊可以省下來了
作者: karell (冰山美人) 2011-08-18 21:54:00
現在宋楚瑜變收視保證了..藍媒沒談神掌的收視率都很慘
作者:
lostt (事不過三！)
2011-08-18 21:54:00"造謠"只要一秒鐘...這個嘛，我查證的時間也花了不少哦
作者: trashken (trashken) 2011-08-18 21:55:00
樓樓上還是等小英宣布副手的民調出來再說吧
作者: karell (冰山美人) 2011-08-18 21:55:00
T大...1月14號以後就看不到你了.趁現在能發言就多發一點喔
作者:
lostt (事不過三！)
2011-08-18 21:55:00而且以1997.12的那篇文章來說，省政府在漁港上的支出也是有待檢驗的
作者: trashken (trashken) 2011-08-18 21:56:00
不會阿 到時候不知道看不到的人是誰
作者:
lostt (事不過三！)
2011-08-18 21:56:00如果我要造謠，我不會找出後來那篇各年度漁港數統計
作者: trashken (trashken) 2011-08-18 21:57:00
如果到時候親民黨立委沒有到三席 你應該會退出吧
作者:
lostt (事不過三！)
2011-08-18 21:57:00更何況，親民黨網頁上用上了"興修"字眼，那是我造謠還是親民
作者: karell (冰山美人) 2011-08-18 21:57:00
百分之百就是你掰掰阿 別騙自己了..說宋5%都不到也太扯
作者: karell (冰山美人) 2011-08-18 21:58:00
會阿親民黨沒三席我一定會退出..但不到三席機率是零哈哈
作者: trashken (trashken) 2011-08-18 21:58:00
那就等著看機率是零的事情實現吧前提是宋要參選總統
作者: trashken (trashken) 2011-08-18 21:59:00
好阿 那到時候再說了
作者:
lostt (事不過三！)
2011-08-18 21:59:00最原始的那篇文章，2007年的推文，宋那麼無害的年代，何必造
作者:
lostt (事不過三！)
2011-08-18 22:00:00謠去抹黑宋
L大 抱歉 造謠的不是你 是那篇文的作者 你只是相信了
我也很欽佩你 願意澄清 但你澄清的文章 又打了別的議題讓我覺得 很難過 因為我找不到電子檔 我也相信關於財政的問題 你應該也沒有確實的証據
針對親民黨的網頁 他是用興"修"啊 之前我也提出他在省長期間 修理疏通了很多廢棄的漁港
本來可以用的東西 修理好讓民眾可以使用 我覺得是很好的
作者: trashken (trashken) 2011-08-18 22:14:00
那v大覺得宋到底會不會選
衝的再高也不可能超越騜與空心菜~所以不會參選宗痛~科科
作者: trashken (trashken) 2011-08-18 22:18:00
現在版上關於要選不選意見是一半一半 再過一個月就知
#1EJG56D9為了貶抑廚餘寧可神話老番顛的話~還是聽聽就好
政治"黑特" 黑特不罵 還叫Hate唷這是心情類板 搞清楚你去黑特板 叫大家不要罵 人家覺得你走錯板
作者:
lostt (事不過三！)
2011-08-18 22:24:00等等...有個問題出來了
作者:
lostt (事不過三！)
2011-08-18 22:25:0082年 228座漁港，90年 238座漁港，那中間沒有建了又廢棄的?
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2011-08-18 22:25:003萬不夠看，如果捐30萬我就投。
作者:
lostt (事不過三！)
2011-08-18 22:26:00作者：施信民 台大化工系教授/環保聯盟會長
SKY版友不用跟深度騜迷太認真~說出自己內心想說的話就好
作者:
lostt (事不過三！)
2011-08-18 22:27:00「宋楚瑜在多處興建現在已經淤積而無法使用的漁港」
作者:
lostt (事不過三！)
2011-08-18 22:28:00因為那個統計資料不是連續的，在數量上可能會有這個盲點
作者:
lostt (事不過三！)
2011-08-18 22:29:00繼邱文彥，這裡又一個學者同樣的主張
L大 我們不用再談這個議題 我從沒說 他沒蓋過漁港
作者:
lostt (事不過三！)
2011-08-18 22:31:00我也不是因為宋有蓋過漁港在批評宋
作者:
lostt (事不過三！)
2011-08-18 22:32:00而是增加了5000億的負債，我很想知道怎麼花的(聽說這叫轉移新議題)
作者:
lostt (事不過三！)
2011-08-18 22:33:00是的，並沒有人否定這一點
作者:
lostt (事不過三！)
2011-08-18 22:34:00一個環的地方，正常來說有人住的百年前就會有漁港了一個環海的地方，正常來說有人住的百年前就會有漁港了
作者: PennyGG (我不是PennyG) 2011-08-18 22:34:00
10/238也才4%.又可以扯到搞不好有蓋了又廢棄...高手高手
作者:
lostt (事不過三！)
2011-08-18 22:35:005000億在這裡確實有岔題，說聲sorry是呀，高手是施信民 台大化工系教授/環保聯盟會長
作者:
lostt (事不過三！)
2011-08-18 22:36:00而在邱文彥、原聯結中那個一秒"造謠"亦有類似說法
作者:
lostt (事不過三！)
2011-08-18 22:37:00一個人推文造謠有可能，再加兩個學者有同樣看法，就有研究事實和探討各疑點的必要
作者:
lostt (事不過三！)
2011-08-18 22:38:00「宋楚瑜在多處興建現在已經淤積而無法使用的漁港」一個比我們更接近宋省長的2000年的台大教授提出的主張
作者:
lostt (事不過三！)
2011-08-18 22:40:00以時間點來看，2000年的文章這樣說，搭配斷年的資料，有解釋的空間，當初我找到那個資料時沒想到有這個可能性
作者:
lostt (事不過三！)
2011-08-18 22:41:00skycity你也提了，漁港主要三個時期所建，其中有所謂的第三
作者:
lostt (事不過三！)
2011-08-18 22:42:00期，而在1997.12月的文章也提到了這一點
作者:
lostt (事不過三！)
2011-08-18 22:48:00台灣省政府〕最近決定斥資十三億九千萬元，"繼續"推動第三期台灣地區漁港建設計畫上兩行作廢
作者:
lostt (事不過三！)
2011-08-18 22:49:001997.12邱文彥：省政府最近決定斥資十三億九千萬元，"繼續"
作者:
lostt (事不過三！)
2011-08-18 22:50:00推動"第三期台灣地區漁港建設計畫"
作者:
lostt (事不過三！)
2011-08-18 22:58:00作者:
lostt (事不過三！)
2011-08-18 22:59:00文中表示：第二期有負面效果後，1997年第三期依舊可悲的開工
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2011-08-18 23:02:00呦，選舉到了又出現啦
L大 我不跟你討論了喔 口水打不完 馬也是有做不好的地方
只是 我也沒興趣查馬哪裡不好 因為他哪不好不是我的PRIORITY 我希望他最好樣樣好 對台灣人民最好
作者:
lostt (事不過三！)
2011-08-18 23:06:00作者:
lostt (事不過三！)
2011-08-18 23:08:00最後一大段
作者:
lostt (事不過三！)
2011-08-18 23:10:00口水嘛...還好，有資料，沒無視相關資料和口水還差得遠
作者:
lostt (事不過三！)
2011-08-18 23:13:00我另外貼文了
依然一句話 不是都是他+馬也很多弱點 我該澄清的部份已經澄清了 所以 就這樣嚕 ^^ 說到做到 10%我就捐3萬
作者: formosatw (Form the will) 2011-08-18 23:48:00
推一下 比嘴炮的強多了
XD 這樣好像酸省長得不到30萬票 應該至少有100萬XD
作者: sget (I have a dream) 2011-08-19 13:49:00
某g怎麼就不見了?
我也是覺得有100萬啦 不過 版友一定會酸我是不敢賭所以 門檻設低一點~
作者:
avadar (愛台灣的中間選民)
2011-09-28 21:46:00推