[政問] 因為金融海嘯所以馬英九捐不了半薪?

作者: SorrowFollow (芬蘭)   2011-10-07 23:22:25
因為金融海嘯
所以633達不到
(事實上早在三年多前財經記者出身的鄭弘儀
就用精準數學計算過正常情況下也絕不可能)
這可以理解
但關馬英九不捐半薪何事?
他的財產有因為金融海嘯而蕭條嗎?
不是反而有如他「愈捐錢、愈有錢」之奇異現象般富者愈富?
這種嗜錢如命勝過人格的貪財鬼
試問廣大中華民國國民網友痛罵他是「無恥無賴」有冤枉他嗎?
作者: GordonBrown (東莞民國第一任總書記)   0000-00-00 00:00:00
好口愛!!! 我成為你的粉絲了
作者: eddienakajim (有時會扣到縫線的指叉球)   0000-00-00 00:00:00
檢舉用ID勒?封印啦?
作者: SorrowFollow (芬蘭)   0000-00-00 00:00:00
給個說法吧 是人應該都護航不下去的 我很好奇呢
作者: EightSir   0000-00-00 00:00:00
比較好奇蜜獾的構造
作者: setzer (setzer)   0000-00-00 00:00:00
獾獾...
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   0000-00-00 00:00:00
就算金融海嘯他還是有錢得很吧
作者: claudelin (小唐)   0000-00-00 00:00:00
我好想知道精準數學計算的公式。
作者: SorrowFollow (芬蘭)   0000-00-00 00:00:00
要達到三萬美金 每年經濟成長率至少要多少算得出來
作者: SorrowFollow (芬蘭)   0000-00-00 00:00:00
以六為目標根本遠遠不可能達成 至少要十以上
作者: ChangWufei (桜花幻影)   0000-00-00 00:00:00
對啊 如果是謝長庭 絕對能達成失業率0啊
作者: claudelin (小唐)   0000-00-00 00:00:00
經濟成長率和國民平均年收入有完整的必然關係嗎??
作者: claudelin (小唐)   0000-00-00 00:00:00
產業性質,毛利,給薪條件,消費水平都不用考慮進去啊??我覺得財經學者和財經"記者"用的分析公式可能不太一樣XD
作者: SorrowFollow (芬蘭)   0000-00-00 00:00:00
不用考慮啊 做不到就捐半薪 還不簡單?
作者: SorrowFollow (芬蘭)   0000-00-00 00:00:00
對他來說九牛一毛而已,要他的命嗎?有病嗎?
作者: claudelin (小唐)   0000-00-00 00:00:00
紅咦這個財經記者可是"亞東工專製衣工程科"畢業的呢....
作者: claudelin (小唐)   0000-00-00 00:00:00
我只是懷疑你說的某財經記者有辦法算出不可能達到的說法
作者: GordonBrown (東莞民國第一任總書記)   0000-00-00 00:00:00
製衣廠不能出經濟天才嗎??? (怒)
作者: claudelin (小唐)   0000-00-00 00:00:00
當然可以,不過要有實證啊。美國車庫裡也出了很多個天才
作者: GordonBrown (東莞民國第一任總書記)   0000-00-00 00:00:00
美國車庫那幾個都是MIT或斯坦福大學的學生啦紅姨那是貨真價實的製衣專業!!!!!!!!
作者: GordonBrown (東莞民國第一任總書記)   0000-00-00 00:00:00
你會製衣嗎??? 你知道針線怎麽拿嗎? 不知道就別蕭掰!
作者: claudelin (小唐)   0000-00-00 00:00:00
所以我才找他要公式啊,有計算公式的話我當然信服的囉~
作者: af912653   0000-00-00 00:00:00
三花無痕棉襪 三花 sun flower
作者: GordonBrown (東莞民國第一任總書記)   0000-00-00 00:00:00
搞不好是CFA第四級或精算師Lv10的高級算式.凡人不懂啦他為什麼要解釋給你聽?
作者: claudelin (小唐)   0000-00-00 00:00:00
因為我要當他的信徒啊....xd
作者: GordonBrown (東莞民國第一任總書記)   0000-00-00 00:00:00
那你得先勤練騙術.. 明天去把鄰居阿婆的內褲騙來吧記得要熱的. 櫥櫃裡的不能算

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com