我明明說，馬勝的機率比蔡大，但他不可能得票率五十%以上，我也敢當祭品，阿現在
叫的很大聲的是認為馬能得票率五十%以上嗎?真的打心中相信，那就出來當祭品跟我
對賭啊!
我單純就我拿中國政府跟台灣政府相比，我只能說台灣政府真的打房打假的!
跟我跳針幹麻?
什麼產業的火車頭，連中國政府這種獨裁而且一黨專政的國家，都能感受到房價不打的
話年輕人買不起房子，我們的政府在幹麻?
光這點馬英九上任後你敢跟我說他做的很好?
連中國政府都大勝軟腳馬好嗎!
真的認為馬能得票過五十%，那就出來當祭品，別只會在那發一些沒意義的文!
作者:
tonyd (天生平凡)
2010-01-27 21:30:00房價透明化部分 馬囧真的做得很爛
作者:
tosay (12333)
2010-01-27 21:31:00虫且:人家才不跟你賭呢(蠕動)..人家只會說輸到車尾燈看不見
作者:
askemm 2010-01-27 21:31:00自己說300萬沒買房子等漲到500萬買不到要馬囧負責的。無法面對就開始跳針(說人跳針)，哎，人類。
作者:
tosay (12333)
2010-01-27 21:32:00虫且:順便引導一些有的煤的..這樣才不會被說電爆跟自表XD
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2010-01-27 21:34:00最跳針的就是你!!!!!
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2010-01-27 21:35:00真的這麼好賺 你怎麼不去賺 有人拿槍逼你不準買嗎 好笑勒
作者:
cores (24番)
2010-01-27 21:35:00論跳針 你們贏的過馬英九嗎
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2010-01-27 21:36:00如果你認為穩賺不賠 那你貸款也要去買阿 笑死人了
作者:
askemm 2010-01-27 21:36:003.0在跳針上一向大勝任何正常人類。
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2010-01-27 21:37:00最可笑的是月入40萬還敢說買不起 哪一堆月入五 六萬的上班
作者:
dreamysky (官小職卑 權輕位賤)
2010-01-27 21:37:00違反版規2-17，請儘速修正！
作者:
askemm 2010-01-27 21:37:003.0說正常人類跳針無法討論，太有臉了XD
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2010-01-27 21:38:003.0說正常人類跳針無法討論，太有才了 噗XD
chuck0000 這個帳號我有印象，他不是DPP的黨工或3.0
作者:
askemm 2010-01-27 21:38:00月入40萬，就算600萬，2年你也買一棟了。
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2010-01-27 21:39:00他是不是我吱道 不過我對他自我矛盾的言論 感到很可笑!!!他是不是我不吱道 不過我對他自我矛盾的言論 感到很可笑!!!
2000萬，我必須說你有兩千萬在雙北都可以買到不錯的住宅
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2010-01-27 21:40:00月入40萬 兩千萬的房子 存四年就有了 最好買不起 再騙阿!!
作者:
askemm 2010-01-27 21:40:00如果你要猛一點，20年都可以買一整棟蘆洲大樓了。
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2010-01-27 21:41:00吱吱都不就事論事 只會無腦跳針 人身攻擊 難怪總是選輸
作者:
askemm 2010-01-27 21:41:00不懂這樣的人有啥資格哀爸叫母房價高??
當然我可以體諒，做生意的月收入可能高高低低很難講不過粗估打五折應該都很夠了吧？
作者:
askemm 2010-01-27 21:42:00蘆洲都通捷運了，就算500萬都還有增值空間。
你收入有比蘇嘉全他女兒多沒問題吧？人家都買的起T1！像我就只能到邊上玩具槍店去買Aimpoint T1而已
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2010-01-27 21:44:00我當然知道你不可能40萬都拿來買房 所以有一種東西叫做貸款
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2010-01-27 21:45:00以你的環款能力 一定ok
作者:
askemm 2010-01-27 21:45:00所以你就是不想買房嘛，那幹麻要馬囧負責呢??難道要逼馬囧拿槍要你買房嗎??
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2010-01-27 21:46:00所以不管房價腰斬or爆漲兩倍 都不關你的事
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2010-01-27 21:47:00講得一付賠很大的樣子 結果什麼房子都沒買 超級好笑的 噗XD
順道一提，SARS低點的時候台北房價也是30萬/坪
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2010-01-27 21:48:00像沒買股票的人 然後大罵政府護盤不力 一樣可笑到極點
常居人口，房價長不只是因為炒作，或者精確的說，沒支撐力道吵的起來嗎？這10年內南崁那邊聽說也有過一波行情，後來還不乖乖摔回10+萬水準，最近往桃園逃難的
多了才慢慢爬起來，然桃園自己10年內也多了30幾萬常居人口。
作者: kie0522 (張小美) 2010-01-27 21:50:00
房子一定要去台北買？為何不去買高雄的？
作者:
askemm 2010-01-27 21:50:00你月賺三四十萬，一直跳腳馬囧沒有藏富於民，還蠻有笑點的
作者:
tonyd (天生平凡)
2010-01-27 21:51:00好奇一問 南崁附近公寓式大樓 10年內的 大約一坪多少了？
再說中國打到什麼啦？北大畢業的他買的起_京一單位房嗎?上次聽到法拍轉手賣掉大約一坪15
那邊供給量太大，很難真的爬很高，除了少數擺明就是設定高端客戶的建案
作者:
tonyd (天生平凡)
2010-01-27 21:52:0015嗎？嗯嗯 瞭解 感謝 orz
南崁那邊房價在跌的時候造成了滿多的斷頭屋房貸NPL...我最近一次經過南崁某仲介門口時，還看到很多單位數萬一坪的，現在應該是漲了。
作者:
tonyd (天生平凡)
2010-01-27 21:54:00希望這波能稍微壓下來一點 我已經磨刀霍霍準備找下殺時買一
作者:
tonyd (天生平凡)
2010-01-27 21:55:00間了 就看這兩年有沒有機會殺下來給人上車 orz
作者:
vinsej 2010-01-27 22:01:00原po真無聊，你懂中國大陸嗎？你知道中國大陸土地制度有多
作者:
vinsej 2010-01-27 22:02:00少問題嗎？ 不知道在嗆什麼