[祭品] 明天劉憶如開記者會之後,

作者: philotu (這個時代的審美)   2011-12-20 01:59:54
整體氛圍對馬有利,發1000P給九樓,
什麼叫做對馬有利?
那就看小弟自由心證了,放心,小弟喜歡合法發P幣的。
劉第一次解密,對馬就是利空,因為誤植。
唉,我沒錢了,只能給九樓。
之前賭太大了。
忘記說,稅前。
作者: pro2 (普)   2011-02-20 02:00:00
再不有利 媒體也會營造吧
作者: pro2 (普)   2011-02-20 02:01:00
看明天晚報吧~我是三樓
作者: caelum (楊威利)   2011-02-20 02:01:00
有利推,但是要小心,只贏很少.....
作者: pro2 (普)   2011-02-20 02:02:00
但是打這個真的很無聊
作者: McCain (長髮馬尾控)   2011-02-20 02:02:00
馬現在在媒體是劣勢 有兩台深綠 兩台淺綠 只剩兩台藍
作者: bertkuan (GRE)   2011-02-20 02:02:00
幫蓋 應該不會有爆炸 只希望能闡述清楚
作者: idiotc   2011-02-20 02:03:00
9F
作者: pro2 (普)   2011-02-20 02:03:00
所以希望針對政策
作者: philotu (這個時代的審美)   2011-02-20 02:03:00
老實說,我還蠻樂見宇昌案梭哈的阿。
作者: david213 (低調)   2011-02-20 02:03:00
搶9Y
作者: wutru   2011-02-20 02:04:00
被I搶走了(殘念) 幫高調
作者: cobras775 (永康savrin )   2011-02-20 02:04:00
作者: philotu (這個時代的審美)   2011-02-20 02:04:00
pro2你差一點...XD
作者: pro2 (普)   2011-02-20 02:04:00
我本來就是要坐球阿@o@
作者: McCain (長髮馬尾控)   2011-02-20 02:04:00
這次有個魔咒 只要想打負面選戰攻擊對方的都會傷到自己
作者: pro2 (普)   2011-02-20 02:05:00
民進黨根本就不太想跟國民黨 灰 但是國民黨一直纏著
作者: idiotc   2011-02-20 02:05:00
也許會幫助大家回歸理性 話說,少了感性該如何選舉?
作者: pro2 (普)   2011-02-20 02:06:00
可能金溥聰真的有證據吧 不然根本在自錶
作者: mineco (罌粟)   2011-02-20 02:07:00
推~
作者: solsol (亂風)   2011-02-20 02:15:00
如果國民黨還勉強會鬥爭的話 是該整理些有攻擊力東西出來
作者: solsol (亂風)   2011-02-20 02:16:00
不過目前看起來連鬥爭都很無能
作者: impactwar (瞎味仙)   2011-02-20 02:16:00
都先別猜了 明天看看615要爆啥料吧..
作者: pro2 (普)   2011-02-20 02:17:00
我猜他是澄清吧...真的有爆點不會拖這麼多天
作者: philotu (這個時代的審美)   2011-02-20 02:18:00
idiotc我希望你能收到p幣 XD
作者: bertkuan (GRE)   2011-02-20 02:20:00
可是有一個效果 逼蔡說清楚 如果蔡在不說 那宇昌勝負已分
作者: bertkuan (GRE)   2011-02-20 02:21:00
從抹黑變真的弊案了 畢竟劉的值疑 蔡真的能逃嗎
作者: bertkuan (GRE)   2011-02-20 02:22:00
逃 絕對=心虛了 明天很關鍵!!!
作者: impactwar (瞎味仙)   2011-02-20 02:23:00
菜不是說了嗎???你要他說清楚啥?@@?
作者: pro2 (普)   2011-02-20 02:25:00
KMT針對一些道德瑕疵提問 蔡除了說我有沒有問題 不然要說啥?
作者: Skabo (kaka)   2011-02-20 02:26:00
A:你道德有瑕疵 B:我沒有 A:你道德有瑕疵 B:我沒有 (重複n)
作者: Skabo (kaka)   2011-02-20 02:27:00
A:你道德有瑕疵 B:... A:你不否認 心虛了 絕對有瑕疵 B:...
作者: bertkuan (GRE)   2011-02-20 02:30:00
道德問題? 為什麼國發基金官員去你家? 小英有解釋嗎這只是道德問題嗎?
作者: bertkuan (GRE)   2011-02-20 02:31:00
問他道德問題 神經唷!
作者: Wush978 (拒看低質媒體)   2011-02-20 02:34:00
所以這違法了嗎? 可以講一下哪裡不妥嗎?
作者: bertkuan (GRE)   2011-02-20 02:35:00
又要跳違法了 難道為問你什麼事都是因為你違法嗎?
作者: bertkuan (GRE)   2011-02-20 02:37:00
不清楚 請你幫忙解釋一下 不行嗎 當然你可以不解釋呀
作者: kie0522 (張小美)   2011-02-20 02:37:00
不妥的地方很多 前幾天講了很多遍了 全部被無視喔
作者: kie0522 (張小美)   2011-02-20 02:38:00
光是蔡英文掌握國發基金 上智 統一即將投資宇昌的消息
作者: kie0522 (張小美)   2011-02-20 02:39:00
自己就該利益迴避 除了扮演好國家監督的角色外把自身利益跟宇昌綁在一起 是不被允許的曾經有個綠營id替我詮釋這叫做指控人家內線交易
作者: kie0522 (張小美)   2011-02-20 02:40:00
你媽的 我都還沒說 你自己就把屎往身上抹 怪人質疑?
作者: amano (多愛自己一點)   2011-02-20 02:40:00
.................
作者: bertkuan (GRE)   2011-02-20 02:41:00
其實有一條法 應該是訂的了罪
作者: kie0522 (張小美)   2011-02-20 02:46:00
沒有猴子要為菜大小姐辯護一下嗎?說菜大小姐都不知情也沒有參加宇昌籌備(這好像是蔡英文唯一的回應)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com