作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2012-09-06 19:53:16那邊人其實還蠻少的。然後學生樣的也很少。
主要都是上了年紀的人在那邊抗議。我去的
時候剛好是下班時間，只看到頭綁黃布條的
人聚在門口，對每個下班騎機車出來的人喊
"想賺錢就留下來"
吃完晚餐經過，設在旁邊的帳篷已經點燈了，
附近依稀看得到一些人影。但人還是很少，
比鄉下跳脫衣舞時台下的觀眾還要少。
華隆案的話，我覺得還是要從法律面解決。這
些人說他們沒領到薪水，我還沒有聽到雙方說
法不做評論。但是今天給我的感覺就是..抗議
的人很像流氓...而且一點也不弱勢..
也難怪主流媒體愛理不理了。
作者:
setzer (setzer)
2012-09-06 19:56:00想賺錢就留下來??
作者:
Aswind (各自遠颺)
2012-09-06 20:04:00這篇主旨不是在扶助"弱小" 顏色不太正確....XD
不要什麼都用感覺你今天工作到快退休 老闆用不違法的方式
抗議的很像流氓 你是當人眼睛瞎了還是笨到看不出來?不是當事者別在那邊說一堆感覺
作者:
mrcat (貓先生)
2012-09-06 20:35:00有新制退休金給你選，應該就要選新制啊選新制，退休金是跟個人帳戶的，不是跟公司的
我今天就算再貪再多錢 只要沒人有辦法拿出確切證據我一樣無罪拉!!
作者:
mrcat (貓先生)
2012-09-06 20:36:00我不是很確定你要說什麼？你是要說你不屑法治國家，覺得人治比較好？
作者:
mrcat (貓先生)
2012-09-06 20:38:00還是要官府像包公出巡，有個展昭出來說「大人，有人懶轎生煙！」
作者:
mrcat (貓先生)
2012-09-06 20:39:00記得喔，下次一定要選標榜「依爽行政」的候選人
稍微查了一下華隆懶人包的關鍵字眼,幾乎都不存在確實證明,難怪最後是要kmt負責
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2012-09-06 20:51:00恩 我也覺得去鬧紡安很奇怪 工人何苦為難工人
作者:
setzer (setzer)
2012-09-06 20:51:00整個事件就是勞退舊制的漏洞被放到台面上...
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2012-09-06 20:52:00華隆那些人倒底是怎麼了ㄥ
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2012-09-06 20:53:00現在這樣鬧 也沒人會付退休金
作者:
setzer (setzer)
2012-09-06 20:53:00因為認定紡安的老闆是同一群人 所以要用法外手段來逼紡安老闆來處理
新舊推算出問題的還包括當年公職轉民營公司的那些企業
公保年資全面廢除後全轉勞保.一堆人哀可是就是這樣自己罷工還禁止紡安的人工作.難怪上不了版面
公司不運轉.那貸來買貨運貨的款項自然不流通.只會一直生利息,最好這樣子的公司還的出錢來
作者:
setzer (setzer)
2012-09-06 20:58:00現在的做法等於是拉紡安一起下水而已
所以安排到紡安,退休金必然重新計算,就如同當年的國營轉民營,其實也是退休金年重新計算,只是大多人選新制
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2012-09-06 21:08:00如果這些人當初選舊制，退休金拿不回來也只能怪自己..
而懶人包的照原年資計算薪水變七成.如果是事實代表當初
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2012-09-06 21:09:00但是至少可以討資遣費吧？
資遣費的方案就目前所知沒出現過,看來華隆員工自願的
而既然會演變成這樣.代表事實上華隆員工更像是佔著毛坑想未來靠年資領爽爽的窗邊族,而不是真的想工作的一群
只是就我看到的,懶人包很多東西都沒經過驗證啊......
懶人包這東西本來就是做出來騙人的，會故意掉許多東西
作者:
setzer (setzer)
2012-09-06 21:16:00重點只有一個 華隆->紡安 是否為惡意的操作
看懶人包的人就是因為懶 所以不會去自己挖兩方說法不是嗎.... 也不能期待他們有太多獨立思考的空間吧
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2012-09-06 21:16:00如果當初是自願離職才安排到紡安工作..那就很難說是惡意..
作者:
setzer (setzer)
2012-09-06 21:17:00能證明這一點錢就有著落 不能的話 只能訴求社會對弱者同情
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2012-09-06 21:17:00畢竟人家安排到紡安工作也不是欠你的。
作者:
setzer (setzer)
2012-09-06 21:18:00以勞退舊制來說 換了間公司 原公司的勞退準備金就省起來了
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2012-09-06 21:18:00為什麼不在華隆辦退休就好了...真想不通
作者:
setzer (setzer)
2012-09-06 21:19:00年資或年紀還不到規定吧 想拿也拿不到...
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2012-09-06 21:19:00那當初就應該選新制才對。
看新聞 似乎是華隆想讓這些員工退休金由八成減為五成?
作者:
setzer (setzer)
2012-09-06 21:21:00選新制只是選完之後到退休期間得到保障 舊制的年資部份還是一樣有可能因為公司倒掉而歸零
作者:
setzer (setzer)
2012-09-06 21:23:00因為退休金的單位平均工資是算退休前六個月的平均 所以華隆用減薪的方式確實是可以省到退休金的支出
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2012-09-06 21:24:00為什麼可以讓退休金打對折啊？是因為公司宣布破產付不出來嗎？
作者:
setzer (setzer)
2012-09-06 21:25:00因為[平均工資]的計算方法是有洞可以鑽的啊...
作者:
setzer (setzer)
2012-09-06 21:27:00另外就是公司提撥的勞退金不足的部份...
舊制的話,就是退休金一樣存在台銀,停業時錢發給雇主繳
給員工.不足款項由雇主負責,所以看來問題點在年資上啊..
作者: lazyrider (OHARA) 2012-09-06 22:06:00
沒辦法，誰叫他們要去跟馬政府抗議。
作者: lazyrider (OHARA) 2012-09-06 22:07:00
又有一些愛圍事的DxP的支持者在裡面。
炒地皮就炒地皮 還鬼扯一堆 農地變工業區 說工業區不足
又變更工業區成為住宅區 相信一定是苗栗人多到沒房子住
作者:
setzer (setzer)
2012-09-06 22:12:00土地變更是看區域規劃的 有人似乎以為是總量控管...
呵呵 憑你搞得的懂其中差別嗎? 親戚在地政司也說不懂
不過就是看地方誰有力 橋的動都委 市府 區域計畫都是屁
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2012-09-06 22:20:00我懂 藍→炒地皮 綠→都市規畫 簡而言之就是顏色問題
作者:
zainc (念湘)
2012-09-06 22:23:00是啦~分的開心滿意度自然高摟~
作者:
setzer (setzer)
2012-09-06 22:25:00藍的就難看 綠的就好看 很簡單啊
大概一路打點到內政部都委會 以苗栗的地價在分沒賺頭了
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2012-09-06 22:31:00記者不報而已 你以為綠營縣市是烏托邦嗎?
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2012-09-06 22:32:00好笑
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2012-09-06 22:35:00記者不報高雄治安 所以高雄沒飆仔也沒搶案囉 大同世界?
法律面解決....好像就是公司成功脫產 勞工沒半毛錢
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2012-09-06 23:28:00勞工沒半毛錢？又一個懶人包受害者。
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2012-09-07 00:01:00炒地皮議題在華隆案裡面是吱用來提味的副菜好嗎....
作者:
mayfour (哎呀~)
2012-09-07 09:21:00所以樓上很多人覺得退休金瞬間少一半是可接受的?為什麼這些勞工不能為自己的權利出來抗議?
作者: tacos (~(￣灬￣)~~(＿灬＿)~) 2012-09-07 09:59:00
反正現在誰欠錢誰就該處理...明著要脫產或分贓得太難看了