┌─────────────────────────────────────┐
│ 1. 本文為板友發洩專用 嚴禁回文或推文 │
│ 2. 本提示範本為板主所設置 未置於文章開頭或修改視同發文者放棄禁止板友 │
│ 回應的權力 │
│ 3. 若直接針對本文推文 將依板規水桶5天 │
└─────────────────────────────────────┘
不判死才殺童？ 廢死聯盟：就算執行死刑，問題仍未解決
2012年12月3日 16:34
台南失業男殺害10歲男童想吃長期牢飯，行兇後還在網咖自在打電玩。
記者孫偉倫／台北報導
台南曾姓男子為吃牢飯而隨機割喉殺男童，還說若未被捕將繼續殺人，甚至宣稱自己查過
只殺一、兩人不會判死刑而震驚社會，進而將問題指向死刑存廢、廢死倡議團體。廢死聯
盟執行長林欣怡今（3）日對此表示，民眾在討論死刑存廢與否之外，更應思考在死刑之
外，如何要求政府負責預防類似情況再發生的問題。
據警方指出，29歲的曾姓男子因長期找工作不順，又積欠債務而對社會不滿，於是隨機尋
找對象殺害，想一輩子吃牢飯；如果犯案後沒有被抓，還要再犯案。曾男甚至說，已上網
查過，殺一人不會被判死刑，若沒被及時逮捕，可能將繼續殺人，且會挑沒有反抗能力的
兒童犯案。
台灣廢除死刑推動聯盟執行長林欣怡說，曾姓男子當然必須為自己負責，但社會大眾在討
論死刑存廢問題之外，是否應多保留一些空間思考，在死刑之外，如何才能預防類似的情
況再發生。
林欣怡表示，從現在看到的資訊來看，曾姓男子不是一個懂得解決問題的人，也是社會弱
勢的一份子，進而去殺害另一個同屬弱勢的男童，她瞭解社會質疑這樣的問題是與廢死的
倡議與理念有關，但她希望大家可以思考，若判處並執行死刑後，就能減少社會問題，讓
每個人都有工作嗎？
她說，政府在面對這樣的社會問題發生時，卻沒有表示任何解決問題的作為或態度，一般
民眾也未深入追究政府的責任，若僅以死刑作為事件的結果，是不足夠的。
林欣怡強調，在執行死刑之外，社會應進一步思考，政府如何負起解決類似問題的責任，
而不僅止於以死刑解決一個罪犯而已。
=======================================
就算法官判死刑,法務部長也不會去想執行的
台灣殺1、2人不判死的,
主要是一審判死刑,二審判死刑,三審判死刑都沒用的
反正會一直更審,非常上訴,直到不會判死刑的.
所以法官不想判死刑,法務部長也不想簽結執行死刑.
立法本身就有問題,殺人如果是唯一死刑,就不會有所爭議了
在蔣中正時代殺人償命,一命賠一命,不容心存僥倖.
現在大家反蔣中正又反廢死,反正都是為反對而反.