[好文] 「你是否同意不要嫁給我?」

作者: MikaHakkinen (一人中風,全家發瘋)   2013-04-28 22:47:10
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/apr/28/today-o5.htm
2013-4-28
「你是否同意不要嫁給我?」
◎ 陳文卿
骨子裡明明要繼續興建核四的國民黨,居然在立法院強力動員,通過將「你是否同
意核四廠停止興建不得運轉?」的公投提案。接下來提案的國民黨籍立委又必須假惺惺
地為「停止興建核四廠」作辯護,其中的荒謬可見一斑。
就好像一個男生,明明是想向一位心儀的女生求婚。嘴巴裡不敢明講,卻拐彎抹角
地問:「你是否同意不要嫁給我?」大部分的女生如果聽了男友提出這種莫名其妙的問
話,要嘛是連理都懶得理,要嘛是狠狠地甩男生一巴掌。可是無論是哪一種情形,卻都
正中男生的下懷。男生將會很高興地自我解釋說,前者視同拒絕回答,後者視同反對「
不嫁給我」的命題。但女生既然沒有明確表示「同意不下嫁」,就等於要嫁給他了。
天底下,有比這更荒謬的事嗎?
國民黨玩弄的核四公投就是這樣。不論是拒絕回答(不去投票),或者反對「停止
興建」,都可被視為大家同意繼續興建。
國民黨提出這種繞口的公投命題,大多數的民眾絕對都看不懂。而提案人雖然依法
必須提出說明,但他內心根本反對過關,當然是盡量解釋得模模糊糊,希望大家都搞不
清楚,最好不要去投票,他的陰謀算計就得逞了。
為政不走正途,專抄小路走偏鋒,格局可見一斑。
(作者為基金會研究員)
資料來源:自由電子報
====================
光就最後一句話來看,套在某政府身上好像也很貼切......
作者: apaapa (阿帕)   2013-04-28 22:51:00
那就大聲講不同意啊 可惜現實看起來不夠大聲(贊成數) XD
作者: Encounter911 (旅人)   2013-04-28 22:51:00
研究員大人 請問 你有看過公投法嗎??
作者: YYOO (回游魚のキャパシティ)   2013-04-28 22:55:00
鳳凰城基金會研究員嗎?
作者: viery (viery)   2013-04-28 22:59:00
公投題目跟政府立場一致那還公投幹嘛zzz
作者: krara (巧克力酥片)   2013-04-28 23:03:00
傻瓜,政府真的不公投的話,就直接宣布不停建了,還跟你在這邊費口舌?
作者: krara (巧克力酥片)   2013-04-28 23:04:00
你們不要忘了2002年林義雄的苦行核四公投。
作者: delavino (德拉.危怒)   2013-04-28 23:11:00
帥啊,老皮
作者: JFET   2013-04-29 00:43:00
馬蓋先投書到自由的話 也許我會考慮相信
作者: JRaphael   2013-04-29 03:28:00
大多數的民眾絕對都看不懂…這是把民眾都當無腦文盲,還是他一個人就可以代表大多數的民眾?
作者: sevenny (青色的雪菲爾)   2013-04-29 07:14:00
在其他條件(包括肉體和非肉體的)沒有任何改變的情況下我不會再對於我們不再不是男女朋友的言論表示抗議
作者: sevenny (青色的雪菲爾)   2013-04-29 07:15:00
says sheldon cooper
作者: vzerov (阿阿)   2013-04-29 08:37:00
問你是否會看自由時報 公然侮辱罪送辦
作者: jeff4954 (ggg)   2013-04-29 08:54:00
若以DPP的公投案來看~何嘗不是此篇的格局太小之說
作者: killyou (xxx)   2013-04-29 08:57:00
荒謬的是作者...自己看不懂還以為別人都跟你一樣
作者: GreenSoldier (我是綠小兵)   2013-04-29 12:42:00
這種程度的研究員就別說出來讓人家笑了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com