李登輝及其國安團隊成就了「辜汪會談」
作者： 楊憲宏 | 社會觀察 – 2013年4月29日 下午2:03
蘇起利用「台北論壇」舉辦 「紀念辜汪會談20周年座談會」，但邀請的主談者，在台灣
方面除邱進益外，沒有一位是1993年「辜汪會談」的當事人，諸如：李登輝、黃昆輝、陳
長文、許惠祐、擔任幕僚的曾永賢以及張榮豐；反而請了常跑博鰲論壇、國共論壇、海峽
論壇、紫金山論壇的蕭萬長、吳伯雄、江丙坤等人。這種對歷史的不敬及向現實過度傾斜
的扭曲，實在是欺人太甚了。難道台灣已沒有人記得當年的事實了嗎?還好，就在今天，
當年辜汪會談簽署協議日，海基會也舉行紀念活動，當年銜總統李登輝之命安排此一會談
的前海基會祕書長(後來做了副董事長)邱進益受邀深入闡述辜汪會談的意義，他總算說了
一點內行話。
比邱進益更了解內情的，應該是張榮豐，他是當年國家安全會議的委員，跟隨李登輝總統
全程參與規劃，真正是內行中的內行，他在臉書上寫下了一篇文字，算是向歷史交代最清
楚的文獻。本文開頭第一段話，就是引用了張榮豐的提法，事實上，只要是在那個時代曾
經注意這個歷史性會談的人都會對蘇起辦的這場活動，有相同的質疑。張榮豐的臉書上更
重要的是，說出了當年的真正背景與一些不曾透露的最高政策原則，他說：《不要忘了，
1993年不只兩岸分隔已達45年，兩岸完全沒有互信基礎。而且距離國際上發生1989年「柏
林圍牆倒榻」、1991年12月「蘇聯解體」等事件不久。而中國不只經濟改革陷入停頓，還
剛經歷了「6.4天安門事件」，中共政權正處於高度戒備、防衛的狀態。而台灣則剛結束
強人統治，李登輝政權還正面對非主流的反撲、奪權，以及國內千頭萬緒的民主改革。此
時「辜汪會談」的開啟，旨在穩定兩岸關係，以便集中全力完成民主改革。所以李登輝的
戰略是以完成國內民主改革為主，穩定兩岸關係為從。當時民主改革最大的障礙，就是臨
時條款的「動員戡亂」體制。「動員戡亂」體制對內是專制統治台灣；對兩岸關係則隔絕
人員來往、及斷絕經濟交流。1991年4月30日李登輝為了啟動民主改革的第一步－國會改
選，宣布終止「動員戡亂」體制。》
事實上，最近中共換了新的領導人，他們也同樣對於在上個世紀所建構的兩岸關係做了深
入的研究，內部有些比較開明而務實的人士詳細研讀當年的文獻之後，都對李登輝與他當
年所領導的國安團隊的優秀及進退應對印象深刻，認為應該重新評價李登輝。中共內部認
為，當年與李登輝對手的中共領導人江澤民並沒這個本事，完成此一世紀任務，正確的說
法是，當年兩岸關係的變化都是由台灣李登輝主導，江澤民是一步一步跟著李登輝走的，
汪道涵也一樣。從張榮豐所知道的脈絡相互印証，這應該是正確的歷史紋理。至於後來李
登輝的美國之旅與「特殊國與國關係」的事件，還有其他的祕辛，則還不到揭露的時機。
蘇起在他主辦的會中向媒體談到辜汪會談的成就，他說，一是破冰，從敵對走向和解，這
是最巨大的意義。二是建立兩岸談判的架構，從副秘書長到董事長各層級，都有定期會面
的期程規定。三是對等。台灣雖然較小，卻與大陸平起平坐。
要請教蘇起的是這麼重要的成就，是他所邀請來的貴賓所完成的嗎? 不是嘛！就剛好是他
沒有邀請的李登輝及其國安團隊所策劃，而辜振甫、邱進益是執行者。可是這樣的歷史長
期以來被所謂主流媒體歪曲了，就是到了20周年了仍然不肯回歸正確的歷史之路。光談「
辜汪會談」很了不起，不談背後真正的指導者，說得好像兩人是當年台灣與中國的國家領
導人一般，不是很可議嗎？
還好的是，前海基會副董事長邱進益接受專訪時說了一些實話，他說：「辜汪開啟了兩岸
談判與和平的時代，雖然其後歷經15年的風雨，兩岸和平發展的方向，已經確立。」邱進
益提出三個成就，一是辜汪會談具有象徵性意義，即兩岸從此進入談判、和平的時代。向
世界宣告互不隸屬的兩個平等的政治實體，展開平等的談判。這是重要的里程碑。第二，
辜汪簽署的四個協議中，辜汪共同協議設定了兩岸關係發展的方向，包括兩岸進行經濟、
文化、科技、新聞、青少年摯等各項交流。其三，雖然兩岸多年風雨，卻能在2008年很快
就把談判接續下去，原因就在於已有辜汪會談建立的種種先例與定規，不必再重起爐灶。
不過，邱進益在專訪中對李登輝在那段歷史的認知與評斷卻稍欠公允。對民進黨如果再執
政的兩岸政策路線預想也太武斷了。
但是邱進益所見證的事實部分，看到也是，李登輝與其國安團隊在那個時代的兩岸關係上
起了「大領導力」旳作用，不但改變了台灣也同時改變了中國。請別忘記，辜汪會談這件
事從頭到尾都沒有「九二共識」的存在，造假的東西就是經不起歷史的考驗。


照楊憲宏的說法來看 兩國論跟李登輝訪問康乃爾 背後都還有許多秘辛沒有曝光
話說國統會跟國統綱領 一中各表的原則都是在李登輝任內搞出來的
結果李登輝現在反而變成獨派的精神領袖 歷史真是弔詭

馬英九 沾不到光

馬英九也有沾到光阿 當初他是陸委會副主委