作者:
Cocochia (我是閃電經濟學家)
2013-05-05 01:58:42我很推崇搶救國文那些大人們
那些人好歹學識比某些藝人高太多了
我也蠻贊成提高文言文比例
唯一不贊同的是恢復四書五經
我覺得很奇怪 中文古書這麼多
為啥偏偏要選四書五經
讀了四書五經 就不會做壞事了嗎？
還是讀了之後更蠢 所以不知道要怎麼做壞事？
中文的古書多如牛毛 隨便諸子百家就可以研究很久
一定要非儒家而後可嗎？
可惜阿 早在秦始皇書都燒光了 除了儒家 諸子百家的著述還真的沒你想像的多....
"研究"自然是不必專主一家 但是 現在討論的是國高中
目前大學中文系 能把正六子開成的學校 已經夠少了更何況是要拿來教國高中的教材
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-05-05 02:07:00有正面的推薦嗎？你覺得要高中生學什麼？
再認真講 即便是五經也教不全 易 禮 兩個很難教國高中
另外 就系統性和完整性 其他家也無儒家來的完善 光依
照比例放進國文好了 看到的差不多就是以前國文那樣子
要系統在發展 最多加一個道家 但是 道家 除非你教成黃老 不然 那種太過出世的思想 跑岔了路 就是虛無主義
如果 那中國以外的思潮來看 英美的"民主"不也一家之言
為什麼"民主"的一家之言可以 "儒家"的一家之言不好??
文言文就看過 道、法、墨家等等的文章也沒獨尊的問題
另外我相信國高中的國文 應不用到"研究"的地步...
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-05-05 02:18:00吱吱：儒家是洗腦文！
就說過了 韓非子 墨子的著作 國文課本都有 何況國文
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-05-05 02:22:00猴子樂園公會說文言文是國民黨加強中國認同的工具XD
如果怕這個 還不如把各地的孔廟全砸了 然後全台宮廟全部停辦 搞文革那一套比較快
請問加那些東西的意義在哪? 只為了不讓人有獨尊的感覺
還是基本問題 這是要拿來教高中的 不然你覺得 加什麼
適合一點?? 又能加強文章能力 又有系統 老師又能教學生又學得起來的??
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-05-05 02:27:00我到是奇怪 怎麼沒對老子莊子多一點興趣？
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-05-05 02:28:00又或者來點名家 白馬非馬如何?
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-05-05 02:28:00批判儒家還怕少了？讀個《明夷待訪錄》吧XD
noonee 因為老莊真的走岔了 會很可怕......
其實 原po coco所提的韓非 墨子 也是一樣 走岔很可怕
就算全部的基本教材全改成韓非子好了 學生還不是一樣
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-05-05 02:29:00又或者直接來一點兵法 什麼孫子孫濱鬼谷子XD
韓非說 父母生男則相賀 生女則殺之 父母對子女都這樣
孫子高中也是有學的啦 只不過是軍訓課教官在講學生沒在聽而已
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-05-05 02:31:00這問題最後還回陽明先生名言 破山中賊易，破心中賊難XD
墨子 如果不講明鬼 尚賢 也等於是白講 問題是 尚賢是
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-05-05 02:32:00其實孫子兵法放軍訓課講是做小格局，應該放國文課才對。
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-05-05 02:32:00不然學生年紀小 多教點山海經好了 XD
不過 不讀四書也沒什麼 換成八家文 可能還有點幫助學 庸難讀 論語是語錄體 孟子歪理特多 所以 不讀也好從八家文和文選 選一些不錯的文章來當作加強 也不錯
不過我必需說 就算換成這樣 還是充滿了儒家思想 XD
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-05-05 02:35:00我到是覺得多教點歷史更好 而且不要教的很死
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-05-05 02:39:00那是性教育要處理的問題吧，關儒法墨道家屁事？XD
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-05-05 02:39:00當然有關係 子曰：食色性也
我記得 至少20年前 國中健康教育就有十四十五章了
作者: sunnysilver (米希阿斯‧薩爾奈) 2013-05-05 02:45:00
可反過來說 可見就算只教儒家思想也沒太大影響啊XD
另外 何必老是針對基教? 其實拿出正課的內容來檢視
我會說出其他家數的危險 是因為coco兄似乎很反對儒家
我就告訴你 其他家 拿來作為"教材"可能造成的影響我也說啦 選八家文 選文選 或許比選四書好啊
基教和正課 哪樣重要 這就不用我多多 當過學生都知道
而且 你把"A片"和"教材"混在一起 已經是錯誤類比了國高中都有性教育 難道 會拿SOD上去演嗎?? XD
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-05-05 02:51:00提昇生育率要拿Tokyo hot才可以喔XD
何況 我從頭到尾 都沒有說"禁止看" 我一直在講"教材"我有說不大?? 我也說啦 就算是八家 文選 也是儒家思想
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-05-05 02:53:00有人崩潰了狂推014，這文哪裡提到他了XD
作者: sunnysilver (米希阿斯‧薩爾奈) 2013-05-05 02:53:00
那是來鬧的 每篇都有
coco兄您一直沒有把重心放在"教材"上面 而我必須說張曉風也是 一篇文章 或者 一組文章 適不適合作為教材
有許許多多要考量的東西 這不是思想獨不獨尊的問題而是適切與否的問題 我所考量的 是 學生程度 老師程度
講真的啦 莊子內七篇 那給現在的國高中老師 會講出什麼鬼東西來 我單單想就覺得可怕啊
甚至 我還曾經接到 某大國文補習班系統裡面的求救電話因為某個明星學校 吃飽太閒 把墨子某篇拿來出題 結果他們整個補習班在場的老師 沒有一個人會解
如果要馬上啟用 必需是 老師能講 學生能讀 那麼 很顯然 詩經 左傳 四書 八家文 唐詩 文選 是比較好的選擇
是說 孟子明明炮湯武革命炮得很凶啊 他說 以至仁伐至
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2013-05-05 13:46:00無論怎麼說，四書都是一部很好的道德教材
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-05-05 13:49:00人類看A片有淨化功能 淫者貞 貧者富 不要侮辱A片
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-05-05 13:50:00通俗古典小說不是也在教材理嗎 不用擔心
作者: JRaphael 2013-05-05 17:08:00
國高中國文主要還是著重在中國"語文"上的學習吧，態度思想觀念應該是其次了，生理上會對性好奇而想偷看A片，但很少有國高中生會想主動研讀古文…理解字面意思就不容易了，要形成理念更不容易，怕觀念受影響要擔心的應該是像媒體或網路等等淺白易懂又容易接觸的資訊
別人我不知道...我還蠻討厭高中的國文跟基本教材的...所以大考英文分數還比國文高XD那時還流行看一本藍藍的磚頭也似的古文觀止，我從沒認真看過，莫名其妙嘛～
我寧願花大把力氣去看當時主要都還是英文的模型相關軍事
書籍也懶得多看古文幾眼，考試是勉強應付的過去行了要論到作文能力的話，肯定也跟這些國文教材無關更小的時候天天被逼寫要分段有起承轉合的日記這個用處還比較大
作者:
j3307002 (klvrondol)
2013-05-06 00:59:00四書其實很好,反正影響力絕對不會大於謎片XD