作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-05-06 09:19:36看到臉書備一堆啥黨證的改圖洗版 就知道現在主流民意是啥了
(前些日子最多的是啥死亡之握改圖)
我常常在想臉書上看到的一句話"貶低對手 並不會就此讓自己更高尚"
有些人就自己什麼都拿不出來
就只會嘲諷挖苦改圖做些自稱KUSO事實上早就是人身攻擊的玩意再那自我安慰
對照上面看到揚言被提到三寶就要告的人 兩種標準多麼的突兀啊
(其實民進黨這些立委的行為不就等於替過去被稱為三寶的那些同僚 直接否定他們的行為了)
本來我以為國民黨執政八年 拿不出個成績 馬英九沒有魄力沒有肩膀
國民黨2016真的要換人做做看了
不過看到這些民進黨和支持者的作為 突然真的想到一句話
"含淚也是要投給KMT啊 不然投給這些說他三寶就要告人的黨喔"
作者: silveryfox99 2013-05-06 09:22:00
你是不知道什麼叫無情城市嗎？檢討一下對手臭了嗎？
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2013-05-06 09:24:00原po想的太遠了啦!吱吱就是想"製造"表面的民意 左右輿論
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2013-05-06 09:25:00方向 這是戰術運用 更狠的大師兄自由時報還沒出手呢?
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2013-05-06 09:26:00我看過很多"國內"的報導 引述到ptt的有關民意風向的部分
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2013-05-06 09:27:00都是以八卦板為主 這就成功了
作者:
killyou (xxx)
2013-05-06 09:28:00你要選個可以當孫子罵的?還是選個自以為是你爺爺的來罵你?
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2013-05-06 09:33:00說到自由 不知道是不是對馬國政經環境不熟 不敢有動作耶!
作者: silveryfox99 2013-05-06 09:34:00
可是你不選那個自以為是你爺爺的他還是會罵你呀(攤手
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-05-06 09:35:00mstory在八卦版反串成功 大笑wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
作者:
alexroc (吉娃娃大師)
2013-05-06 09:35:00dpp支持者就這種水準啊
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2013-05-06 09:55:00KMT真要炒作黨證也是可以.只要搞出名額限制.超過就凍結申請到時黨證轉讓價馬上水漲船高...
作者:
setzer (setzer)
2013-05-06 10:28:00被判了7年的黨證 還真好意思講無敵咧.. XDD
作者:
delavino (德拉.危怒)
2013-05-06 10:46:00沒判到死刑就不算重啦! 叭~~~~~~~
作者:
setzer (setzer)
2013-05-06 10:51:00原來7年可以視為沒罪就是了... 科科~
作者:
setzer (setzer)
2013-05-06 10:52:00那之前DPP舉黨上下在幫吳乃仁哭什麼? 才3年10個月耶...
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-05-06 10:53:00禮拜一到了十點半還在PTT上 前準版主還真優閒啊
成立的罪名不一樣..而且014這次的判決傷害了國民情感
作者:
setzer (setzer)
2013-05-06 10:56:00是啊... 傷害民(進黨)眾情感嘛.... XD
作者:
setzer (setzer)
2013-05-06 10:57:00連個原本該判多久都沒個準的東西就要鬼叫一定是輕判 科科~
聽說法官在林案之後就要高升了~糾竟有沒有這麼巧呢?
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-05-06 11:09:00勞資八點就要打卡 有人十一點才上工10:58還再推文如果這樣領的比我少 怪我喔 想想你自己幾點上班錢少怪我
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-05-06 11:10:00上班前一分中還在上網?
當法官用非立委職權判綠營民代收錢關說無罪時社會上沒什麼聲音 藍營的就很多聲音 真是奇妙
作者:
aoeandy (哩wii)
2013-05-06 11:38:00問題最重的就是當初用來定阿扁罪的"實質影響力"
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2013-05-06 11:38:00花果山那種偏激的挺綠言論 被放到報紙上只會增加沉默螺旋...
作者:
aoeandy (哩wii)
2013-05-06 11:39:00現在竟無法套用到理論上應該更有"實質影響力"的人
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-06 11:48:00理論上哪裡更有「實質影響力」？要比影響力阿扁當然大過014，這毫無疑問
作者:
aoeandy (哩wii)
2013-05-06 11:59:00所以有小到可以無罪麼
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-05-06 12:00:00不是無罪.而是用錯法條
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-06 12:01:00無罪那要問問高志鵬案摟XDDDDD
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-06 12:02:00奇怪，DPP人士無罪的時候怎麼沒看同一批人出來狂叫
作者:
aoeandy (哩wii)
2013-05-06 12:06:00高志鵬那個案子沒過 國民黨一堆國有土地案相關人士會更抖
作者:
aoeandy (哩wii)
2013-05-06 12:07:00牽扯進國有土地案的KMT人可比DPP多太多了
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-05-06 12:07:00講到高志鵬還是有法拉回來
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-06 12:08:00奇怪，KMT更有關是跟現在這批狂叫司法不公的人有關聯嗎XD
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-06 12:09:00看到高就轉彎還要拿KMT來救援
作者:
aoeandy (哩wii)
2013-05-06 12:09:00沒有關聯 不過當初馬英九可是用"人民觀感不佳"才把阿扁
作者:
aoeandy (哩wii)
2013-05-06 12:10:00送三審並且以"實質影響力"定罪喔 現在林益世的輿論如此是不是也該比照辦理呢
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-06 12:10:00zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-05-06 12:10:00"馬英九可是用"送三審????
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-06 12:11:00把法院跟馬劃上等號了是吧
作者:
aoeandy (哩wii)
2013-05-06 12:11:00真有趣 果然zzz了 實質影響力在扁案之前可是無法可循喔
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-06 12:12:00DPP支持者是看習慣DPP政府干預司法所以覺得馬也如此嗎
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-06 12:13:00「馬英九可是用"人民觀感不佳"才把阿扁送三審」，我實在是不知道要怎麼想像才能想成這樣
作者:
aoeandy (哩wii)
2013-05-06 12:13:00你們最愛的"實質影響力"阿 馬對法院的"實質影響力"
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-05-06 12:15:00"馬對法院的實質影響力"又是啥???要求給看審案資料?
作者:
fathua (說到底...)
2013-05-06 19:48:00為什麼臉書被洗版就代表那是"主流民意"?吱本來就網路民粹