2.您提到電力自由化，認為如果兩家電力公司競爭可以為民牟利
但是台灣油品已經自由化，中油、台塑卻是油價互相壟斷 中油漲台塑也漲…
會不會有寡佔壟斷的疑慮？
楊醫師：我話講太快…我希望是兩家以上電力公司來競爭
新加坡有八家 荷蘭有四家 確實也有可能只有兩家會聯合壟斷
我希望的是電力公司家數多一點 不要只有兩家寡數
如果依照人口比例 台灣也有七～八家 應該就不大會有這種擔心
依照楊醫師的說法
台灣第一類電信業者有
中華電信
台灣固網
亞太電信
新世紀資通
比照楊醫師的說法裡面的荷蘭有四家
現在裝死的 一般消費者用到時 常只當二房東的有三家
(某家併購了第四台業者 有比較開始推Cable....)
乖乖鋪光纖和維修線路的只有一家
民營化就對了....? 我呸

原PO講到了我"事後"才想到的問題 只能說可能有些人對於民營化

的想法還是有點天真 但他有講了"台電問題＞核電問題" 總之既

台灣得民營化->不准賺太多,政府要適當介入,虧損自己負責

新加坡電價六.七九元，不知道那醫生要不要比照辦理

電業民營化在台灣出現寡佔跟分區獨佔的可能性很高

中油的問題比較簡單，中油可以只當煉油端，中下游交給其他公司經營

台電民營化的第一關就是最後一哩阿,要無償給其他公司使用

有四價競爭的電價居然比台灣壟斷的電價貴.這不合理呀..

還要負責鋪設保養維修,這樣其他公司才有競爭力

台電比較困難的在於電儲存，不像油品可以適當儲存

不過我猜到最後又是,民營電廠跟台電買核電高價賣給人民

跟這群人認真就輸了

其實最簡單就是把最後一里拆光叫中下游自己解決

還會靠杯台電電價賣這麼貴與民爭利,應該用成本價來賣

他們根本就不是認為民營化比較好，只是拿個口號反而已

不過包準所有公司都不進場了

應該把那些老員工全部換掉,換成新人節省成本

跟那批深綠狂叫「做不好就換人」一樣，都是有特定對象的

那是中油台電自己的福利委員會的錢，種花也有自己的福委會

人民:我管妳這麼多,我怎麼沒有?

依法公會要給勞工謀福利，福委會有錢亂花怪福利太好?

人民:公務員這麼輕鬆領這麼多還有福委會,我好忌妒喔!!一定要廢

慣老闆:你看他們都沒福利所以你要砍更多企業一定員額以上要成立公會，只是大家都裝死

我還記得"人民"還會說外套有必要買這麼好嗎?

公會喔,要繳會費吧....你也知道"人民"很計較先有雞還是先有蛋然後"人民"又很忙,沒時間搞公會,只能罵豬一般的隊友跟無能政府

慣老闆:你看他們都沒福利所以你要砍更多XD