[好文] 那種非藍即綠的想像 Iser1ohn PTT批踢踢實業坊

[好文] 那種非藍即綠的想像

作者: Iser1ohn (虎！虎！虎！) 2013-05-07 11:16:31

我個人認為，投廢票是無效行為而且會助長惡劣政客本身的偏激行徑，所以我不投廢票
理由很簡單：臺灣是一個國民黨１票民進黨０票，則國民黨當選的地方
政客不會在意投廢票的人，只會關心鐵票群，廢票越多政客就越極端
同時反過來，只要政客繼續上演各種醜陋行徑導致廢票增加，他當選就越容易
如果有一天臺灣的選舉法改變成要過絕對多數或是某種門檻才能當選
那檯面上的傢伙不夠格我就會去投廢票，如果像現在這種誰高票誰當選
我會給那個比較長進的，因為比較不長進的傢伙就活該去死 =w=

作者: monopoliest (中肯無益於中出) 2013-05-07 11:17:00

我知道大加的質疑點，所以我也沒有很熱衷推銷我的理論

作者: monopoliest (中肯無益於中出) 2013-05-07 11:18:00

不過在這裡我還是得說，我的命題1.是關鍵的差別之處

作者: setzer (setzer) 2013-05-07 11:18:00

我也覺得選制應該要改成絕對多數決才不會像去年那種取巧推銷膨大宋的怪現象

作者: moondark92 (明星黯月) 2013-05-07 11:19:00

候選人有顯著差異,投長進的,沒顯著差異在下也投廢票 XD

作者: Amontillako (ä¿ºã¯æ€’ã£ãŸãž!ãƒ•ãƒªãƒ¼ã‚¶!) 2013-05-07 11:41:00

推這篇然後加上三樓的看法

作者: SonicMax (只要XX手上有槍...) 2013-05-07 11:48:00

To setzer: 他們不是說要投票給有德有能的人嗎?問題是宋他有德有能在哪?

作者: setzer (setzer) 2013-05-07 11:56:00

這是個好問題 2000 2004的宋大概跟2012的宋是平行世界的人吧 XD

作者: killyou (xxx) 2013-05-07 12:00:00

投票就是理性的發聲...不投票只會講話比誰卡大聲就...

作者: sinechen (今夜不是上弦月) 2013-05-07 16:49:00

推廢票越多政客就越極端這句很有道理

作者: j3307002 (klvrondol) 2013-05-08 03:53:00

同意,廢票沒有意義,推廢票只是民進黨外圍團體

繼續閱讀

[好文] 那種非藍即綠的想像monopoliest [震怒] 國民黨人一定要瞭解一件事：勝選才是王道longstay [新聞] 被查貪柯文哲：入國民黨算了goetze [黑特] 為何待藍以嚴待綠以寬陳菊就做不久嗎longstay [黑特] 國安會議是不是該討論麥當勞的問題HellKitty [震怒] 為何聯合報頭版那群大馬學生像小屁孩longstay [震怒] 馬來西亞為何也是「國」「民」兩黨對決longstay [震怒] 屏縣民宿近千家合法僅142幢Alvitr [發洩] 賴神跟陳菊跟小巨人有很好嗎?HellKitty Fw: [煩耶] 要我關心馬來西亞政治？好..幫我出機票harisea