[好文] 大家這次幫馬政府打幾分?

作者: lpboyboy   2013-05-12 22:59:00
70分
但我對於 這個政府每次都是出了事才來補救
這一點很不滿
表示這個政府的公務人員心態散漫 從上到下各個部門 螺絲掉滿地
漁船都被攻擊了
當時你海巡的在哪裡 護漁護到人都被打死了船都還沒出現
光這一點就必須有人下台查辦已示負責
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2013-05-12 23:00:00
菲律賓都還沒給個答案一堆人先把跑口轉回本能寺了 好詩!
作者: mimi33 (mimi33)   2013-05-12 23:00:00
臺灣海洋的海巡應該五分鐘一班吧...馬囧下台^^
作者: alexroc (吉娃娃大師)   2013-05-12 23:01:00
根據海巡署說法槍擊到報案至少隔3小時http://tinyurl.com/cefpjrf
作者: ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)   2013-05-12 23:02:00
有人以為國軍有任意門或魔法傳送陣嗎? 還是有人認為 200 哩
作者: ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)   2013-05-12 23:03:00
經濟海域海巡能在 10 分鐘之內立即趕到? 還是有人以為海巡或
作者: aqua17 (Y.W.)   2013-05-12 23:03:00
釣魚台在鬧大前也沒有護漁,感覺鬧大的政府才會出面
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2013-05-12 23:03:00
多拉A尚雷諾都有任意門竹蜻蜓了 國軍不能隨call隨到下台
作者: ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)   2013-05-12 23:04:00
軍艦必須要像照顧小孩一樣寸步不離地看著每一艘漁船嗎?
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-05-12 23:04:00
現在在自傲說因為自己的白目行為讓政府醒來...
作者: lpboyboy   2013-05-12 23:05:00
至少海上武裝直昇機 能夠馬上到現場這才是真正的護漁
作者: ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)   2013-05-12 23:05:00
推 alexroc:根據海巡署說法槍擊到報案至少隔3小時
作者: lpboyboy   2013-05-12 23:06:00
大船的上面必須要有直昇機 一有突發狀況就能馬上馳援
作者: ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)   2013-05-12 23:06:00
你要讓海上武裝直昇機坐時光機去案發當時護漁嗎?
作者: hao716 (hao716)   2013-05-12 23:07:00
需要的是能預知未來的機器
作者: aqua17 (Y.W.)   2013-05-12 23:08:00
殺人這點就鬧上國際了不是?
作者: lpboyboy   2013-05-12 23:08:00
報案太慢是一回事 但有狀況無法馬上支援也是事實
作者: phoenix1 (瑞太兒)   2013-05-12 23:09:00
要怎麼馬上支援?以為真的隨叫隨到喔 ?
作者: mimi33 (mimi33)   2013-05-12 23:09:00
馬囧沒有發展出「關鍵報告」內的科技就該下台^^
作者: TNRoy (回歸原點)   2013-05-12 23:09:00
你先去發明任意門再來要求馬上到場處理吧...無理取鬧
作者: lpboyboy   2013-05-12 23:10:00
海巡可以跟在漁船的附近阿 不一定都要閃的遠遠的吧
作者: alexroc (吉娃娃大師)   2013-05-12 23:10:00
lpboy今日失去水準! @@
作者: phoenix1 (瑞太兒)   2013-05-12 23:10:00
你知道每天有多少漁船出去捕魚嗎?
作者: phoenix1 (瑞太兒)   2013-05-12 23:11:00
現在是每艘漁船都要配置一台海巡巡防艦嗎?
作者: mimi33 (mimi33)   2013-05-12 23:11:00
樓上可以去查查臺灣有多少隻漁船^^ 傲嬌^^
作者: lpboyboy   2013-05-12 23:11:00
不是不可能 而是你的船還太少 這才是問題的關鍵
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2013-05-12 23:11:00
海上武裝直升機? 原PO當過兵 海上武裝直升機馬上到現場哩
作者: lpboyboy   2013-05-12 23:12:00
你可以看看日本的海保 幾乎海上一有事 它們船就出現了
作者: pilibobo (努力存錢中)   2013-05-12 23:12:00
沒有每一艘漁船搭配一個海巡艦就是失敗 馬囧下台!
作者: phoenix1 (瑞太兒)   2013-05-12 23:12:00
就我住的附近魚港小的不算 中型以上的就40多隻吧
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2013-05-12 23:13:00
我感覺你需要的是sta(X seabat 和海江田XD
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-12 23:13:00
想要拉到200海里然後又具有到場即時性的話
作者: phoenix1 (瑞太兒)   2013-05-12 23:13:00
每隻配一艘 可能沒港口可以停
作者: aqua17 (Y.W.)   2013-05-12 23:13:00
有任何建議作法就寄給政府吧,反正他們會專業評估
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2013-05-12 23:14:00
人家雷達看見靠近釣魚台就出來接客了 你以為都在那駐地喔
作者: lpboyboy   2013-05-12 23:14:00
而且 菲律賓的問題不是第一次了 還是一再發生一定有問題
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-12 23:14:00
台南艦有留直昇機操作空間。可是如果連空勤的直昇機都買不太到的話,艦載的只會更囉唆像我們福星艦那個設計在美國本來是有搭直昇機的
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2013-05-12 23:15:00
《ID暱稱》stabat (STABAT) 真的有這帳號會不會來啊XDD
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-12 23:15:00
到了台灣,面對現實,改搭小艇
作者: lpboyboy   2013-05-12 23:15:00
你的船不夠好不夠多 也是一個造成常常出事的主因
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-12 23:16:00
那樣,需要定翼巡邏機起碼一個中隊
作者: onlypower (黑暗之心)   2013-05-12 23:16:00
嗯,想法很天真,完全忽略現實面。
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2013-05-12 23:16:00
《登入次數》159 次 《上次故鄉》36.225.100.34 口夷?
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-12 23:17:00
我說真的,台灣本土武裝力量便成本土定著物很久了很多人可能無法想像要往200海里外常駐那是什麼樣的花費
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2013-05-12 23:17:00
能搭載直升機的艦艇就巡洋艦跟近岸戰鬥艦吧,海巡能搞
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2013-05-12 23:18:00
到這種裝備嗎
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2013-05-12 23:18:00
我在烏鴉一點 台灣的漁船到外海作業搞不好還不希望太多政
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-12 23:18:00
美國海巡1900噸級的cutter就可以帶直昇機了
作者: zaknafein987 (蒼)   2013-05-12 23:18:00
你知不知道海巡用的長程直升機光是空機就要1700美金?
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-12 23:19:00
『熊』級巡邏艦,那個我們也有,就前面講福星艦現在我們是用人家直昇機甲板的空間裝快艇
作者: phoenix1 (瑞太兒)   2013-05-12 23:19:00
1700美金~我一定看錯了..XD
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2013-05-12 23:19:00
還不如補貼台灣漁船武裝化比較實際XD
作者: alexroc (吉娃娃大師)   2013-05-12 23:19:00
1700$老闆來一台
作者: zaknafein987 (蒼)   2013-05-12 23:19:00
然後相關人員訓練 定位 組成機隊 地面配套 都是錢錢
作者: zaknafein987 (蒼)   2013-05-12 23:20:00
我少打萬字了XDXD
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2013-05-12 23:20:00
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-12 23:20:00
200海里經濟海域說說簡單啊.....
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-12 23:21:00
但事實上是台灣現在的海巡海軍兵力,能維持離岸100海里內的高強度巡邏就不錯了,還不知道油夠不夠用100海里往西已經到大陸去了,對很多台灣人來說這已經是心理上的武裝國界,科科
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-05-12 23:21:00
台灣漁民如果補助他們,他們只會拿補助來賣錢
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-05-12 23:22:00
有誰還記得漁民補助柴油事件的?
作者: zaknafein987 (蒼)   2013-05-12 23:22:00
台灣缺專業直升機也不是第一天 問題是 錢哩...?
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-12 23:22:00
這件事一個很好笑的點就是,批評什麼政府反應慢的很多
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-12 23:23:00
但論據確是去拍戰鬥機,算戰鬥機航程跟速度
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-05-12 23:23:00
記得之前海巡學弟還要靠經驗抓亂跑漁船走私.因為漁民都
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2013-05-12 23:23:00
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-12 23:24:00
全面戰爭下這樣想沒問題,阿現在是要全面戰爭嗎?還是繼我們陸軍跟海陸被馬囧改編成救災優先戰鬥群以後現在海軍也要加裝漁業電台,變成護漁專用戰鬥群?
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2013-05-12 23:25:00
設計對白 開AVV7去護漁? 這個災民一定都很熟的XD
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-05-12 23:25:00
如果今天沒有發生這種事,漁民只會酸政府一直跟蹤他們
作者: zaknafein987 (蒼)   2013-05-12 23:26:00
所以拉 原PO考不考慮支持國防海巡稅?替我們窮光蛋海巡買個專業直升機機隊阿? 還要每年開徵好維持後續
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2013-05-12 23:26:00
所以啦 stabat會不會來政黑(X 台灣買不買的起SEABAT?
作者: zaknafein987 (蒼)   2013-05-12 23:27:00
保養 油料和維持費?還是原PO打算挖東牆補西牆 挖海軍的錢讓基隆級成為真
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-05-12 23:27:00
吱吱只會酸錢被kmt污走,用高捷vs其他模式
作者: zaknafein987 (蒼)   2013-05-12 23:28:00
碼頭王?
作者: lpboyboy   2013-05-12 23:28:00
定時的巡邏我們的經濟海域是必要的 威嚇的效果才能體現
作者: zaknafein987 (蒼)   2013-05-12 23:29:00
所以拉 錢哩? 要新船新直升機通通要大錢?要不要去請政府開徵國防海巡稅?
作者: lpboyboy   2013-05-12 23:29:00
感覺海巡都只在近海 沒有在經濟海域定時擴大巡邏
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2013-05-12 23:30:00
LP哥知道船開出去要加油吧 不要說上面時薪八塊半的國軍
作者: zaknafein987 (蒼)   2013-05-12 23:30:00
然後去鼓勵大家多多簽下去 順便自願是南沙守邊?
作者: lpboyboy   2013-05-12 23:30:00
可以把海軍經費一部分加強給海巡 這樣子也合理
作者: zaknafein987 (蒼)   2013-05-12 23:31:00
挖 果然要挖海軍的錢 基隆級要變成真碼頭王了
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2013-05-12 23:31:00
要尋可以 到時候報預算的時候不要又是另外一張嘴XD
作者: swatteam (Kimi Chen)   2013-05-12 23:32:00
給海巡一年一千億的預算.他當然可以時時刻刻第一線
作者: zaknafein987 (蒼)   2013-05-12 23:32:00
偷偷告訴你 這幾年海軍油錢缺很大 大到影響戰備中了
作者: zaknafein987 (蒼)   2013-05-12 23:33:00
在挖海軍的錢 大概除了基隆級 大家一起變海港裝飾品
作者: swatteam (Kimi Chen)   2013-05-12 23:33:00
而且這筆錢必須從社會福利項目移撥.海軍沒錢
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2013-05-12 23:33:00
馬英九如果陰險一點就趁現在快把海軍海巡預算加下去XD
作者: zaknafein987 (蒼)   2013-05-12 23:35:00
增加海軍預算的時候 我們立委大人又會是另一張嘴臉
作者: lpboyboy   2013-05-12 23:36:00
我只希望下一次出事情 海巡是第一時間就能趕往現場支援
作者: zaknafein987 (蒼)   2013-05-12 23:36:00
嘛 不過沒關係 只要砍18趴和查封老K黨產 我相信就有
作者: swatteam (Kimi Chen)   2013-05-12 23:36:00
順便給個數字.海巡幾個月前出草.一天燒掉他們兩個月的油
作者: zaknafein987 (蒼)   2013-05-12 23:37:00
什麼叫第一時間? 要請中研中科院研發任意門了嗎?5分鐘內到? 10分鐘內到? 馬上到?
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-12 23:38:00
要快的話靠船是絕對快不了的,請拿出錢買HH-60J XD
作者: zaknafein987 (蒼)   2013-05-12 23:38:00
要維持大範圍海域巡邏 就是要錢錢錢 敢問錢從哪來?
作者: lpboyboy   2013-05-12 23:38:00
不光海巡 必要時聯戰鬥機都可以出動 這才是維護經濟海域
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-12 23:39:00
沒聽過人家用『軍機』維護經濟海域的
作者: zaknafein987 (蒼)   2013-05-12 23:39:00
要快就是要用飛 要飛就是是要長程海洋直升機 那玩意就是貴字 貴到不行 窮光蛋海巡買得起?
作者: swatteam (Kimi Chen)   2013-05-12 23:40:00
一年一千億.否則免談
作者: lpboyboy   2013-05-12 23:40:00
碰上用武力攻擊的 必要時我認為是可以出動戰機支援
作者: zaknafein987 (蒼)   2013-05-12 23:40:00
另外 飛行用油也非常貴 要長時間大範圍巡邏 油錢阿
作者: lpboyboy   2013-05-12 23:41:00
只要戰機支援 飛機的問題就可以暫時得到解決
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-12 23:41:00
長程海上巡邏機這回事又是一個本土定著化的台灣武裝力量在過去幾十年完全忽略調的事唯一接近的是海軍的反潛機群....要兼差嗎?科科不要再想海軍空軍了,他們有他們的事,而且有政治問題
作者: lpboyboy   2013-05-12 23:42:00
碰到危急時刻 該出動戰機就別考慮油錢了
作者: zaknafein987 (蒼)   2013-05-12 23:42:00
你要軍機去幹嘛? 丟魚叉把去把人帶船炸爛?
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-12 23:42:00
頂多就是在第二線兼差看著,路上部隊搞到救災打先鋒已經很變態了,別鬧海空軍了
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2013-05-12 23:42:00
用軍機轟人家海巡艦或是非武裝艦就是戰爭挑釁行為啦
作者: zaknafein987 (蒼)   2013-05-12 23:43:00
海空軍很忙的 外加很缺油錢的 你知不知道台灣軍隊缺
作者: markoo (上行下笑阿..)   2013-05-12 23:43:00
這次事件的最大獲利者 馮滬祥表示:
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-12 23:43:00
是關馮某屁事?
作者: lpboyboy   2013-05-12 23:44:00
總之海巡無法第一時間保護是個事實 希望政府能想想辦法
作者: zaknafein987 (蒼)   2013-05-12 23:44:00
說麻煩開徵海巡稅 給我們可憐的弟兄油錢吧就問你 第一時間是啥? 5分鐘 10分鐘?
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2013-05-12 23:44:00
人家海巡人員拿槍轟我們無武裝漁民就夠不倫不類了
作者: zaknafein987 (蒼)   2013-05-12 23:45:00
你到底要不要支持開徵國防海巡稅 替我們窮光蛋海巡買新玩具?
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-12 23:45:00
阿到底馮某是因為此事件獲什麼利啊?
作者: lpboyboy   2013-05-12 23:46:00
至少10分以內吧 這樣至少遭遇 攻擊 才有保護的意義
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2013-05-12 23:46:00
沒想到還有要用軍機轟人家的非軍用船艦....
作者: zaknafein987 (蒼)   2013-05-12 23:47:00
10分內阿...你快去中研院請他們研發任意門吧
作者: lpboyboy   2013-05-12 23:48:00
不是不可能 卡在錢的問題
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-12 23:48:00
唉,數學算一下就知道那樣需要多大的兵力了
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-12 23:49:00
來,一般海巡船大概最快有25節就差不多了,我們先假定
作者: zaknafein987 (蒼)   2013-05-12 23:49:00
媽拉 連聯合國在索馬利亞都做不到這種每船都有護駕
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-12 23:50:00
你要海巡船在事發10分鐘內趕到,那也就是說在任何一條
作者: zaknafein987 (蒼)   2013-05-12 23:50:00
你要海巡用船10分內趕到 媽媽咪阿 這除了每艘漁船旁
作者: DrawHow (Traveller)   2013-05-12 23:50:00
真的照熱血鄉民的想法去做,台灣會比北韓還流氓正規軍背後的政治問題有多大,好好想想吧
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-12 23:51:00
來來,告訴我200海里為半徑畫一個圈,這樣海巡船艦的密度要多高?
作者: zaknafein987 (蒼)   2013-05-12 23:51:00
想不到有哪種方式能做到...
作者: zaknafein987 (蒼)   2013-05-12 23:52:00
至於直升機 抱歉? 飛不到就是飛不到
作者: lpboyboy   2013-05-12 23:52:00
就算船不夠 但機動性擴大巡邏 也是必要的
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-12 23:52:00
你除非搞跟當初二戰美國貨船過大西洋一樣的護航船團模
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-12 23:53:00
式,不然怎樣擴大巡邏範圍都不可能及時的也就是說,以後我們漁民要去那邊出海打魚,就跟洋巡報備
作者: zaknafein987 (蒼)   2013-05-12 23:53:00
R大 現在索馬利亞聯合國那套也行拉 不過...
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2013-05-12 23:53:00
擴大巡邏也沒辦法一艘跟一艘啊,老兄
作者: lpboyboy   2013-05-12 23:54:00
沒錯 但常態的擴大巡邏 是有助於鞏固我們的海域安全
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-12 23:54:00
亞丁灣那套比護航船團模式還需要更多一點船
作者: zaknafein987 (蒼)   2013-05-12 23:55:00
咦? 看來我誤會了 我記得亞丁灣那套不是母雞軍艦帶一群小雞商船跑?
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-12 23:56:00
對啊,但是要有一批船常駐在定點上然後輪班帶班當然就比點對點的搞護航船團囉唆了一點
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-12 23:57:00
ㄟ到底馮滬祥因為這事件得了什麼利?
作者: lpboyboy   2013-05-12 23:58:00
沒錯 要有一批船定點定時 換班巡邏 這才能有效嚇阻
作者: zaknafein987 (蒼)   2013-05-12 23:58:00
好吧看來是我的錯 我以為二戰那種超大規模護航隊 連
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2013-05-12 23:58:00
r大說的是漁民出海時要有海巡陪同,不然就後果自負
作者: zaknafein987 (蒼)   2013-05-12 23:59:00
反潛航母都有的更消耗護衛船隻
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-05-12 23:59:00
喔喔那是防潛艦啊當然囉唆,基本上這種護航漁團只要有一艘跟著就行了不是?
作者: zaknafein987 (蒼)   2013-05-13 00:02:00
也對 不過我心目中是那種海巡帶著一狗票漁船那種XDXD
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2013-05-13 00:02:00
不過問題在於魚群不會定點出現,要這樣搞會追不到魚
作者: king45682 (KingCross)   2013-05-13 01:50:00
我玩大航海時代一艘商船後面都跟兩艘武裝艦艇了 事實上就是馬政府無能 難道不該下台負責嗎
作者: silveryfox99   2013-05-13 09:45:00
沒錯!純推大航海時代!
作者: cheng399 (cheng399)   2013-05-13 09:52:00
照你這樣講 二戰被德軍潛艇炸沉的商船
作者: cheng399 (cheng399)   2013-05-13 09:53:00
也應該抗議美海軍護航不力了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com