作者:
atptt (xxxx)
2013-05-13 17:48:29不知道日本和菲律賓的戰力誰比較強？
似乎是顯而易見的問題
可是對日的時候可以放話不惜一戰，對菲律賓的時候卻沒這樣子說
至於美國罩日本也不會比菲律賓罩得少
不過這次為什麼不強硬一點？
作者:
CaptainH (Cannon)
2013-05-13 17:55:00在我看來不惜一戰和不排除動武是同一個意思
作者:
amperp (迷津慈航斬)
2013-05-13 18:05:00因為我們對日本可用的籌碼少,沒太多選擇,只剩衝突這條路
作者:
amperp (迷津慈航斬)
2013-05-13 18:06:00我們對菲律賓可用的手段多(如限制菲勞),衝突是可以最後用
作者:
amperp (迷津慈航斬)
2013-05-13 18:08:00開條件 下通諜,這是很強硬的外交詞令,是我們對日本不會用的
作者:
amperp (迷津慈航斬)
2013-05-13 18:09:00但是這次就敢對菲律賓用,因為我們強，菲律賓極弱
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2013-05-13 18:18:00所以國力很重要阿
我的解釋是對外重點改變 過去我們需要將大部分的資源提防中共 現在這些資源人力部分釋放可以爭取其他東西
作者:
tsgd 2013-05-13 18:29:00釣魚台漁權談判有所斬獲 真的可以卸除北方不少壓力 海巡也可
作者:
tsgd 2013-05-13 18:30:00以騰出手來巡弋南方 畢竟阿賓盡是做擄人勒贖的勾當 這次殺人
作者:
tsgd 2013-05-13 18:31:00如果船跑慢一點 恐怕船也給押回去
作者:
ilyvonne (四物雞)
2013-05-13 18:32:00不惜一戰,不是說腳趾頭踢到櫃子就開戰,是指無法解決就才會動武;比起當初對日本只是噴水槍,對菲律賓用實彈
作者:
ilyvonne (四物雞)
2013-05-13 18:33:00你到底是覺得哪裡沒有強硬了？
作者:
tsgd 2013-05-13 18:36:00而且對日我們真的船輸人也輸 如果不是中美日台大混戰 日本有
作者:
tsgd 2013-05-13 18:37:00所企圖或扛不住壓力 台灣有沒漁權還是未知數 真正的撿到便宜
釣魚台的局，最大輸家當然是日本，賠掉漁場也賠掉中日
關係。再來是中共 中共希望利用釣魚台事件達成兩岸聯手
保釣的意圖並沒有達成，又跟日本陷入外交冷戰，短中期
釣魚台這個局真的只有臺灣這邊巧妙利用中日各自微妙關係撈到一點便宜
作者: dvr (....) 2013-05-13 18:46:00
要動日本海空軍 有這能力的3根手指頭就數的出來
作者:
tsgd 2013-05-13 18:47:00老馬這個昔日的保釣青年總算沒忘初衷 要是像以前那樣一貫地聽
作者:
tsgd 2013-05-13 18:48:00從反對聲浪 畢竟當時太多軟骨頭說為什麼要護漁 好家在有堅持
作者:
tsgd 2013-05-13 18:49:00^^今天不僅沒海巡護漁 更不會有漁權