有些話還是想再講一下。
第一，台灣有沒有「既不貪污、又不無能」的時代？有，那個時代的領導者叫做蔣
經國。威權主義如果上面的領導者貫真正徹廉潔的原則，那貪污的事件自然能被壓抑
下去。但是台灣應該回去那種威權主義的政治體制嗎？
答案也很簡單：不。但是在說這個「不」的理由是什麼？如果威權體制可以讓國家
機器，相較民主政治的「無能」，表現得更「大有為」、如果透過領導者的強力控制
可以讓威權體制政府比民主政府更廉潔的話，為什麼台灣要捨棄威權體制而走向民主
體制？這是所有人都必須去深思的問題。
一堆人在對政治作各式各樣漫無邊際的批評同時，他們很可能沒有意識到，如果按
照他們的說法，那台灣只有回到威權統治、回到戒嚴時期才能辦到（就像陳水扁面臨
執政危機時，他公開講說有人建議他宣佈戒嚴、而他還在慎重考慮一樣）。當台灣還
以一個民主國家為榮的時候，對「民主」多瞭解一些，應該不是太過份的要求吧。
第二，成天在喊「無能比貪污更可怕」的說詞進行，背後的思維邏輯是什麼？說穿
是很難堪的：就是在承認過去民進黨執政充斥貪污情況下，還要拼命去證明讓貪污的
政權繼續執政是應該的。而這是極端差勁的辯護策略。
實際上只有一條辯護策略對我來說是有意義的，那便是以「民進黨將不再貪污、同
時將比國民黨展現出更強的執政能力」作為訴求。成天在那邊無病呻吟、故作姿態地
說啥「無能比貪污更可怕」，反而是在凸顯不敢對有效的訴求做出保證：最簡單地說
，連未來重新執政不再貪污的保證都作不出來。
那個昔日以打擊貪污黑金作形象的民進黨到哪裡去了？那個昔日嘲笑國民黨家族企
業老人政治的民進黨到哪裡去了？為什麼現在綠營只剩下成天開批鬥大會，在拼命找
理由貼政府「無能」標籤的同時，沈浸在「無能比貪污更可怕」的沾沾自喜中？