會怎樣收場這是個好問題!
菲律賓依靠的就是死皮賴臉，
不過我感興趣的是中美態度，
目前中美雙方說法整理如下，有錯的請告知，我做更新：
1.美國國務院的說法：
菲律賓道歉是否有誠意由台灣認定。
2.中國說法：
中央台辦及國台辦主任張智軍表示要求菲律賓嚴肅認真、
調查真相、嚴懲兇手，聯合護漁
首先比較這幾天的頭條
5/13各報頭條
http://news.cnyes.com/Content/20130513/KH7VKZ0Q2F0AM.shtml?c=
headline_sitehead
5/14各報頭條
http://news.cnyes.com/Content/20130514/KH7VSOYTTPG4A.shtml?c=
headline_sitehead
5/15各報頭條
http://news.cnyes.com/Content/20130515/KH7W0ETL7VO5I.shtml?c=
headline_sitehead
5/16各報頭條
http://news.cnyes.com/Content/20130516/KH7W84HW9SMF2.shtml?c=
headline_sitehead
細微處在5/15和5/16的轉折，
5/15親藍媒體的聯合和中時標題很明顯的出現很大的差異，
5/16兩者又開始同步成為鷹派。
還有中時報系從頭到尾都是主戰派
對照上方中國和美國的說法，
我大膽推論，台灣被默許尻菲律賓幾拳。
然後菲律賓的東邊海域由台灣以常態性護漁名義接管。
台日釣魚台協議簽定之後，
台灣東北方海域其實不太需要部署太多護魚能量，
等於說東北方的巡邏主要以中日對抗或是共管來演出，
不需要台方的船艦插一腳。
這個事件發生在台日釣魚台協議生效後，
"剛好"讓台灣可以重新部署海巡和海軍兵力，
從美方觀點來看，與其讓菲律賓的破船去抵擋解放軍，
不如置換成台灣的海軍兵力接管。
只需要台灣的政府是美國可控即可。
從中方觀點來看，只要與台灣談好巡邏中線，
不太需要強行把兵力投射到菲律賓東邊跟美國正面衝突，
一樣可以主張中國的領海範圍，並且集中兵力在南中國海。
因此，在我上述假設下，我推論:
1.台灣持續在菲律賓外海操演
2.菲律賓海軍不小心出海，也不小心被台灣海軍打到無法航行
3.美國出面斡旋，兩邊互相賠償，
4.台灣宣布在菲律賓外海常態性護漁
5.台灣增建海巡艦艇，向美國購買巡防艦
以上~~~~~~