http://www.youtube.com/watch?v=oAFmaBFllX0&list=PL541EB7E272C4BF7F
我是不知道這個廣告是不是貫徹ikea企業精神的廣告，
還是只是台灣分公司自己想搞的噱頭，但無論如何，一個企業搞到涉入泛政治議題中，
對它的形象並不是什麼好事。
ikea如果要反核，麻煩先把自己國內的核電廠先反一反吧，
根據維基的條目是這樣描述瑞典的核電狀況的：
瑞典有10部機組共9.0百萬瓩容量，供應全國約一半的電力。在三哩島事故後，瑞典議會
禁止進一步擴張核能，並朝著如果有新能源可以替代核能，將於2010年開始進行各電廠的
除役。2部600百萬瓦機組依序於1999、2005年關閉；然而，由於來自商會之壓力，剩餘的
機組將可運轉40年，並在2012-2025年間關閉。在民意調查中，2004年4月有77 %的瑞典民
眾認為抑制溫室氣體排放是環境保護的首要議題，有80 %的人認為應該繼續甚至增加核能
發電。2005年3月的民意調查中，這個選項的支持者已經增加到83 %，且瑞典是唯一一個
課徵核能稅的國家（1度電約0.67歐元）。2008年5月瑞典首相發表：「邁向2020的無油國
家宣言」，其中亦表示核能發電在瑞典已視為減碳且低成本的能源選項之一 。
另外，根據World Nuclear Association的資料：
http://ppt.cc/8c_u
個人簡單翻譯一下
Nuclear Power in Sweden
(Updated January 2013)
Sweden has 10 operating nuclear power reactors providing about 40% of its
electricity.
瑞典目前有十座正在運轉中的反應爐，這些核能發電量占了該國40%的總發電量。
In 1980, the government decided to phase out nuclear power. In June 2010,
Parliament voted to repeal this policy.
1980年，瑞典政府決定淘汰核廠，但在2010年六月，國會通過廢止該項政策。
The country's 1997 energy policy allowed 10 reactors to operate longer than
envisaged by the 1980 phase-out policy, but also resulted in the premature
closure of a two-unit plant.
瑞典1997年的能源政策允許十座發電廠延役超過了1980的淘汰核電政策所預設的期限，
但同時也造成了一座雙機組電廠的提前關閉。
Sweden has a tax discriminating against nuclear power – now about 0.67 Euro
cents/kWh, which makes up about one-third of the operating cost of nuclear
power.
瑞典有課徵核能稅，大約是0.67歐分/度，大約占了核能發電成本的1/3。
ikea是瑞典的企業，怎麼不回瑞典反核呢？
一個人口只有950萬，台灣人口1/3強、1/2弱的國家，居然蓋到10座反應爐，
還占了全國總發電量的40%，太可怕了，
瑞典人均是台灣兩倍，我相信廢核在瑞典絕對比台灣有本錢太多。
所以，跑到一個核電只占20%的東南亞島國拍一個包裹著反核意識型態的商業廣告，
卻放著國內10座反應爐、核電高達40%以及多數民意贊成興建核電廠不管，
這種行為，不是讓人非常的啼笑皆非嗎？
當然啦，個人寧願解讀是台灣分公司自作主張，拍了這樣一個模糊焦點、
破壞ikea形象、且讓產品失焦的不及格廣告，我只能說，
吱吱偷渡的行徑真是無所不在。