吳敦義證明馬不如扁
◎ 黃帝穎
副總統吳敦義日前批評菲律賓，但也「牽拖」扁政府時期發生的台東籍滿春億號漁船事件
。吳批評當時扁政府沒有採取任何捍衛我們國家尊嚴的作為，讓菲律賓覺得「台灣好像很
好欺負」，這次才會拖泥帶水、含混應對。這種說法，剛好踢到鐵板！
廣大興事件我調查小組在菲受阻、黯然回台，但對照七年前扁政府處理滿春億號事件，菲
國當時即指派菲律賓內政部次長、警政署主秘和國家調查局人員接待我國調查小組，並授
權我方直接訊問涉案水警，還安排測謊；當年參與調查的檢察官王全中近日受訪表示，「
整個調查程序很快在七天內完成，這也是為何可以偵結起訴的重點所在」。
兩相比較，堅持「一中原則」與「外交休兵」的馬政府，其派出的調查小組不只未受菲國
官方接待，整群檢察官還四處碰壁，最後只能黯然返台，這與扁執政的菲國聯合調查「天
差地別」，吳敦義居然還有臉「牽拖」前朝？（作者為律師、永社理事）
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/may/19/today-o5.htm?Slots=All
黃大律師還是省省吧 起訴了然後呢? 開槍的菲律賓人照樣逍遙法外
然後南海魚權問題依舊沒有解決 才會再幾年後又發生漁民被槍殺事件
這次雖然爭議還沒有解決 但至少菲律賓也有道歉了 只是很多細節上雙方還沒有談好
幫扁政府的爛擦脂抹粉真是夠辛苦得了
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2013-05-19 13:16:00起訴又怎樣? 有定罪嗎? 有賠償嗎? 被人玩還可以爽成這樣
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2013-05-19 13:17:00有人不知道在急三小 起訴能吃嗎? 起訴能幹~~~嘛?
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2013-05-19 13:18:00整個談完再來檢視嘛 急什麼? 砲火對內那也是吱吱先開始又有人在開分身了 有夠煩
作者:
setzer (setzer)
2013-05-19 13:19:00現在花果山是定調有起訴所以6年前的處置比較好是嗎? XDDDD連個沒有下文的起訴都能自爽... 哈哈哈~
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2013-05-19 13:21:00那沒有起訴的閉門羮呢?setzer你覺得哪個比較爽?
（冷笑）閉門羹等等現在已經證明是菲律賓人耍婊了原來被外人耍婊這件事，是某些人用來幫扁說話順便打馬的理由嗎？
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2013-05-19 13:22:00那為什麼七年前不耍婊? 他們挺扁挺貪腐?
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2013-05-19 13:23:00其他國家耍婊不是外交上要提防的事嗎?
退萬步言，說到根底上，調查團的事很有可能是因為我方把人家的特使轟走所致，這是非常可能的，不然不可能白
說真的，現在沒人希望民進黨重新執政阿，又在扯扁有何用
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2013-05-19 13:24:00那不了解這種外交斡旋的外交部和掌管外交的...
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2013-05-19 13:25:00哇 那KMT可以硬過啊 立法院多數和菲菲比啊
作者:
as3c112 (BELIEVE OR NOT)
2013-05-19 13:25:00希望做好一點不是用扯後腿或者毫無建設性的謾罵來要求
根本沒有人希望民進黨重新掌政阿，打趴民進黨又能如何呢
whe兄你所謂希望現在政府能做好一點，我覺得不是綠營那群人的主調喔，僅有很少數的例外
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2013-05-19 13:26:00外交部失職 搞得調查團吃閉門羮 還在護勒
舉國上下把人家批了個一文不值我就不信民進黨那邊的人沒
現在幾乎大家是全力支持對抗菲律賓，又在扯前朝沒有營養
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2013-05-19 13:27:00咦 批評馬無能 馬還是在作啊 批評都不能有? 民主耶
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2013-05-19 13:28:00本來就是
愛之深責之切，大部份人到最後還是會含淚投馬和投KMT的
作者:
setzer (setzer)
2013-05-19 13:28:00跟可憐蛋認真就輸了... XDD
根本不用怕會失去政權或什麼的，全心全力對抗菲律賓就好
隔天真的拒見把人轟走了引發不良結果倒是現在又有人嫌
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2013-05-19 13:29:00請問這版主 你可憐蛋三個字算不算攻擊啊
作者:
setzer (setzer)
2013-05-19 13:30:00有群人就以為什麼都可以橫著走 打人臉對方還一定要乖乖給打
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2013-05-19 13:30:00大概有人不習慣民主政府裡媒體及批評的常態哦
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2013-05-19 13:31:00照民意作事 也要會判斷拿捏程度如果只有Yes 或 NO 有什麼專業可言?
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2013-05-19 13:32:00這民意是不是放出他層級不足無法接受的所引導的?請回答
嫌人家層級不夠，『就是個處長』的話，難道是說要好好理會人家嗎？請回答
作者:
yevvi (yevvi)
2013-05-19 13:32:00民意沒有要把他們轟走? 那我們來放出前幾天的錄影帶來表示吧
另外我最上面的問題你還沒有回答，請問當時的民意是不是要把他們轟走外交部的專業程度另論，一層一層來，請回答
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2013-05-19 13:33:00外交部自己嫌人家層級不足 再來引導民意
我在本版5/15晚上發那個文的時候特使還在台灣，請記住那時的輿論風向讓我發了那篇文
作者:
setzer (setzer)
2013-05-19 13:34:00原來民意都是外交部引導出來的 XDDDDDDDDDDDDDD
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2013-05-19 13:34:00找所有的起因來排除來打 哇 這裡是弱點 不准打!!!不然呢?不然誰知道他的層級？Ｙ
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2013-05-19 13:35:00是外交部放的好嗎 去查youtube 的中天新聞好嗎
喔，知道他層級的人多的呢，拿著那篇人家官網文章說文解字的各式輿論一大堆，不然你以為我為何要發那篇文就是看了兩小時的新聞（雖然一面看職棒）越看越不對頭
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2013-05-19 13:36:00當媒體對此人層級有誤解 外交部不是要出來解釋?
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2013-05-19 13:37:00那怎麼台灣民意現在要馬下台他還不下台?
但政府施政是會受輿論影響的，這種狀況聽說叫『民主』
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2013-05-19 13:38:00民意要他辭職也有啊
部門了，台灣民意就這點本事啊？哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2013-05-19 13:39:00不然外交部當時是要留他們的???台灣民意如果有外交部門專業 那外交部關了好了
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2013-05-19 13:40:00咦? 現在的專業是沒核四不行囉?
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-05-19 13:40:00所以說還是拿阿扁威脅菲律賓最好
作者:
yevvi (yevvi)
2013-05-19 13:41:00糟糕,我看到有"賓賓"上身的味道....P
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2013-05-19 13:41:00我問你嘛 外交部第一時間有說明這特使的來頭嗎?
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2013-05-19 13:42:00美國還協防你台灣勒
特使好重要，請問民意會怎麼回應？喔所以根本心態就是瞧不起賓賓這國家對嘛？
作者:
yevvi (yevvi)
2013-05-19 13:43:00"美國什麼國家你和菲菲比" 我笑了 怎麼都是這套說詞阿
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2013-05-19 13:43:00台灣人的確是重美輕菲
台灣的民意是有很大誤差的？我瞧不瞧得起我5/15那篇文的標題就說很清楚了
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2013-05-19 13:44:00外交部專業夠不夠水準 請回答
作者:
yevvi (yevvi)
2013-05-19 13:44:00難怪會有人說去抱美國的大腿 起源因還其來有自
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2013-05-19 13:45:00你都打自己好打的牌耶
所以你講半天就是不願意承認台灣的民意在這件事上是走偏掉的？
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2013-05-19 13:46:00但是專業在這時被激情引導走 最後再來罵理盲?
還是外交部講話時間多？科科激情也是民意，民主政府照民意做事，沒有對錯問題民主本來就是人民作決策，政府執行喔
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2013-05-19 13:47:00作決策? 現在要不要讓菲回去是有公投嗎?
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2013-05-19 13:48:00法律就是這樣才有強制力
作者:
yevvi (yevvi)
2013-05-19 13:49:00好,沒關係,那我們一條一條照法律來.包準讓你吃不完兜者走，
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2013-05-19 13:49:00走偏的原因呢? 這才是最大重點
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2013-05-19 13:50:00遇到弱點又不想管了 這次不講另論了 XDDDDD那邊能發這種政治文? 然後再來說我偷渡政治?
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2013-05-19 13:51:00民意已經走向激進了 你外交部的職責是什麼?
我反正10000p幣等著只要你明白指出這件事民意已經走偏了，激進了就好
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2013-05-19 13:52:00外交部沒有誤導 是沒作為 放任錯誤訊息流動所以呢 怎麼作? 外交部有傳達正確訊息嗎?現在可以來論外交部的專業了嗎?
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2013-05-19 13:53:00哦 外交部專業不足的事 不講了?
等你發完文把上面的高論都講完我們再來討論我對轟走特使這件事的意見5/15就講了，皆下來不管是誰
一方面又要外交部對抗民意，結果又不願意去主流民意版
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2013-05-19 13:54:005/15 哦 另論 XDDDDDD 我不想理 (rox貌)
我以為什麼不重要，重要的是您似乎不敢到主流民意版去發表您的高見？
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2013-05-19 13:55:00我要等到你說出外交部的一切徵結點
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2013-05-19 13:56:00我是這樣認為啊 相對的呢 外交部的"另論" 呢?
外交部，呵呵，開個記者會被罵成那樣，怎樣都不意外了罵外交部的又都是誰呢？
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2013-05-19 13:57:00XDDDDD 原來一切就因為 這是個傲驕的政府啊 XDDD你的另論 就是 "傲嬌"
過了兩天問題浮現了，倒是有人把問題都怪給外交部了是欺負別人都沒記憶嗎？哈
意外嗎? 作對了也罵. 做錯了也罵. 這就是吱吱阿
自己在台上時 說核四投資兩千多億 停建了國家賠不起
喔對了，特使吃到的閉門羹聽說有小琉球那邊的一碗不知道民意對那邊那碗閉門羹意見又是怎樣呢？呵呵
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2013-05-19 14:48:00吳這次發言看來2016吳江配出線機率又更近了一步
作者:
zxcvbbb ( )
2013-05-19 15:00:00馬政府連起訴都沒有 無能至極
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2013-05-19 15:05:00啊 原來小琉球那碗羮 代表國家啊 (筆記)
作者:
askemm 2013-05-19 15:06:00是代表國家的頭家啊，慢慢記吧XD
作者:
j3307002 (klvrondol)
2013-05-19 15:31:00拒見特使不對,但扁政府起訴之後啥都沒有也作很濫