[新聞] 台菲事件缺著力點 46%不滿蘇貞昌

作者: hbk20491 (〥夢中情一場夢〥)   2013-05-20 18:32:27
台菲事件缺著力點 46%不滿蘇貞昌
2013-05-20 02:04 旺報 【旺旺中時民調中心/台北報導】
 在台、菲為海上喋血事件交涉進程中,不僅民進黨的角色不易突顯,民進黨內領導
菁英的期待性也遭弱化。由本報最新調查發現,有53%的人對民進黨監督政府的表現不滿
,甚至連主席蘇貞昌的不滿意度也創新高,達46%。
 在該黨最值得期待的領導者中,31%擁護蔡英文,14%力挺蘇貞昌,但趨勢發現,兩
人的青睞度都下滑,減少約1成,相對地,認為都不用期待或不知道誰可期待者,合計由
約29%的水平揚升至45%的高點,大幅增加了16個百分點。
 由旺旺中時民調中心每個月針對民進黨表現及國、民兩黨領導人物的聲望調查顯示
,目前不滿民進黨監督政府表現者,有53%,滿意的人,有38%。與4月相較,不滿者,減
1%,滿意者,增3%,在誤差波動範圍內。
 有趣的是,在野黨主席蘇貞昌與執政的馬英九、江宜樺面臨相同境遇,3人不滿意
度都創新高。調查顯示,滿意蘇表現者,有42%,不滿者,有46%。與趨勢相較,今年2月
、3月及4月調查時,蘇的不滿者,在42%至44%間,如今則增加至46%的高點。為蘇喝采者
,除3月核四公投議題沸騰,達46%的高峰外,目前均在4成上下浮動。
 進一步詢問「民進黨內最值得期待的領導者」,蔡英文仍以31%的支持度,領先蘇
貞昌的14%,但兩人的期待性均呈現下滑。觀察近4次調查的趨勢,蔡的支持度一直維持在
39%至43%間,蘇則徘徊在21%至23%間,與上月做比較,蔡的支持度,下降12%,蘇的擁護
者,減少9%。主因是,對未來領導者沒有期待及不知英雄出誰家者,合計揚升到45%。
 本次調查於17、18日晚完成,總共完成1005位成人,抽樣誤差約為正負3.1%。調查
結果經加權處理。
http://news.chinatimes.com/mainland/11050501/112013052000132.html
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 18:33:00
輸貞昌難怪連輸謝蔡
作者: sinechen (今夜不是上弦月)   2013-05-20 18:35:00
設計對白:你會做民調我也會做民調
作者: sunrise1748 (藍天旁邊)   2013-05-20 18:37:00
誰能告訴我 DDP到底執政幾年了
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 18:38:00
228都能紀念60年了不是XD
作者: qe70r178rl   2013-05-20 18:38:00
馬英九江宜樺蔡英文蘇貞昌全部下降 那些支持度跑哪去了
作者: amimi0629 (★我愛B工★)   2013-05-20 18:39:00
我只想知道民主國家政黨政治到底要在野黨作什麼能做什麼
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 18:39:00
可能某些人的認知是5>60吧
作者: zxcvbbb ( )   2013-05-20 18:41:00
XDDDDDD三軍統帥到底是誰阿
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 18:42:00
不過這民調改變不了馬英九無能的事實
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 18:43:00
更正 改變不了我對他無能的認定
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 18:48:00
希望總統任期可以改成不得連選.1任X年....8年太久了凸
作者: spin5566 (自旋五六)   2013-05-20 18:49:00
看到有人連歷史跟狗報亂噴的差異都分不出來 悲哀啊蠢蛆
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 18:51:00
是啊,顏色對了就是歷史,顏色不對就是又拿XX救援是吧
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 18:52:00
講白了,我不認同這種報導,但拿來對付DPP剛好
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 18:53:00
好奇 為什麼樓上不認同這報導?民退黨能做民調旺旺沒道理不能做啊
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 18:55:00
因為在野黨根本對這件事無法施力,做這種調查我覺得沒
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 18:57:00
意義。但DPP上下在執政時鬥在野只有鬥得更凶
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 18:58:00
可以講做法啊 我想輸貞昌就是一句"一切支持政府" 講不出
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 18:59:00
個屁來 一副不沾鍋的樣子 所以民調show出來才會是這樣吧
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 19:00:00
那我覺得要分面向來看,如果只是講支持政府那還好但今天DPP上下瘋狂鬥爭KMT搞的爛,那就只有拿DPP執政時
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 19:01:00
出來比摟。像前兩天DPPer不是很愛酸阿扁比馬更硬嗎?結果事實出來就是換DPPer哀嚎說不要拿扁出來比
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 19:04:00
在野「需要講作法」的前提是「在批評執政哪裡不好」這是我的想法
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 19:06:00
了解 不過印象中近兩天蘇在台非事件上有批馬了?
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 19:07:00
DPP裡面一堆人在鬥,支持者更是瘋狂鬥KMT
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 19:08:00
民退黨在朝時泛綠又沒過半 反倒是泛藍過半 跟現在藍的過半
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 19:08:00
這件事跟立法院有啥屁關係...........
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 19:09:00
08~12更是接近3/4相比(立院) 我很難相信民退黨在朝時鬥在野鬥得更兇耶..
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 19:09:00
...............................................
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 19:10:00
「在怎麼野蠻」「太平洋沒加蓋」都忘記了嗎?
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 19:11:00
我不是專指台菲事件
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 19:12:00
這就是我覺得DPP可悲的地方 愛說大話但明明做不到..
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2013-05-20 19:12:00
國民黨負責執政,民進黨負責負責
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 19:13:00
鬥了有沒有用不代表DPP執政時鬥在野鬥不凶
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 19:15:00
甚至立委選制修憲本來用意是要把KMT鬥滅亡的招式
作者: blabla777 (blabla777)   2013-05-20 19:16:00
桶莓不可信
作者: sunrise1748 (藍天旁邊)   2013-05-20 19:17:00
KKC大說出了事實
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 19:20:00
如果不是誤判情勢,那個時間點還真可以割喉割到斷
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 19:21:00
只可惜現在變成「割猴割到斷」
作者: ilyvonne (四物雞)   2013-05-20 19:28:00
平常把民眾洗腦到變笨,現在反咬了吧
作者: amimi0629 (★我愛B工★)   2013-05-20 19:29:00
旺旺真的很討厭蘇耶......
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 19:29:00
立委選制修憲明明對國民黨有利吧 先讓好幾席
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 19:30:00
雖然林濁水有說 這制度可讓民進黨挑戰首次國會過半
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 19:31:00
but就只能過半了 鬥到滅亡這太離譜了吧?
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 19:33:00
再者你說支持者更是瘋狂鬥KMT 一直以來泛綠的支持者人數
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 19:34:00
你去看看當時支持那個修憲的都是哪邊的
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 19:34:00
我知道扁當主席有親自裁定
作者: kuanflag (chi)   2013-05-20 19:35:00
KKC來這竟然沒有人人喊打!
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 19:35:00
所以我不贊成綠綠把這當成民進黨立委輸的理由..
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 19:35:00
不只扁,你攤開報導就知道,除了幾位人士,綠營上下幾乎全力支持
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 19:36:00
而藍營上下幾乎全力反對
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 19:37:00
那時的氣氛認為修了會對哪邊有利很明顯
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 19:38:00
你看那幾位反對的當時是怎麼被鬥
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 19:40:00
我認為立委選制修憲要分"單一選區"和"國會減半"來講
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 19:41:00
國會減半對國民黨有利 因為會先讓離島和原住民的席次
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 19:42:00
至於單一選區 中央執政的成敗將取代地方派系的實力
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 19:43:00
你也不用啥理性分析,當時誰分析都知道這樣搞對DPP不利
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 19:43:00
kmt會反還不是因為kmt地方實力比較強
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 19:44:00
但是講實話的林濁水因此被鬥超凶
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 19:44:00
就算是如此 "地方派系實力被中央執政的成敗取代"<-這沒有
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 19:45:00
當時的氣氛普遍是DPP票數還會成長,而國親會分裂,所以DPP會包辦絕大多數的席次
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 19:45:00
偏誰啊 頂多就是比較公平罷了
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 19:46:00
就跟你說不要跟我爭啥理性分析了,總之那時的氣氛就是這
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 19:47:00
樣修對DPP很有利,兩邊都一樣
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 19:48:00
問題是誰分析下去都會跟林濁水的結果相差不大
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 19:49:00
為什麼會變成這樣可能要看以後DPP的內部資料吧
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 19:49:00
不同意 我認為"國會減半'對KMT才是很有利 ,"單一選區"則
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 19:50:00
是回歸到比較公平的基準點罷了....
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 19:50:00
....................................
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 19:51:00
我再說最後一次,「依照理性分析,立委修憲對KMT有利」
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 19:52:00
但當時的氣憤就是這樣搞對DPP很有利,還害的講實話的林濁水被瘋狂鬥爭氣氛 打錯
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 19:53:00
如果你還是堅持看不懂那就算了
作者: tsgd   2013-05-20 19:53:00
別忘了沈富雄 他跟林濁水真是可憐 為DPP破除迷障 結果失敗
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 19:53:00
而且修完憲就沒有小黨的空間啦 怎可能還會像你說的國親會分裂
作者: tsgd   2013-05-20 19:54:00
國會減半是林聖人長年苦行的願望 阿扁要還這個人情 加上他自己也覺得可行(意味著老K空間會被壓縮) 所以他才會發動修憲
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 19:55:00
去年PFP都可以派人去鬧5個選區了以那個時間PFP的實力,能鬧的選區只會遠多於5個
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 19:56:00
最重要的還是DPP覺得這樣修對自己有利啦
作者: tsgd   2013-05-20 19:56:00
相對來說 單一選區反而是各黨立委都不願意 但被民意逼著就範
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 19:57:00
但是修完憲 國親合就是必然的了 除非泛藍不想贏
作者: tsgd   2013-05-20 19:57:00
所以Q版友 講句實在話 阿扁那時候太自信了 錯估形勢
作者: tsgd   2013-05-20 19:58:00
那時候神掌越來越不重要啦 國親合只是泛藍選民的期待罷了
作者: tsgd   2013-05-20 19:59:00
事實上 看馬英九的態度是不想理會神掌
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 20:00:00
我當然知道立委選制修憲對DPP有利 但沒到g大說的:"DPP會包辦絕大多數的席次" "要把KMT鬥滅亡"..
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 20:02:00
滅亡或許話太重,改成「KMT永遠爬不起來」好了但「包含絕大多數席次」的算盤絕對是有的
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 20:03:00
你可以看看這板1796篇對於立委選票的分析
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 20:04:00
再加上藍營氣勢從04年總統選完到修憲一直往下走,以及
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 20:05:00
泛藍分裂(很多時候政治人物會寧願別黨的當選而不是自己
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 20:05:00
而且縱使"單一選區"對民進黨有利,這也是本來就該修成這樣
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 20:06:00
黨的別人當選往往會卡很久)
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 20:06:00
的,因為對台灣的民主政治比複數選區來的有利
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 20:07:00
更不用說國會減半對國民黨很有利了..
作者: colorbest (暱稱怎麼取)   2013-05-20 20:07:00
我笑了XDDD
作者: tsgd   2013-05-20 20:12:00
國會減半根據林.沈兩人早早預警對綠營不利 我認為阿扁那時候
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 20:12:00
那篇也才算到綠58藍55 而且還是綠氣勢最顛峰的時候喔
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 20:13:00
所以我就說這制度頂多讓民進黨過半 但也僅止於過半
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 20:14:00
不可能像你說的這制度可以讓綠攻下"絕大多數席次"
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 20:16:00
以當時PFP的能力很可能鬧10個選區KMT掉8個
作者: tsgd   2013-05-20 20:16:00
偏偏阿扁就是做了 至於你說的這些是後話 當時DPP多數不這麼想
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 20:17:00
而且我也說了,理性分析應該是KMT佔優的
作者: tsgd   2013-05-20 20:17:00
所以才會選輸後 出來批選制不公 什麼票票不等值的XD
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 20:17:00
做了我知道啊所以我不贊同綠綠把國會減半當成立委選輸的理由
作者: tsgd   2013-05-20 20:19:00
減半基本上沒有立委想做拉 平白少掉百多個席次 有利又怎樣XD
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 20:21:00
我是說對泛藍立委勝選有利 那些立委死活甘我啥事XD
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 20:24:00
就算青冥黨真的搞掉了kmt8席 那也還是泛藍 在修憲完國親
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 20:25:00
我講的自然是國親相爭讓DPP當選
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 20:25:00
合成為不可避免的情勢來看 不影響綠在這制度下頂多就是
作者: wn7158 (司機5566)   2013-05-20 20:35:00
我快笑死了,是甘蘇光頭屁事,躺著也中689的槍.
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 20:35:00
過半數幾席罷了的命題 再經過扁靠泛藍分裂當選總統後
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 20:36:00
我很難相信kmt支持者會讓泛藍掉8席 就算真如此笨 下屆選
作者: wn7158 (司機5566)   2013-05-20 20:37:00
蘇光頭什麼時後接外交部長,還是駐菲代表的啊?
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 20:37:00
舉一定會討回來的 所以泛藍分裂也好泛綠分裂也罷 都是特例
作者: ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)   2013-05-20 21:04:00
沈富雄和林濁水一直是民進黨的卡珊卓菈啊! 講的話明明是事實
作者: ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)   2013-05-20 21:05:00
卻沒有人相信
作者: gotohikaru (又沒差...)   2013-05-21 02:17:00
XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com