當初一些嘰叭偽環保團體
在那邊嗆，國光石化蓋下去，填海造陸
會截斷白海豚洄游路徑
結果，吳敦義講了實話:填海造陸後，白海豚沒那麼笨
遇到海埔新生地，白海豚會轉彎，繞過去
講實話的結果，就是，垃圾偽環團，冥進洞吱吱
全都下不了台，只好，一直用輝的，採取共慘洞宣傳技巧
持續嘰嘲白海豚會轉彎，催眠自己也催眠別人
讓大家一聽到白海豚會轉彎，就刻板印象浮現，這是大笑話
呵呵…然後，國民洞豬豬輪派，好天兵派，當然也落井下石
鏟除主要敵人
所以，吳敦義沒講錯話，只不過有心人要讓大家認為吳講錯話
白海豚，不會轉彎的話，早絕種了XDDD

現在經建會在當地搞的離案風力發電機其實也差不多

那些垃圾偽環保團體，也不是大家第一天認識了

讓人質疑的是，冥進洞搞國光石化時，白海豚就不會撞到海埔新生地？那時，垃圾偽環團有去死命抗議嗎？

"白海豚洄游路徑"改道造成的影響 這個有研究的必要就是..

<時空背景>不同。媽的想到當年的國石化跟前幾年那些

人﹐就會讓人噁心到極點

我們都不是學環保的, 也不是學海洋生態學(咦, 好像有修過)

這些還是留給專業的去講

恩？留給專業這四個字目前很難適用，看個最近的核四例子你覺得這些人有留下任何「留給專業」的空間嗎？

再舉個最近的五楊高，隨便跑過去拍幾張照片就可以逼迫政

府延後通車甚至要求打掉重做 這又是留給專業嗎?老實講，有些人你跟他講留給專業根本沒意義 因為他們認為自己才是專業，其他的都是親政府會作假

同意你, 有些事很難說, 更不用說環評過地方抗爭

不過如果隨便照照, 政府的專業部門不也會給他們打槍

當你說尊重專業時,他們會說政府的數據都是造假的

反核團體:台電都造假不可信

政府不可信(捏鼻

可以理解,如果你家旁環評通過蓋垃圾掩埋場,

你會說我相信環評讓他蓋.這就已經不是環評不環評的層次了

這是補助金的問題了

五楊那個是高工局本來就要跟包商驗收 只是被先爆出來

才變成高工局宣布延後通車 本來就不會過了

他做了啥補強啊？真的如那些人所說的話 是要打掉耶

不過核電廠, 自從日本發生事故後. 教科書可能要改寫了

核電廠的問題只是自己在嚇自己而已

萬一呢? 誰負責, 怎麼負責..

不考慮風控的萬一都是沒意義的,人會為了萬一嗆死而不喝水嗎

核廢料呢? 繼續丟在電廠內?

對啊，萬一彗星撞核四誰負責?

這還沒有考慮危險更高的賽亞人侵略呢 (抱頭

核廢料當然繼續丟在電廠 隨便亂丟會有問題

我說的教科書要改寫就是這樣,核電廠安全設計要到多安全以前可能就設計到和日本一樣就好.

Zzzz... 教科書哪有需要改寫, 不就是萬一萬一萬一BUTBUTBUT

現在是不是要在更補強

如果你知道那些東西可以提煉出小男孩以上等級的核武

結果到現在還是搞不清楚日本核災的來源, 那到底要討論啥?

阿不就無核便無災 老套

公安設計多嚴苛都是不防蠢人的, 如果不了解這一點再多的

就不會隨便亂丟 至於低皆的 沒有核電廠 還是不少事業用

放射性廢棄物 假使說核廢料是反核的理由 那你去醫院請不要照X光跟核磁共振

萬一巨人破壞了圍阻體呢?

小男孩...想被統一也不用這樣做吧

蓋牆也擋不住超大型巨人，我們把牆拆了吧 (倒

其實萬一第三次衝擊發生在那裡怎麼辦 第三新台北市還沒蓋好啊 超危險的! 約定的年限快到了!

恩 那你可以轉彎搬到你的祖國-中共去居住

所以你家左邊開妓院 右邊開賭場也沒差 反正你可以走後門回家

低放射性廢料量多還是要找個地方放,不然核電廠也會被塞爆不過以前老師說的沒錯, 蓋完核電廠那塊地就變死地

就算撤廠也太能再利用

不像垃圾掩埋場, 發電廠, 拆掉整理整理還是可以再利用

以前也有人這樣說福德坑 現在福德坑是什麼樣子?

核電廠報廢後大概就只能拿來放射性廢棄物堆福德坑又沒放射線廢棄物

現在低階部分都是往外放 只有高階才會放場區

核電廠是可以拆掉蓋兒童樂園嗎?

核電廠復舊相關的東西你肯定沒讀過

高階的戰略性太高 本來就不能隨便放

我不敢說的那麼肯定，我不懂的我會想辦法問專家或者看看有沒有相鄰相似的例子

低階往外放, 但是現在環保意識抬頭, 以後地點會不好找

大概擺回廢棄的核電廠毀比較省事

低階一堆都不是核電廠產生的 放核電廠豈不怪哉

而且以後核電廠幾乎是要安樂死 除役後哪來電廠讓你放

看看給三星當槍手的就不意外

就說是退役的核電廠,台電是國營的,幫原委會處理事情也合理

所謂的低階是什麼其實我想很多人都還沒啥概念

甚至，很大一部分的低階並非核電廠的產出

知道呀, 連吃過同位素的老鼠大便都算

還有醫療廢棄物, 我都有處理過

至於核電廠怎麼安樂死, 這要問更專業的核工人士

三星寫手們碰過同位素的不多吧.

如果核電廠土地那麼毒. 裡面工作幾十年的人不都死光了

我不知道什麼是三星寫手... 但是同位素，重碳(C14)我也碰過啊 這是很特別的東西嗎？

研究食物來源的時候很常用這個定位玉米含量

不然拆掉蓋國宅你去住好了

所以說低放射性廢棄物其實還不少

C14搞地質的, 搞生物的I125,P32 H3之類比較常用

現在台灣的民生應用產生之低放射性廢棄物都存在蘭嶼貯存場

未來好像要在「台東縣達仁鄉」及「金門縣烏坵鄉」做選擇

但是環評呢...科科還是擺回退役核電廠比較實在

專業的出來講話不會吱意的話,會被吱說是"專業的傲僈"

C14/13是追蹤某些特別的成分來源植物用的 比方說玉米

當然指標元素有其他的啦 只是剛好我以前做得比較偏這個

說土地不能利用的肯定沒研究過車諾比的現況

你吱道的，情色作家說核四爆炸，台灣北部要瞬間死亡3萬人，車諾比才瞬間死亡2人，核四好恐怖啊 吱

在台灣，有公家機關背書的白賊可是個女的啊 哈哈哈哈哈

車諾比電廠原址現在蓋國宅了嗎? 還是遊樂園?

研究生物的話，磷、硫、氮這三種的同位素比較常用

因為這些元素細胞會吸收利用

311後日本死了多少人，一定都跟福島有關係啦吱(啃香蕉

生物醫學領域很廣, 用的同位素也不一定相同

像I-131可以拿來治 hyperthyrodism

以前作很多RIA實驗，I-125玩過兩年

樓上的吱吱, 日本的福島海鮮很好吃, 有機會去多吃點呀

操作同位素小心操作就沒事, 不過有時還是會疑神疑鬼的

拿那個偵測器到處測.

福島海鮮送過來我照樣吃，有沒有海鮮哥要大贈送？

送過來就是檢驗過的, 當然是自己去當地旅遊吃囉

有機票飯店招待嗎? 有我就去吃啊... 科科~

在吵原PO這個議題時候的文只能說鬥成這樣單純只是搞的人是KMT而已

I-125對於甲狀腺亢進症是藥用啊

但是對於研究細胞來說，用磷、硫、氮當探針用比較常見打錯了....I-131才對

沒錯呀我就是說在臨床治療用的

車諾比的動植物生態環境比起有人類居住的地方好太多，這消息不只一家媒體報導，如果一定要有人居住才能叫利用的話，俄羅斯那邊也打算重新利用那塊土地，只會用有人居住來評斷土地能不能用的眼光還真是狹隘

國宅？遊樂園？只有這才叫利用？真是膚淺

噗...這太有才了, 我們可以把核一核二當荒野樂園核三就從才山上引進吱吱來養好了

這樣不專業, 核一核二可以養後龍喪葬區來的石虎

核三就做白海豚基地

(哈欠)所到底你也不是很重視專業嘛

你是搞笑嗎，你先比比車諾比當初的汙染程度和核123的程度好嗎，反核反到沒思考能力了？在原址研究或是其他用途難道不行？所以才說反核派可笑，土地難道只能有一種用途，真是狹隘到可笑的思想模式

沒錯呀, 我說了原址就拿來存放放射線廢棄物呀

我以為現在你是指是有可以加速半衰期的工法

讓這片土地再利用

像前面說的福德坑公園, 那就是很好的利用方法

台灣寸土寸金,退役的核電廠拿來做生態復育.還真是專業

現在FB擁核的聲音越來越大了.甚至有些反核的還被打到跑

掉.而且一些被曲解的訊息也慢慢釐清了.我想這是好事情阿

有人有興趣可以看一下 "核能流言終結者" 蠻有趣的

擁核-核電是最便宜的電控制好也安全 反核-你家又不住貢寮

樓上的說法可以適用所有發電廠甚至電塔

那不一樣火力發電廠沒搬家前,居民用電便宜

不小心跳機還可以去抗議拿回饋金

為什麼火力發電廠沒搬家前居民用電便宜???

誰說核電廠沒有回饋金的???(連電塔都有耶)

等電廠退役後拆掉, 附近可以開始炒地皮不受影響

今天是核電廠, 用電是有便宜, 福利也都很棒

誰說不受影響的?????

又不是全部挖光光當作這裡以前甚麼都沒有

除役後????電廠的地大多不會向外標售而另有作用.怎麼炒?

至於外圍???核電廠外圍如果有核安全危險性早就被抓包了

更別說在電廠使用的幾十年中.火力的汙燃還更嚴重

火力發電廠就是空污的問題, 但退役後就沒空污的問題

發電機拆掉搞不好還搞個親民公園之類的

先別說除役後有沒有空汙問題.你認為那幾十年的空汙沒差?

我沒記錯三厘倒也有再做親民活動喔

核電廠除役後, 除非全部刨掉整個包括水泥建築拿去別的地方

不然就會是嫌惡設施在那

但是範圍會縮小非常多.至於園區其他地方開放並沒問題

就算是核電廠園區本身.真正式管制範圍的比例原本就不高至於居民因為這樣不能炒地.這跟以前清代禁止火車鐵軌到

自己村莊的那些居民有甚麼差異?

我是沒差, 修礦物資源學時這些電廠都有去參觀過

這讓我想到花蓮(還是台東)某村之前就是用嫌惡設施理由

禁止村中有電信收信塔.結果哩.....這樣說非常怪.難道沒人住核一核二核三附近???只有貢寮那地方才有人?

那不一樣, 你不會想要把核廢料百你家地下室吧

你說啥種核廢料????低階高階?

低階的話只要付保管費並幫我封好.我同意阿至於高階.我比較想有轉賣權XD

就算像蘭嶼的低放固封水泥桶放我家地下室我也不要

那你家附近的房子不就別賣了

只要封好隨時來檢查.有啥問題.更別說我家離地下室不只三

公尺水泥厚了啦

不過蘭嶼的廢料處理廠還我也有去參觀過都二十幾年前了.

危險?那我還建議他去測香蕉對叮多少勒

那個要B還不簡單, 感應度調高一點

不過還是會影響房價不然輻射鋼筋屋怎麼沒人買

不管是甚麼設施.在該設施外如果有測到過量的輻射.該做的事情是檢討.而不是一昧說不用輻射鋼筋是你在房間測得到.我說過要做防護工作.你把沒有

防護過的拿來比對嗎?

那你的意思就輻射鋼筋屋加個鉛板就可以賣了嘛

不管可不可以賣.請問就你的"核子知識而言"如果加上防護

我家診所的X光室就是全部用鉛板圍

那你認為X光用鋼板隔住後還會有問題嗎?

我是沒問題,只是那些輻射鋼筋屋為什麼不想辦法隔離就好

價格問題阿.要所有用夠厚的鉛板都要錢阿

更別說影響到的管線問題.這些處理問題更大.不划算同樣的.當你的儲存系統以及隔離措施外有定期檢測.請問

到底會出甚麼問題???更別說現在監測系統不管遙控自動手動私人公家都可以做了

到底有甚麼好擔心?民眾如果看到所有數據都正常還會擔心.你認為是那個儲存系統有問題還是政府教育有問題?

原能會都可以做到即時監測.但是有多少人真正注意?

價格問題, 就算改進後沒輻射,

更別說你鉛版圍住後裡面還收的到電話或電視這些電磁波嗎

你是買家, 你會用和隔壁沒輻射大樓的的價錢去買輻射屋嗎?

我不會阿.我難道會買個進去後一堆鉛版圍住然後打電話都

又不是沒窗戶沒陽台...怎麼會收不到

你的窗戶等也會有鋼筋水泥要包裹後窗戶也會變小阿.更別

當然診所的X光室是全密閉的關起來就收不到

大哥鋼筋是用來做梁柱,窗戶牆隔間是用磚砌的, 磚沒輻射

沒輻射你懂你都不買了, 那些村姑鄉民不抗爭到底

但是你的整體仍要圍起來阿.你難道不認為其他東西照久了也會有問題嗎?是阿.但是你說的是沒防護阿.而防護過的屋子"非常難住"

但是不管邪惡設施或是甚麼.到底有哪個可以跟輻射鋼筋比?他們有輻射到外圍來嗎????

總歸一句, 我家不住貢寮, 不擁核也不反核

請台電和政府去和當地居民溝通

你還是沒回答我.到底儲存庫做好監測會發生甚麼問題???當地居民溝通????誰說沒溝通過的?

如果整個貢寮遷村拿台北市的地1:1換, 應該就會搬了

他們搬不搬是他們的決擇

儲存庫做好監測不會怎麼樣呀, 但就嫌惡設施

還有台灣潮濕要小心鐵桶破, 滲到地底就不好了

對阿.所以你該要求的不是做好監測嗎???

先搞清楚.目前蘭嶼的方式是"暫時儲存庫".正式儲存庫的規格不是如此

蘭嶼我二十幾年前去參觀...還真是暫時呀

因為還沒找到正式儲存庫阿.而且在海拋禁止前.政府送到蘭與就是準備海拋的.不過後來禁止後就沒了.至於正是儲

藏庫.原本有考慮過北韓.目前好像也有訂定新的台灣的地點

就說做好監測就沒問題, 找個地找那麼久

一句話:理盲

你不說你家地下室都可以擺, 不用擺你家擺市政府好了

所以這個問題沒那麼單純.

你認為就一個正式的儲藏庫真有這麼的簡單嗎?我可以提供擺台電還不可擺勒.正式的儲藏庫包含監測環境等都得有規格限制.

暫時的就好呀, 暫時的幹嘛也要用傳送到蘭嶼

就是沒這麼單純.但是就算沒核電廠台灣的核廢物產量會少嗎?還不是得建立個正式儲藏庫

就把一些蚊子館改裝一下做好監控管理就好啦

放在蘭嶼有其他考量.只是這考量現在不能用了那你就提議阿.反正都在找地方阿

說到底大家都要用電大家都不想要把廢料丟自家附近

沒人想丟.可是還是要處理.不是說沒人想丟.就不用發電

己所不欲勿施於人, 我又怎會去說那些貢寮鄉民反核沒道理

反核是用甚麼理由???這我想才是重要的.而為了所有人的

權益.如何有效立法監測才是該做的事情.否則風電廠說有噪音.火力電廠說有廢氣.氣槽說有危險.那乾脆別用電算了

因為核會產生核廢料大家不喜歡,一堆國家也不喜歡載核廢料的船到處趴趴走

難道風電廠的噪音就有人喜歡?火力的廢氣和二氧化碳就有

人愛.天然氣儲氣槽就沒有危險?

火力雖然貴, 還有空汙,但是那個電廠想辦法過濾,

民眾自己戴口罩, 我不知道我們有沒有簽京都協議書

二氧化碳有辦法過濾??????因為沒簽京都協議書所以可以不理???對阿.你這就要人民自己帶口罩了.物甚麼要人民自己帶口罩

而且你確定廢氣不會影響眼膜????

有的話要去買二氧化碳容量

過濾是過濾懸浮碳粒, 二氧化碳不會傷眼膜

台灣不用買啦.沒人理台灣.所以拼命放沒關係

你確定所有的清得掉?硫化物等都不會出來?

風電廠也可以,應該大部分都是蓋在人煙少點的地方

台灣要達到核電廠的提供穩定度和電量.風扇絕對會放到有

和核廢料處處被打, 空汙應該還好

不.那是因為沒人在乎.不表示不重要

如果一個政府的決定事情方法是拿沒人在乎的事情開刀....

電價貴用電量減少經濟會不好 電價便宜用電量兇經濟會好

這中間的平衡就是有賴政府專家學者和地方人士去抓平衡啦

所以反核擁核沒有一定對的, 都有隊也都有盲點

每人有各自立場.但我看到說啥電量可用其他方式彌補.還是

說誇張核電的問題而忽略相關單位或科學家的解釋.我就覺的不應該.更不應該的是理盲的用"人民觀感"來作能源政策

的考慮.因為發電就是破壞大自然(只是或多或少).每個發電有好有壞.而有些又是管理的問題.混再一起講非常遭

我就很贊同國外反核電的方式:"我贊成電費漲.我贊成偶爾

會有停電.但我反核"...但台灣反核有多少人有此覺悟?

我了解也贊成電廠附近會有居民抗議.但是這是所有電廠都會發生的.拿這個還說居民只會對核電廠抗議?那其他新聞是屁嗎?

我贊成電費漲 我贊成偶爾會有停電.但我反核

然後企業會嫌電貴出走 然後電就夠用了

但是相對的電是夠用 但經濟差人民沒錢又怪政府

只有看看有沒有機會找出用電少一點的產業