在古早黨國教育下（aitt調）成長的人
歷史故事 一定會讀到臥薪嘗膽 一定會讀到火牛陣
歷史人物 一定會大肆吹捧漢武帝 唐太宗
前者 是因為被老共打到台灣來 所以要講歷史上復國的故事
後者 是因為從清末以來 除了打贏小日本 算一半自己功勞外
中國一直就是輸輸輸 所以 要拿個會打的來講
現在 民進黨為什麼會懷念阿扁??
因為阿扁是民進黨裡面 唯一當過台北市長的人
阿扁也是民進黨裡面 唯一當過總統 還一次兩任的人
而阿扁卸任之後 DPP一直到現在 還沒出現過同等級
甚至 有八成功力的人 也一個都沒有
如果說DPP台面上所有的人 戰鬥力是8000
那麼 阿扁的戰鬥力至少超過一萬
面對老K 這幾年來 雖然18英有讓氣勢回來一些
但是最多也只是北宋那種 阿Q式的統一方式
甚至搞不好 更接近南宋偏安一隅的情況
馬是娘 可是 他們就是輸給一個娘 還輸了兩次
馬是笨伯 可是 他們偏偏還拿一個笨伯沒有辦法
這時候 不禁會想起 昔日的輝煌時代
不過 我相信 就算是漢武帝 唐太宗 如果是生在西太后時代
面對八國聯軍 大概也是吃土吧

至少李世民跟劉徹 不會拿砲彈的錢去蓋花園 XD

老實講 輸多輸少而已 畢竟那是歐洲工業革命後的時代

我到是好奇 如果是康熙在咸豐那段時間當皇帝又或者是光緒時代當皇帝 會怎麼做...

阿扁是到目前為止藍綠兩邊屬一屬二吸票機

每次想看到阿扁的新聞, 我都想到菲律濱的Erap

2000年到菲律濱剛好遇到EDSA II這個People PowerII革命,

結果是Erap下台由副總統Arroyo上台接總統

然後Erap就被軟禁,然後就是什麼貪污,餐餐龍蝦啦.balabala

當然也是傳言什麼最重死刑...balabala的

然後和阿扁一樣被關,不過一樣有禮遇, 先被關在軍營

後被關在度假小屋, 最後在2007年被判終身監禁,

不過獲准在家中執行

不久也被特赦, 相反的他的對手, 接替他當總統的Arroyo

被控貪汙, 退任後被逮捕

那Erap呢, 被特赦後, 參加2010年選總統, 第二名落選

接著參加2013年選舉, 選上馬尼拉市長

如果阿扁出獄, 以台灣的政治生態,雖然市長總統之類的可能不行,

但要在南部選個議員或立法委員之類的應該輕而易舉

呵，想類比馬卸任以後也會貪污被抓就不必了

選總統前把馬周圍人士的帳戶徹查都找不到可以辦的證據說卸任後有什麼把柄可以辦馬基本上只是某些DPPer的幻想

我沒有說馬總統會被查出甚麼

我是說阿扁的政治實力, 就算有些弊案, 還是很強

先說不是影射誰, Arroyo 在接替Erap上台的時候,

大部分人一致看好她,她是菲國前總統(馬可仕前一任)的女兒

她留美是柯林頓的同學(Erap只是演員),形象清新,

但誰知道後來先生和親戚相繼收賄, 自己也被控選舉舞弊

馬總統有個賢內助,周美青女士至少沒有給他帶來這方面困擾

政治方面不管藍綠，有收才是常態吧

不過50pin是太誇張，我想應該沒幾個第一夫人這樣XD

正是因為如此，所以馬英九乾淨的程度才讓人吃驚如果當時金錢流向稍有問題馬就無法選總統

當時特別費那樣被查能沒事的除了馬，全台大概不超過5個

當然，必須要強調的是我的「廉潔」評論只針對個人

特別費這個就不好說, 馬市長是有被起訴,後判無罪

那是硬起訴的，你看謝蘇就知道

但謝長廷市長, 蘇貞昌市長是查過後沒被起訴,

那個起訴目的就是要馬沒辦法選總統而已

看16199那篇吧，政黑幾年前常用的簽名檔

不能這樣說, 我們只能假設起步起訴有同樣標準

就是因為很扯的雙重標準所以才被認為是刻意搞馬

如果藍營認為有雙重標準起訴馬市長,

那綠營也有理由宇昌案或是蘇治芬是雙重標準

宇昌案最後無罪啊，但那該不該罵？絕對該罵

那司法就沒甚麼好信的, 也包括陳水扁貪污的事

蘇治芬的事件沒看過不評論

特別費案會讓人覺得很扯的原因是同樣事件，類似狀況辦馬跟辦謝蘇擺明就是赤裸裸雙重標準

其他事件（包括扁案）根本沒這麼鮮明的對照組

不能因為沒起訴謝蘇就說是雙重標準

搞不好他們本來就知道有這個坑, 很小心不去碰

特別費案本來就有北檢南檢見解不同 當時也傳出要統一見解

就連呂秀蓮當時也覺得標準不一